Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1022/2019 от 02.10.2019

Дело №12-1022/2019

УИД 21RS0023-01-2019-005121-15    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2019 года     г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Филиппова Н.И., рассмотрев жалобу АО «ЖБК-1» на определение ст. УУП ОП №6 УМВД по г. Чебоксары об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата по обращению ФИО1 о повреждении автомашины ------, водителем автомашины ------

у с т а н о в и л:

Определением ст. УУП ОП №6 УМВД по г.Чебоксары ------ ФИО2 от дата, было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту того, что дата по адрес водитель автомашины ------ ударил битой по автомашине «------ и уехал.

В определении указано, что в ходе проведенной проверки опрошенный ФИО3 пояснил, что дата на автомашине «------ ехал по адрес. При въезде на дорожное кольцо, его пытался «подрезать» водитель управлявший автомашиной г.р.з. ------. В результате движения водитель автомашины ------, которая ехала по левой полосе, задела дорожный бордюр и выехала на полосу, по которой ехал ФИО3 Последний резко остановил автомашину ------», которой управлял. Автомашина г.р.з. ------ тоже остановилась. Из салона вышел мужчина, который что-то сказал, после чего, из своей машины достал бейсбольную биту и вернулся к автомашине ------». ФИО3, находясь в кабине автомашины «------ резко дернул машину. После чего мужчина с битой ударил по кузову машины и уехал. В результате действий водителя автомашины, г.р.з. ------ на кузове автомашины ------, дата г.в. на левом заднем крыле образовалась вмятина диаметром около ------ см. Автомашина принадлежит юридическому лицу АО «ЖБК-1» г.Чебоксары.

При проведенной проверке установлено, что по базе данных ИБД Регион за регистрационным номером ------ числится автомашина ------ за ФИО5

АО «ЖБК-1» справку о причинении материального ущерба не представила. Повреждение на автомашине ------» незначительные, своих технических свойств от имеющегося повреждения не утратила. В связи с чем, не имеется оснований для возбуждения дела об административном правонарушении по ст.7.17 КоАП РФ за отсутствием события правонарушения.

Не согласившись с вынесенным определением, АО «ЖБК-1» обжаловало указанное определение в Ленинский районный суд г.Чебоксары.

АО «ЖБК-1», извещен надлежащим образом, в суд не явился, явку представителя не обеспечил.

Представитель ОП №6 УМВД по г.Чебоксары, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

При рассмотрении указанной жалобы было установлено следующее.

дата. в Ленинском районном суде г.Чебоксары аналогичная жалоба АО «ЖБК-1» на определение ст. УУП ОП №6 УМВД по г. Чебоксары об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата по обращению ФИО1 о повреждении автомашины ------, водителем автомашины ------ уже была предметом судебного разбирательства. Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 13.12.2019г. вышеуказанное определение было отменено в связи существенным нарушением процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение Ленинского районного суда г.Чебоксары от 13.12.2019г. не вступило в законную силу.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, поскольку решением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 13.12.2019г. обжалуемое АО «ЖБК-1» определение было отменено в связи существенным нарушением процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, производство по аналогичной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Производство по жалобе АО «ЖБК-1» на определение ст. УУП ОП №6 УМВД по г. Чебоксары об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата по обращению ФИО1 о повреждении автомашины ------, водителем автомашины ------, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                Н.И. Филиппова