Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2023 (2-4685/2022;) ~ М-4884/2022 от 16.12.2022

К делу №2-1026/23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 26 июня 2023 года             

Геленджикский городской суд Краснодарского края

в составе

председательствующего     Дрепа М.В.

при секретаре         Козмовой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КарМани» к Крыловой Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КарМани» (далее - ООО «КарМани», Общество) обратилось в суд с иском к Крыловой Е.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что 10.01.2022г. между сторонами заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата 48 месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма, между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 10.01.2022г. № марки NISSAN, модель PRIMERA, идентификационный номер (VIN) №, уведомление о возникновения залога от 14.01.2022г, №.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, равно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец 03.10.2022г. в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, которое осталось без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 21.11.2022г. составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которой <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сумма основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В связи с этим просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против заочного производства по делу.

Крылов Е.В, извещенная о времени и месте судебного заседания, не сообщившая об уважительных причинах неявки и не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась без уважительных причин, и суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумму займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.01.2022г. между сторонами заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата 48 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, равно, как и начисленные проценты, в связи с чем, истец 03.10.2022г. в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, которое осталось без удовлетворения. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 21.11.2022г. составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которой <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сумма основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В целях обеспечения договора микрозайма, между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 10.01.2022г. № марки NISSAN, модель PRIMERA, идентификационный номер (VIN) №, уведомление о возникновения залога от 14.01.2022г, №.

В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 ГК РФ).

Суд исходит из того, что ненадлежащее исполнение должником З. обеспеченного залогом обязательства является основанием для удовлетворения требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 и ст.235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КарМани» удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки NISSAN, модель PRIMERA, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Крыловой Е.В. (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КарМани» (ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья