№ 4/1-31/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2020 года г. Нытва
Нытвенский районный суд Пермского края
в составе судьи Корнева П.И.,
при секретаре судебного заседания Шеховцовой Н.Ю.,
с участием помощника прокурора Нытвенского района Щукиной Л.В.,
представителя администрации ФКУ КП-39 ГУФСИН России по Пермскому краю Пономаревой Т.М.,
осужденного Шатрова Р.В.,
защитника – адвоката Иванова Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Шатрова Р. В., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, осужденного по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 9 ноября 2016 года (с учетом апелляционного постановления от 12.01.2017 г.) по ч. 4 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 250000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,
у с т а н о в и л:
Осужденный Шатров Р.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в обоснование ходатайства указав, что для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, имеет благодарности и поощрения, производит ежемесячные выплаты по исполнительным листам.
В судебном заседании осужденный и защитник заявленное ходатайство поддержали в полном объеме по изложенным в нем доводам.
Представитель администрации исправительного учреждения, положительно характеризуя осужденного, указал на целесообразность условно-досрочного освобождения.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, согласившегося с ходатайством, исследовав представленные материалы, в том числе из личного дела осужденного, суд приходит к следующему.
Порядок и основания для условно-досрочного освобождения определен ст. 79 УК РФ.
В силу требований ч. 1 ст. 175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Судом установлено, что с 10 февраля 2017 года Шатров Р.В. отбывает назначенное судом наказание в виде лишения свободы и на момент рассмотрения ходатайства отбыл часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса об условно-досрочном освобождении.
Администрацией исправительного учреждения Шатров Р.В. характеризуется положительно, действующих взысканий не имеет, имеет поощрение в виде благодарности, в содеянном раскаивается, в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания не нуждается.
Характеристика, представленная администрацией учреждения, у суда сомнений не вызывает, так как составлена должностными лицами, осуществляющими систематический контроль за поведением осужденных.
Приговором суда от 9 ноября 2016 года с Шатрова Р.В. в пользу потерпевших взыскана компенсация морального вреда, осужденным приняты исчерпывающие меры для частичного его погашения.
За период отбывания наказания Шатров Р.В. неоднократно поощрялся, взысканий не имеет.
Учитывая данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе, положительную характеристику исправительного учреждения, наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий, меры принятые для возмещения вреда, причиненного преступлением, возможность социальной адаптации, суд удовлетворяет ходатайство осужденного, поскольку как следует из представленных материалов у Шатрова Р.В. сформировалось стабильное правопослушное поведение.
Вместе с тем, суд оснований для освобождения осужденного полностью или частично от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Осужденного Шатрова Р. В. освободить от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 9 ноября 2016 года (с учетом апелляционного постановления от 12.01.2017 г.), условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 17 дней.
Обязать осужденного Шатрова Р.В. в течение неотбытой части наказания: являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства; не менять места жительства без уведомления данного государственного органа, принять меры к полному возмещению вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном приговором суда от 9 ноября 2016 года.
От дополнительного наказания осужденный освобождению не подлежит.
Разъяснить осужденному положения ч. 7 ст. 79 УК РФ.
Если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.
Судья П.И. Корнев