Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-161/2023 (2-2175/2022;) ~ М-2032/2022 от 21.12.2022

Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2022-002458-86 Дело №2-161/2023 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 февраля 2023 года г.Шуя Ивановская область

Шуйский городской суд Ивановской областив составе:

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при секретаре Дошлыгиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ушаковой А. С. к Ушакову Р. В., Ушаковой Е. Р. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Ушакова А.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Ушакову Р.В., Ушаковой Е.Р. о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит, взыскать с Ушакова Р. В. в пользу Ушаковой А. С. сумму неосновательного обогащения (за внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги) за период с ноября 2019 года по октябрь 2022 года (включительно) в размере 31120 (тридцать одна тысяча сто двадцать) рублей 38 копеек; взыскать с Ушаковой Е. Р. в пользу Ушаковой А. С. сумму неосновательного обогащения (за внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги) за период с декабря 2019 года по октябрь 2022 года (включительно) в размере 29815 (двадцать девять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 40 копеек. Взыскать с Ушакова Р. В. в пользу Ушаковой А. С. проценты за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на 21 ноября 2022 года в размере 3909, 05 руб.; за период с 22 ноября 2022 года по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период. Взыскать с Ушаковой Е. Р. в пользу Ушаковой А. С. проценты за пользование чужими денежными средствами: по состоянию на 21 ноября 2022 года в размере 3637, 40 руб.; за период с 22 ноября 2022 года по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу – исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.Взыскать с Ушакова Р. В. в пользу Ушаковой А. С. убытки (комиссия за оплату счетов) в размере 325, 30 руб., с Ушаковой Е. Р. в пользу Ушаковой А. С. убытки (комиссия за оплату счетов) в размере 318, 42 руб. Взыскать с Ушакова Р. В., Ушаковой Е. Р. в пользу Ушаковой А. С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2274 руб. Взыскать с Ушакова Р. В., Ушаковой Е. Р. в пользу Ушаковой А. С. судебные расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей.

Как следует из материалов гражданского дела, истец и ее представитель не явились в суд: 10 и 22 февраля 2023 года.

В силу положений ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Судом установлено, что истец Ушакова А.С., ее представитель по доверенности Ригина Т.В. своевременно и надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются соответствующие документы, о причинах отсутствия в судебных заседаниях суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Поскольку истец Ушакова А.С., ее представитель по доверенности Ригина Т.В. дважды не явились в судебное заседание по неуважительной причине, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление Ушаковой А. С. к Ушакову Р. В., Ушаковой Е. Р. о взыскании неосновательного обогащения следует оставить без рассмотрения на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ.

В силу положений пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения по делу судом общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ … ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2274 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░