Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-680/2023 от 05.12.2023

копия

Дело № 11-680/2023

УИД № 24MS0079-01-2022-006805-93

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года                             г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска, в составе председательствующего судьи Севрюкова С.И., рассмотрев без проведения судебного заседания в апелляционном порядке частную жалобу представителя администрации Свердловского района в г. Красноярске на определение мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 16 октября 2023 года, которым постановлено:

«Заявление представителя ответчика администрации Свердловского района в городе Красноярске об отмене заочного решения и.о. мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 24.07.2023г. по исковому заявлению Белова Константина Владимировича к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, администрации Свердловского района в городе Красноярске о взыскании убытков, возвратить заявителю со всеми приложенными документами»,

У С Т А Н О В И Л:

24.07.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г.Красноярска – мировым судьей судебного участка № 83 в Советском районе г. Красноярска оглашена по гражданскому делу № 2-585/2023(79) резолютивная часть заочного решения, которым удовлетворены частично исковые требования Белова К.В. к администрации Свердловского района в г. Красноярске о взыскании убытков, судебных расходов.

13.10.2023 представителем ответчика администрации Свердловского района в г.Красноярске подано мировому судье судебного участка № 79 в Советском районе г.Красноярска заявление об отмене заочного решения от 24.7.2023 по делу №2-585/2023(79).

Мировым судьей постановлено вышеприведённое определение от 16.10.2023.

В частной жалобе представитель администрации Свердловского района в г.Красноярске – ФИО2 (по доверенности) просит отменить определение мирового судьи, мотивируя требования тем, что с 11.09.2023 по 22.09.2023 ФИО2 находилась в ежегодном отпуске, поэтому не представилось возможным ранее подать заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, ознакомившись с возражениями представителя истца ФИО3 на частную жалобу, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (ч. 2).

Как следует из материалов дела, копия резолютивной части заочного решения и.о. мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от 24.07.2023 вручена в адрес ответчика администрации Свердловского района в г. Красноярске 14.08.2023 (л.д.123).

13.10.2023 представитель ответчика администрации Свердловского района в г.Красноярске обратился к мировому судье судебного участка № 79 в Советском районе г.Красноярска с заявлением об отмене заочного решения мирового судьи от 24.07.2023, не заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи настоящего заявления (л.д.144).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным вывод мирового судьи о возврате администрации Свердловского района в г.Красноярске заявления об отмене заочного решения мирового судьи.

При этом мировой судья, исходя из требований закона, обоснованно разъяснил заявителю, что возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения в суд с аналогичным заявлением, при условии заявления ходатайства о восстановлении срока для его подачи.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и отмене по доводам частной жалобы не подлежит, поскольку администрация Свердловского района в г. Красноярске, как орган местного самоуправления, располагает штатом сотрудников.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 79 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░