Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-7/2022 от 08.02.2022

Дело № 5-7/2022                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

8 февраля 2022 г. г. Северодвинск                             

Судья Северодвинского гарнизонного военного суда Загорский Александр Юрьевич, при секретаре Роноевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: Архангельская обл., г. Северодвинск, ул. Ломоносова, д.107а, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ВИШНЯКОВА Александра Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

в 0 часов 46 минут 18 января 2022 года около <адрес> в г. Северодвинске Архангельской обл. Вишняков, управляя автомобилем марки <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после совершения дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП), в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее по тексту - ПДД РФ), в отсутствие уголовно наказуемого деяния, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании Вишняков вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указал, что водительское удостоверение на право управления транспортным средством он никогда не получал.

    Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Помимо признания Вишняковым своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 29 ОВ № 520871 от 25 января 2022 года, Вишняков 18 января 2022 года в 0 часов 46 минут у <адрес> в г. Северодвинске Архангельской обл., управляя автомобилем марки <данные изъяты> <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после столкновения с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Из схемы места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску <данные изъяты> ФИО5, видно, что 18 января 2022 года в 2 часа 40 минут у <адрес> в г. Северодвинске Архангельской обл., имеется автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с повреждениями, второй участник ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № покинул место ДТП.

Из письменных объяснений Вишнякова, данных им инспектору ИАЗ отделения административной практики и розыска ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6, видно, что около 0 часов 46 минут 18 января 2022 года напротив <адрес> в г. Северодвинске Архангельской обл., он, являясь водителем автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не справился с управлением, в результате чего автомобиль занесло и он допустил столкновение со стоящим у края проезжей части автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, причинив указанному транспортному средству механические повреждения. После этого Вишняков, оставив свой автомобиль и не дождавшись сотрудников полиции с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Из письменных объяснений второго участника ДТП Потерпевший №1, данных им инспектору ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5, видно, что в 0 часов 53 минуты 18 января 2022 года у <адрес> в г. Северодвинске Архангельской обл., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался с места парковки на проезжую часть <адрес> к пересечению с проезжей частью <адрес> он, собираясь осуществить поворот налево, включил левый указатель поворота и остановился, чтобы уступить дорогу автомобилям, двигающимся по <адрес>. В этот момент автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигающийся со стороны <адрес> в сторону <адрес> выехал за пределы проезжей части и совершил наезд на принадлежащий ему автомобиль, причинив ему механические повреждения. После чего водитель указанного автомобиля скрылся, оставив место ДТП.

В соответствии с актом технического осмотра транспортного средства от 18 января 2022 года, в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после ДТП у указанного автомобиля было зафиксированы повреждения переднего бампера, правой передней и задней двери, правого заднего крыла, правого переднего крыла. Повреждения характерны для ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в г. Северодвинске Архангельской обл.

Согласно акту технического осмотра транспортного средства от 29 июля 2021 года, следует, что в ходе осмотра автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, после ДТП у указанного автомобиля обнаружены повреждения капота, переднего бампера, переднего крыла. Повреждения характерны для ДТП, произошедшего 18 января 2022 года у <адрес> в г. Северодвинске Архангельской обл.

Из карточек учета транспортных средств следует, что собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является Потерпевший №1, а собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, является Потерпевший №2

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Ответственность водителя транспортного средства за оставление в нарушение ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Поскольку все исследованные доказательства противоречий не содержат, согласуются между собой и дополняют друг друга, то суд считает их допустимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Вишнякова и квалифицирует действия Вишнякова по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – как оставление водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года №8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.2.5 Кодекса, военнослужащие и призванные на военные сборы граждане несут административную ответственность на общих основаниях.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставлением водителем в нарушение ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как видно из представленных материалов административного производства Вишнякову водительское удостоверение не выдавалось, в связи с чем, применить к последнему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не представляется возможным.

Кроме того, согласно ст.3.9 КоАП РФ к Вишнякову, как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, не может быть применен и такой вид административного наказания как административный арест.

Судья не вправе заменить наказание другим, более мягким, поскольку в соответствии с ч.3 ст.3.3 КоАП РФ за административное правонарушение может быть назначено лишь то административное наказание, которое указано в санкции применяемой статьи Кодекса.

В соответствии со ст.2.5 КоАП РФ, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч.2 настоящей статьи, военнослужащие в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

В силу ч.2 ст.24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в ч.1 ст.2.5 КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административной ответственности после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Согласно Дисциплинарному Уставу Вооружённых Сил Российской Федерации привлекать военнослужащих к дисциплинарной ответственности могут только прямые начальники, под которыми, в силу п.35 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации, понимаются начальники, которым военнослужащие подчинены по службе. Таким начальником для Вишнякова является командир войсковой части №.

В случае привлечения указанного военнослужащего к дисциплинарной ответственности она должна применяться не за административное правонарушение, а по основаниям, установленным ст.28.2 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и в порядке, предусмотренном этим Федеральным законом и Дисциплинарным Уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, считаю необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении Вишнякова прекратить и передать материалы дела командиру войсковой части № для применения в отношении Вишнякова мер воздействия в соответствии с Дисциплинарным Уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 и ч.2 ст.29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ВИШНЯКОВА Александра Андреевича - прекратить.

Постановление со всеми материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ВИШНЯКОВА Александра Андреевича передать командиру войсковой части № для применения к данному военнослужащему иных мер воздействия в соответствии с законодательством РФ, по основаниям и в порядке, предусмотренным Дисциплинарным Уставом Вооруженных Сил Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Северодвинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Северодвинского

гарнизонного военного суда                      А.Ю. Загорский