Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-369/2020 ~ М-381/2020 от 20.11.2020

Дело № 2-369/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

с. Косиха 25 декабря 2020 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Максачук А.И., при секретаре Зайцевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьевой Анастасии Юрьевны к Мухину Максиму Николаевичу о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьева А.Ю. обратилась в суд с иском к Мухину М.Н. о выселении. В обоснование указала, что является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. С ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме был зарегистрирован и с этого момента проживает ответчик Мухин Максим Николаевич. В течении продолжительного времени ответчик не работает, постоянно злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения себя не контролирует, дебоширит, тем самым нарушает права истца – собственника жилого помещения. Ответчик членом её семьи не является, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Фактически ответчик Мухин М.Н., расходы по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг не несет. Факт проживания и регистрации ответчика в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме а, существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

На основании изложенного просит выселить Мухина Максима Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, из принадлежащего ей на жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Кондратьева А.Ю. надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства (15.12.2020 г.), в судебное заседание, назначенное на 25.12.2020 года, не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие, суд не просила.

Также истец не явился и в судебное заседание, назначенное на 09 декабря 2020 года, факт надлежащего извещения истца о времени и месте рассмотрения дела подтверждается материалами дела. Доказательств уважительности причины неявки истец суду не представил. При этом истец не просил суд о разбирательстве дела в его отсутствие.

Ответчик Мухин М.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если истец, его представитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление Кондратьевой Анастасии Юрьевны к Мухину Максиму Николаевичу о выселении, подлежащим оставлению без рассмотрения на основании статьи 222 ГПК РФ, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008г. №13 (в редакции от 9.02.2012г.) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кондратьевой Анастасии Юрьевны к Мухину Максиму Николаевичу о выселении, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья А.И. Максачук