Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-623/2021 ~ М-632/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-623/2021

55RS0013-01-2021-001185-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Хоренко О.В.,

при секретаре Скок О.А.,

с участием ответчика – Карпенко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Исилькуле

30 сентября 2021 года

дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Карпенко Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с требованием к Карпенко Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение вышеуказанного договора ответчику была выдана кредитная карта хххх7193 по эмиссионному контракту -Р-722881623 от 18.02.2013г. Также ФИО2 был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Вышеуказанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операции по счету карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 17,9% годовых.

Указывает, что заемщиком допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение о смерти заемщика. Установлено, что потенциальным наследником в силу закона может быть Карпенко Л.В.

Ссылаясь на ст.ст. 1142, 1175 ГК РФ, ПАО Сбербанк просит взыскать с Карпенко Л.В. задолженность по счету международной банковской карты по состоянию на 31.05.2021г. в размере 49923 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1697 руб. 71 коп.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен нотариус Чеснаков Б.Ю.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Карпенко Л.В. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме. Не отрицала факт заключения ее супругом ФИО2 кредитного договора, получения кредитной карты и снятия денежных средств. Не отрицала, что она приняла после смерти супруга наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласилась с тем, что стоимость 1/2 доли указанного объекта недвижимости превышает 50000 руб. и на дату ФИО2 превышала 50000 руб., указала, что стоимость всего жилого дома составляет 500000 руб.

Третье лицо нотариус Чеснаков Б.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в начале 2013г. в ПАО Сбербанк поступило заявление от ФИО2 о выдаче кредитной карты Visa Gold «Подари жизнь» кредитная с лимитом кредитования в размере 50000 руб. Оферта была фактически акцептована ПАО Сбербанк путем выдачи заемщику кредитной карты, открытия банковского счета и заключения кредитного договора -Р-722881623, что не оспорено ответчиком.

В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, кредит был предоставлен на сумму операций по карте под 17,9% годовых, на срок 36 месяцев. Льготный период пользования кредитом составил 50 дней, сумма минимального ежемесячного платежа по погашению основного долга – 5%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифами ПАО Сбербанк, памяткой держателя ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредитной карты.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия) держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты наступления платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 настоящих условий.

Заемщиком допускались нарушения исполнения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте, что ответчиком не оспорено.

В результате работы с просроченной задолженностью истцом было установлено и подтверждается свидетельством о смерти, что 07.10.2017г. ФИО2 умер, не исполнив перед кредитной организацией своих обязательств по возврату суммы кредита.

Согласно представленному истцом расчету просроченный основной долг по договору о выдаче кредитной карты -Р-722881623 по состоянию на 31.05.2021г. составил 49923 руб. 71 коп., из которых: 39837 руб. 64 коп. – задолженность по основному долгу, 10086 руб. 07 коп. – задолженность по процентам.

В соответствии с положениями статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58); смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59); ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что 04.04.2018г. нотариусом <адрес> Чеснаковым Ю.В. заведено наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 07.10.2017г., проживавшего по адресу: <адрес>. Указанное наследственное дело заведено на основании заявления Карпенко Л.В. (супруги наследодателя) о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Из указанного заявления следует, что наследником ФИО2, помимо ФИО2, являются ФИО8 (сын наследодателя).

В установленный законом срок заявление от ФИО8 (сына наследодателя) о принятии наследства после смерти ФИО2 нотариусу не поступило, доказательства фактического принятия наследственного имущества сыном наследодателя также в материалах дела отсутствуют.

Согласно имеющимся в материалах наследственного дела документам, наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

До настоящего времени свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2 нотариусом не выдано по причине отсутствия сведений о государственной регистрации права собственности ФИО2 в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно регистрационному удостоверению от 19.03.1993г. трехкомнатная квартира в <адрес> сельского поселения <адрес> общей площадью 76,9 кв.м принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2 и Карпенко Л.В. на основании постановления главы администрации Боевого сельского совета от 15.02.1993г.

Из ответа администрации Боевого сельского поселения Исилькульского муниципального района <адрес> от 21.09.2021г. следует, что в архивном фонде администрации Боевого сельского поселения Исилькульского муниципального района <адрес> в журнале регистрации по приватизации домостроений за 1993-1999г.г. значится регистрационное удостоверение от 19.03.1993г. , выданное Боевым сельским ФИО3 в том, что жилой <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, состоящий из 3 комнат, общей площадью 76,9 кв.м, жилой площадью 39,4 кв.м, зарегистрирован по праву общей совместной собственности в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда» от 04.07.1992г. на ФИО2 и Карпенко Л.В. В реестровой книге по приватизации домостроений значится запись от 18.03.1993г. о выдаче правоустанавливающего документа – договор на передачу квартиры в собственность граждан на имя ФИО2

Согласно справке администрации Боевого сельского поселения Исилькульского муниципального района <адрес> от 21.09.2021г. , изначально почтовый адрес жилому дому, находящемуся по адресу: <адрес>, в котором проживала семья Карпенко Л. В., не присваивался. Впоследствии, в связи с упорядочением адресной системы и нумерации зданий, этому жилому дому был присвоен адрес: <адрес>, на основании постановления главы Боевого сельского поселения от 11.12.2001г. «Об упорядочении адресной системы и нумерации зданий на территории Боевой сельской администрации».

Из справок БУОО «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» от 22.09.2021г. и от 06.08.2021г. усматривается, что ФИО2 и Карпенко Л.В. в числе собственников объектов недвижимости на территории <адрес> не значатся. В ЕГРН отсутствуют сведения о жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента его государственной регистрации.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», приватизация жилых помещений – это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан РФ, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 6 Закона РФ от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Материалами дела подтверждается, что спорный жилой дом был предоставлен ФИО8 и Карпенко Л.В. до введения в действие Жилищного кодекса РФ.

В силу ст. 5 Федерального закона РФ от 29.12.2004г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 43 ЖК РСФСР, жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского ФИО3 народных депутатов, а в случаях, предусмотренных ФИО3, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего ФИО3 народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Таким образом, для возникновения у лица права на приобретение в собственность бесплатно жилого помещения, жилое помещение должно относиться к государственному или муниципальному жилому фонду, и указанное лицо должно иметь право пользования таким жилым помещением на условиях договора социального найма, ранее в приватизации не участвовать.

Как ранее указывалось, справкой администрации Боевого сельского поселения Исилькульского муниципального района <адрес> от 21.09.2021г. подтверждается, что жилой <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, зарегистрирован по праву общей совместной собственности в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда» от 04.07.1992г. на ФИО2 и Карпенко Л.В.

Справками администрации Боевого сельского поселения Исилькульского муниципального района <адрес> от 16.09.2021г. подтверждается, что ФИО2 с 25.05.1981г. по 10.10.2017г. был зарегистрирован в вышеуказанном жилом доме. Карпенко Л.В. зарегистрирована в данном жилом доме с 05.12.1988г. по настоящее время.

Суд отмечает, что данных том, что ФИО2 и Карпенко Л.В. самовольно вселились в спорное жилое помещение, а также то, что жилой дом обременен правами третьих лиц, в материалы дела не представлено.

С момента фактического вселения и вплоть до смерти ФИО2 пользовался жилым домом, был постоянно зарегистрирован в данном доме по месту жительства. Карпенко Л.В. пользуется жилым домом и постоянно зарегистрирована в нем по месту жительства с момента фактического вселения до настоящего времени.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что отсутствие государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не свидетельствует о том, что у ФИО2 и Карпенко Л.В. отсутствовало право на получение данного жилого помещения в собственность в порядке приватизации. В связи с чем, суд приходит к выводу, что на дату смерти ФИО2 принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Карпенко Л.В. также принадлежит в порядке приватизации 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, после смерти ФИО9 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Наследником, принявшим наследственное имущество после смерти ФИО2, является ответчик Карпенко Л.В., что ответчиком не оспаривалось в судебном заседании.

Оценив представленные доказательства, суд находит установленным, что наследник ФИО2 приняла наследство после смерти своего супруга ФИО2 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанное недвижимое имущество.

Из общедоступной информации, размещенной в сети интернет, следует, что средняя стоимость жилых домов в <адрес> превышает 100000 руб. Ответчик в судебном заседании н оспаривала, что стоимость 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, превышает 50000 руб.

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику превышает взыскиваемый истцом размер задолженности по кредитному договору, ответчиком не оспорена, то с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

При изложенных обстоятельствах, заявленные ПАО Сбербанк требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Так как требования истца удовлетворены судом в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1697 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░ ░░ ░░.░░.░░░░.) ░ ░░░░░░░ 49923 ░░░. 71 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 39837 ░░░. 64 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 10086 ░░░. 07 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1697 ░░░. 71 ░░░., ░ ░░░░░ - 51621 ░░░. 42 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.10.2021░.

2-623/2021 ~ М-632/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк"
Ответчики
Карпенко Любовь Владимировна
Другие
нотариус Чеснаков Б.Ю.
Суд
Исилькульский городской суд Омской области
Судья
Вовк Ольга Викторовна (Хоренко)
Дело на сайте суда
isilkulcourt--oms.sudrf.ru
26.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.07.2021Передача материалов судье
27.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.08.2021Подготовка дела (собеседование)
11.08.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.08.2021Судебное заседание
14.09.2021Судебное заседание
30.09.2021Судебное заседание
01.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.11.2021Дело оформлено
30.11.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее