Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2022 ~ М-182/2022 от 02.02.2022

                                                                                                                                       № 2-316/2022

86RS0№-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11февраля 2022 года                                                         город Сургут

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Бугровой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского займа № ответчик (заемщик) получил от займодавца – ООО МКК «ЦДК» взаймы 30 000 рублей, с обязательным возвратом в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа и проценты по ставке 1% от суммы займа за каждый день пользования займом. В указанный в договоре срок ответчик сумму займа в полном объеме не возвратил, проценты за пользование займом в полном объеме не уплатил. На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед займодавцем составила 81 000 рублей, из которых 30 000 – сумма просроченной задолженности по основному долгу и 51 000 рублей – сумма просроченной задолженности по процентам за пользование займом. Право требования указанной суммы задолженности ООО МКК «ЦДК» уступило истцу - Индивидуальному предпринимателю ФИО2 по Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 2 Сургутского судебного района вынес судебный приказ № 02-1986/1302/2021 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 81 000 рублей, в том числе по основному долгу – 30 000 рублей, по процентам за пользование займом – 51 000 рублей, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от 20.09.2021 г. указанный судебный приказ отменен по заявлению ответчика. В связи с изложенным, истец вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 000 рублей, в том числе по основному долгу – 30 000 рублей, по процентам за пользование займом – 51 000 рублей. При подаче иска истцом была оплачена госпошлина. Кроме того, расходы истца по оплате юридической помощи за составление и подачу настоящего искового заявления и представление его интересов в суде первой инстанции составили 10.000 рублей. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 000 рублей, в том числе по основному долгу – 30 000 рублей, по процентам за пользование займом – 51 000 рублей, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, в деле имеются сведения о получении судебных повесток. В исковом заявлении указано, что просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, по месту регистрации. Иного места проживания ответчика суду не известно. Согласно сведениям почтового идентификатора, судебные повестки не получены ответчиком в отделении почтовой связи, и возвращены обратно в суд. Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, должник признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

        Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Анализ взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ указывает на то, что решение вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, относится исключительно к судебному усмотрению, поскольку закон позволяет суду при определенных условиях рассмотреть дело в порядке заочного производства, но не обязывает его делать это в случае, если ответчик не явится в судебное заседание.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центр Доступного Кредитования» (далее - ООО МКК «ЦДК») (Займодавцем) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчик (заемщик) получил от займодавца – ООО МКК «ЦДК» взаймы 30 000 рублей, с обязательным возвратом суммы займа и начисленных процентов на сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, которые начисляются за все время фактического пользования займом.

Во исполнение договора потребительского займа ООО МКК «ЦДК» выдал ФИО3 в размере 30 000 руб. (тридцати тысяч) рублей, подтверждением чему является расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с графиком платежей датой платежа является ДД.ММ.ГГГГ, размер платежа 34 500 рублей, состоящий из основного долга – 30 000 рублей, процентов – 4500 рублей.

В соответствии с п. 6 договора потребительского займа общий размер задолженности на день возврата займа ДД.ММ.ГГГГ составляет 34 500 рублей.

Согласно п. 12 договора потребительского займа за неисполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа Заемщик обязан уплатить пени в размере 3% от суммы неисполненного обязательства по уплате основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Пени начисляются с первого дня просрочки платежа по договору займа. Размер пени определяется как произведение количества дней, на протяжении которых заемщиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа (продолжительность просрочки), на сумму пени в рублях, рассчитанную исходя из размера, указанного в настоящем пункте.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЦДК» и индивидуальным предпринимателем ФИО2, в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор цессии №, на основании которого права требования по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между займодавцем и заемщиком перешли к индивидуальному предпринимателю ФИО2.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.09.2021 года судебный приказ № 02-1986/1302/2021 от 19.07.2021 года мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по гражданскому делу о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженности по потребительскому договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – отменен.

Согласно расчету взыскиваемых сумм сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81 000 рублей, в том числе по основному долгу – 30 000 рублей, по процентам за пользование займом – 51 000 рублей.

Вышеуказанная задолженность образовалась за 656 дней.

      Данные обстоятельства не оспариваются и подтверждаются материалами дела.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика просроченной задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 000 рублей, в том числе по основному долгу – 30 000 рублей, по процентам за пользование займом – 51 000 рублей, при этом суд руководствуется расчетом истца, поскольку он проверен судом, признан верным, составляющую гораздо меньшую сумму, чем определено условиями договора. В свою очередь ответчик в силу ст.56 ГПК РФ также не оспаривал данный расчет, не представил своего расчета с уплаченными суммами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы в виде затрат по уплате государственной пошлины.

Требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей в соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает завышенными, поскольку представитель в судебном заседании не участвовал, и с учетом сложности дела, срока рассмотрения, суд считает возможным взыскать затраты на услуги представителя в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198,199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 30 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – 51 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 2 630 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░                                              ░.░.░░░░░░░