Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-73/2024 (2-1454/2023;) ~ М-1313/2023 от 27.11.2023

Копия

Дело № 2 – 73/2024

УИД 16RS0035-01-2023-001656-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 января 2024 года                                        г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                               Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибатуллина Х.Г. к Гараева А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

         Ибатуллина Х.Г. обратилась в суд с иском к Гараевой А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ истец перевела на имя ответчика денежную сумму в размере 125 000 рублей, с ответчиком не знакома. Истец обратилась к ответчику с претензией, ответа не поступило. Денежные средства ответчику не возвращены. Просит взыскать с ответчика 125 000 рублей, расходы по оплате гос. пошлины в размере 3 700 рублей.

Истец Ибатуллина Х.Г. на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Гараева А.И., надлежаще извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч.1 ст.1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец перевела на имя ответчика денежную сумму в размере 125 000 рублей, с ответчиком не знакома.

Истец обратилась к ответчику с претензией, ответа не поступило. Денежные средства ответчику не возвращены.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

           В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Гараевой А.И. суммы неосновательного обогащения в размере 125 000 рублей подлежат удовлетворению.

    В силу ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования иска судом удовлетворены полностью, с ответчика Гараевой А.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей.

              Руководствуясь статьями 194, 196 – 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Ибатуллина Х.Г. к Гараева А.И. о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Гараева А.И. в пользу Ибатуллина Х.Г. сумму неосновательного обогащения в размере 125 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей.

    Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Д.Г.Ткачев