Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2023 от 06.03.2023

дело № 1-176/2023     КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                           11 апреля 2023 года

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шабуниной О.В.

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Круговой Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Майфета Н.А.,

подсудимых Муканалиева К.Ж., Тафинцева С.В.,

защитника подсудимого Тафинцева С.В. – адвоката Сафоновой А.С., представившей ордер № 34-01-2023-00539008 от 03 апреля 2023 года и удостоверение адвоката № 3219,

защитника подсудимого Муканалиева К.Ж. – адвоката Любимовой А.В., представившей ордер № 34-01-2023-00539119 от 03 апреля 2023 года и удостоверение адвоката № 2946,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Муканалиева Каната Жардимовича, <данные изъяты>,

Тафинцева Сергея Валентиновича, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Муканалиев К.Ж. и Тафинцев С.В. совершили умышленное тяжкое преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 12 июля 2022 года у Муканалиева К.Ж., получившего от неустановленного лица в счет оплаты труда заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, серии бм нумерации 6754601, который согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № 4779 от 27.12.2022 ЭКЦ ГУ МВД России по Волгоградской области изготовлен не предприятием Гознак, возник преступный умысел на хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Реализуя свой умысел, Муканалиев К.Ж. 14 июля 2022 года, храня при себе в целях сбыта заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, приехал на автобусе из г. Москвы в г. Волгоград и незаконно хранил его по месту проживания по адресу: г<адрес> до 30 ноября 2022 года.

30 ноября 2022 года примерно в 13 часов 30 минут Муканалиев К.Ж., находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки совместно с Тафинцевым С.В., и у него возник преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя задуманное, Муканалиев К.Ж. предложил Тафинцеву С.В. осуществить сбыт данного поддельного банковского билета, на что Тафинцев С.В. согласился, тем самым вступил с Муканалиевым К.Ж. в предварительный преступный сговор, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

Муканалиев К.Ж. совместно с Тафинцевым С.В. распределили между собой преступные роли, согласно которым, с целью реализации поддельного банковского билета Центрального Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, они договорились проследовать в магазин «Чай Кофе Табак», расположенный по адресу: города Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. М.Еременко, строение 43/1, где Муканалиев К.Ж. передаст Тафинцеву С.В. указанный билет, который он должен сбыть в качестве средства платежа в счет погашения имеющейся у него в этом магазине задолженности за ранее приобретенный товар, а Муканалиев К.Ж. должен наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Тафинцева С.В. о появлении иных лиц на улице, у помещения данного магазина.

Реализуя совместный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, 30 ноября 2022 года Муканалиев К.Ж. совместно с Тафинцевым С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что в их распоряжении находится заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 000 рублей, серии бм нумерации 6754601, проследовали в магазин «Чай Кофе Табак», расположенный по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. М.Еременко, 43/1, где примерно в 15 часов тех же суток Муканалиев К.Ж. передал указанный билет Тафинцеву С.В., который осуществил его сбыт продавцу Серовой В.Н., неосведомленной о преступных намерениях последних, в качестве средства платежа в счет погашения имеющейся у него задолженности, за ранее приобретенный товар. После чего Муканалиев К.Ж. и Тафинцев с места совершения преступления скрылись.

15 декабря 2022 года банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5 0000 рублей, серии бм нумерации 6754601 образца 1997 года, поступивший от АО «Тандер» магазина «Магнит», расположенного в строении №144 на пр. Ленина Тракторозаводского района города Волгограда в операционный офис №8621/ 0405 «КИЦ «Волгоградский» Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: ул. Коммунистическая, 40 г. Волгограда с признаками подделки обнаружен и изъят из наличного денежного обращения.

Таким образом, Муканалиев К.Ж. совершил хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, Тафинцев С.В. совершил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимые Муканалиев К.Ж. и Тафинцев С.В. вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, от дачи показаний отказались на основании ст. 51 Конституции РФ, свои показания на предварительном следствии подтвердили в полном объеме.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Муканалиева К.Ж., данных в качестве обвиняемого, следует, что летом 2022 года он без заключения трудового договора в составе бригады выполнял монтажные работы на станции Московского метро «Щукинская» Северо-Западного округа города Москвы. 12 июля 2022 работы были закончены, бригадир Александр передал наличные денежные средства в сумме 35 000 рублей - семь банковских билетов Центрального банка России номиналом по 5000 рублей каждая, в счет оплаты труда. Одна из выданных купюр отличалась от других на ощупь, но он не придал этому значения. В этот же день он с Павелецкого вокзала города Москвы на автобусе приехал в город Волгоград.

22 июля 2022 года на кассе в магазине «ПокупАлко», расположенном по ул. Ополченская, 38 Тракторозаводского района города Волгограда, он хотел рассчитаться купюрой номиналом 5000 рублей, которую ранее получил в счет оплаты труда, и которая отличалась от остальных купюр. Кассир проверила данный банковский билет на подлинность через специальный аппарат и вернула купюру, пояснив, что банковский билет необходимо проверить в банке, он не прошел проверку на подлинность. Он понял, что данный банковский билет является поддельным. Данный поддельный банковский билет он решил хранить по месту жительства по адресу <адрес>, с целью его дальнейшего сбыта, в шкатулке на столе в зальной комнате.

30 ноября 2022 года в дневное время он со знакомым Тафинцевым С.В. распивал спиртное у себя дома. Через некоторое время они решили сходить в магазин, он предложил Тафинцеву С.В. разменять хранившийся у него поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей на подлинные денежные средства. Тафинцев С.В. согласился и предложил разменять данную купюру в магазине «Чай Кофе Табак», расположенном в Краснооктябрьском районе города Волгограда, где у него имеется задолженность в размере 1900 рублей за ранее приобретенный товар и где нет специального аппарата для проверки на подлинность купюр. Они с Тафинцевым С.В. договорились, что последний будет сбывать поддельную купюру, а он будет ожидать Тафинцева С.В. на улице у магазина, наблюдать за окружающей обстановкой.

Примерно в 15 часов этого же дня, по ранее достигнутой с Тафинцевым С.В. договоренности, последний один вошел в магазин «Чай Кофе Табак», расположенный в строении №43/ 1 по ул им. Маршала Еременко Краснооктябрьского района города Волгограда. Спустя некоторое время Тафинцев С.В. вышел из магазина и передал ему 3000 рублей, пояснив, что продавец поддельный банковский билет приняла, ничего не заподозрив. Затем они проследовали в сетевые магазины, где на разменянные денежные средства приобрели спиртные напитки и продукты питания (т.1, л.д. 142-145).

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Тафинцева С.В., данных в качестве обвиняемого, следует, что 30 ноября 2022 года примерно в 12 часов он приехал в гости к знакомому Муканалиеву К.Ж., они общались, распивали спиртное. Муканалиев К.Ж. сообщил, что у него имеется поддельный банковский билет Центрального банка России, номиналом 5 000 рублей, который можно разменять в магазине, не имеющем специального аппарата проверки купюр на подлинность. Он согласился и предложил разменять поддельную купюру в счет оплаты имеющейся у него задолженности в размере 1900 рублей в магазине «Чай Кофе Табак», расположенном в строении №43/ 1 по улице Еременко в Волгограде, где работает продавцом его знакомая Серова В.Н.

Они договорились, что он зайдет в магазин с целью сбыта поддельной купюры, а Муканалиев К.Ж. будет ждать его на улице. Муканалиев К.Ж. передал ему поддельный банковский билет Центрального банка России, номиналом 5000 рублей, с которым они направились к магазину. Примерно в 15 часов он вошел в магазин «Чай Кофе Табак», где сбыл продавцу Серовой В.Н. поддельный банковский билет Центрального банка России номиналом 5000 рублей, в счет погашения образовавшейся у него задолженности за ранее приобретенные товары в размере 1900 рублей. О том, что данная купюра является поддельной, он продавцу не сообщал. Продавец передала ему сдачу в сумме 3100 рублей, на 100 рублей из которых он приобрел тут же сигареты. Оставшиеся денежные средства в сумме 3000 рублей, выйдя из магазина, передал Муканалиеву К.Ж. (т. 2, л.д. 64-66).

Свои показания Муканалиев К.Ж. и Тафинцев С.В. подтвердили при проверке их показаний на месте (т.1, л.д. 95-99, 132-138).

Помимо признательных показаний подсудимых Муканалиева К.Ж. и Тафинцева С.В., их виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля ФИО22., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она проживает по адресу Волгоград, ул. 39-я Гвардейской Дивизии, д. 27 кв. 63 совместно с сожителем Муканалиевым К.Ж.

В июне 2022 года Муканалиев К.Ж. уехал в Москву на заработки, откуда вернулся в Волгоград в июле 2023 года. Когда они с Муканалиевым К.Ж. приобретали продукты питания в магазине «ПокупАлко» по ул. Ополченская, 38 в г. Волгограде, последний передал банковский билет Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей кассиру, которая, проверив купюру на подлинность, сообщила, что банковский билет не примет и вернула его Муканалиеву К.Ж., который оплатил выбранный товар другими денежными средствами.

Также кассир пояснила, что купюру необходимо проверить в банке. Муканалиев К.Ж. сказал, купюра будет храниться в шкатулке в зальной комнате по месту их жительства, отдельно от других денежных средств, по какой причине, не сообщал. Она предположила, что до того момента, пока он не проверит ее в банке.

В декабре 2022 года от сотрудников полиции ей стало известно, что Муканалиев К.Ж. с Тафинцевым С.В. сбыли поддельную купюру билета Банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей (т.2, л.д. 56-58).

Согласно показаниям свидетеля ФИО23., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она с сентября 2021 года по настоящее время работает продавцом у ИП Шарафутдинова Д.С. в магазине «Чай КофеТабак», расположенном в строении №43/ 1 по ул. Еременко г. Волгограда.

В ноябре или декабре 2022 года в магазин пришел знакомый Тафинцев С.В., который в счет погашения образовавшегося у него долга за ранее приобретенный товар в размере примерно 2000 рублей передал ей банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей. Она приняла данный банковский билет, так как Тафинцев С.В. ей был знаком, несмотря на то, что аналогичные банковские билеты от покупателей в магазине не принимает, ввиду отсутствия аппарата для проверки на подлинность. При визуальном осмотре сомнений в подлинности данного банковского билета у нее не возникло. Позже, в счет оплаты своего труда, она взяла из кассы данную купюру, которую 10 декабря 2022 года передала дочери ФИО26 чтобы та положила денежные средства на ее банковский счет. От сотрудников полиции ей стало известно, что банковский билет, который ей передал Тафинцев С.В., является поддельным (т.1, л.д. 56-58).

Из показаний свидетеля ФИО24., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ее мать - ФИО25. работает продавцом в магазине «Чай Кофе Табак».

10 декабря 2022 года мать передала ей банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, чтобы она положила денежные средства на ее банковский счет. В этот же день она пришла в магазин «Магнит», расположенный по пр. Ленина, 144 в г. Волгограде, где оплатила указанной купюрой выбранный ею товар, так как при себе других денежных средств не оказалось. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что данный банковский билет является поддельным (т.1, л.д.53-55).

Согласно показаниям свидетеля ФИО27., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает в должности кассира АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном на пр. Ленина, 144 г. Волгограда.

10 декабря 2022 года она находилась на рабочем месте, когда банковским билетом Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, на кассе №4 оплатила товар ранее незнакомая Серова А.С. Данные указанного билета она внесла в тетрадь (т.1, л.д. 197-198).

Согласно показаниям свидетеля ФИО28., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает в должности старшего кассира АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: пр. Ленина, 144 г. Волгограда. 10 декабря 2022 года была проведена инкассация денежных средств. 15 декабря 2022 года ей стало известно, что в ПАО «Сбербанк» при пересчете в инкассаторской сумке был обнаружен поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей. При просмотре камер видеонаблюдения установлено, что данный банковский билет 10 декабря 2022 года был принят кассиром магазина Саблиной Ю.Н. от незнакомой Серовой А.С. в счет оплаты товара (т.1, л.д. 37-40).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО29., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она состоит в должности старшего кассира в ОКО ОО №8621/0405 «КИЦ «Волгоградский» Волгоградского отделения №8621 ПАО «Сбербанк». 15 декабря 2022 года при пересчете инкассаторской сумки - 5782676, полученной от клиента АО «Тандер» магазина «Магнит», расположенного по пр. Ленина, 144 в г. Волгограде, был обнаружен банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5 0000 рублей, серии бм нумерации 6754601 образца 1997 года, который имел признаки подделки (т.1, л.д. 199-200).

Показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО30., в ходе предварительного следствия даны свидетелем ФИО31 показания которого оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д.238-239).

Показания свидетелей логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с совокупностью исследованных судом доказательств, не доверять им у суда оснований не имеется.

Также виновность Муканалиева К.Ж. и Тафинцева С.В. в инкриминируемом преступлении подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного ОП №1 Управления УМВД России по городу Волгограду, зарегистрированным в КУСП за № 27290 от 15 декабря 2022 года об обнаружении в магазине «Магнит», расположенном по адресу: дом №144, пр. Ленина г. Волгограда купюры, имеющей признаки подделки (т.1, л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2022 года, согласно которому осмотрено помещение операционного офиса №8621/ 0405 «КИЦ «Волгоградский» Волгоградского отделения № 8621 ПАО «Сбербанк», расположенного на ул. Коммунистическая, 40 г. Волгограда. В ходе осмотра обнаружен и изъят банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, серии бм нумерации 6754601, образца 1997 года (т.1, л.д. 3-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2022 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного на пр. Ленина, 144 г. Волгограда. В ходе осмотра обнаружены и изъяты видеозапись с камеры видеонаблюдения кассы №4 магазина «Магнит», тетрадь учета денежных средств; история изменения операций к товарному чеку №32368-257489 от 10 декабря 2022 года (т. 1, л.д. 13-21);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» от 19 декабря 2022 года, по результатам которого получена запись разговора, состоявшегося между Тафинцевым С.В. и Муканалиевым К.Ж. по поводу сбыта ими поддельной купюры (т.1, л.д. 201-207);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 01 февраля 2023, согласно которых осмотрена и прослушана запись звукового файла от 19 декабря 2022года -    разговора, состоявшегося между Тафинцевым С.В. и Муканалиевым К.Ж. по поводу сбыта ими поддельной купюры (т.1, л.д. 240-245);

- заключением технико-криминалистической экспертизы № 4779 от 27 декабря 2022 года, согласно которой банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, серии бм нумерации 6754601, образца 1997 года изготовлен не предприятием Гознак (т.1, л.д. 29-35);

- протоколом выемки документов от 22 декабря 2022, согласно которому у свидетеля Серовой А.С. изъяты светокопии скриншотов на 5 листах, подтверждающих совершение покупки в магазине «Магнит», расположенном по адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, 144 (т.1, л.д. 177-180);

- протоколом осмотра от 23 января 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому в тетради учета денежных средств зафиксирован банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, серии бм нумерации 6754601 (т.1, л.д. 183-191);

- протоколом осмотра документов от 06 февраля 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены билет Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года серии бм 6754601, история изменения операций к товарному чеку №32368-257489 от 10.12.2022, товарный чек № 32368-257489 от 10 декабря 2022 года (т.2, л.д. 22-30);

- протоколом осмотра от 22 декабря 2022 года, согласно которому запись с камеры видеонаблюдения кассы №4 магазина «Магнит» осмотрена с участием свидетеля Серовой А.А. (т.1, л.д. 166-169);

- протоколом явки с повинной от 21 декабря 2022 года, в котором Муканалиев К.Ж. указал, что, действуя группой лиц по предварительному сговору с Тафинцевым СВ., сбыл банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, в магазине «Чай Кофе Табак», по адресу: ул. Еременко, 43/1 г. Волгограда (т.1, л.д. 105);

- протоколом явки с повинной от 16 декабря 2022 года, в котором Тафинцев СВ. сознался в том, что    30 ноября 2022 года он, действуя группой лиц по предварительному сговору с Муканалиевым К.Ж., сбыл банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей в магазине «Чай Кофе Табак», по адресу: ул. Еременко, 43/1 г. Волгограда (т.1, л.д. 44-46).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2-87 от 03 марта 2023 года Муканалиев К.Ж. обнаруживает признаки психического расстройства в форме легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения, синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя. Однако имеющееся расстройство не достигает степени выраженного, а потому не лишает Муканалиева К.Ж. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния Муканалиев К.Ж. обнаруживал признаки вышеназванного психического расстройства, временного психического расстройства не было, сознание не помрачено, правильно ориентировался в окружающей обстановке, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.2, л.д. 16-19).

Принимая во внимание вышеуказанное заключение экспертов, проанализировав данные о личности Муканалиева К.Ж., его поведение в момент совершения преступления и в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, признавая их относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимых в инкриминируемом преступлении.

Исследованными доказательствами установлено, что поддельная денежная купюра имеет существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными знаками. Действуя совместно и согласованно, подсудимые осуществили сбыт поддельной денежной купюры, используя её в качестве средства платежа при оплате товаров.

Вместе с тем, по смыслу закона, под незаконной перевозкой в целях сбыта поддельных денежных купюр следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает предметы преступления из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта, но не непосредственно при подсудимом.

Судом установлено, что Муканалиев К.Ж. перевез заведомо поддельный банковский билет Центрального банка РФ из Москвы в Волгоград на автобусе, храня его при себе, что исключает привлечение его к уголовной ответственности за перевозку в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов. Указанные действия Муканалиева К.Ж. охватываются квалификацией хранения в целях сбыта заведомо поддельного банковского билетов Центрального банка Российской Федерации и дополнительной квалификации по квалифицирующему признаку перевозки в целях сбыта не требуют.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого Муканалиева К.Ж. перевозку в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия Муканалиева К.Ж. по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Действия Тафинцева С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания в отношении Муканалиева К.Ж. и Тафинцева С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких, личности подсудимых, которые на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, не судимы, роль каждого в содеянном. Также суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Муканалиева К.Ж., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у подсудимого психического расстройства, состояние здоровья, признание вины.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тафинцева С.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тафинцеву С.В., суд учитывает признание вины.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Муканалиева К.Ж. и Тафинцева С.В., является совершение сбыта заведомо поддельной денежной купюры группой лиц по предварительному сговору, поскольку судом установлено, что подсудимые до начала выполнения объективной стороны преступления вступили в преступный сговор, распределили между собой роли, действовали совместно и согласованно.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, совершение ими преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, поскольку не установлено, что именно данное обстоятельство способствовало совершению Муканалиевым К.Ж. и Тафинцевым С.В. инкриминируемого преступления. Как пояснили подсудимые, они действительно употребляли спиртное в день совершения преступления, но сбыту поддельной денежной купюры способствовала их нуждаемость в денежных средствах.

С учетом изложенного, требований уголовного закона и данных о личностях подсудимых, в целях восстановления социальной справедливости и их исправления, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить им наказание в пределах санкции части 1 статьи 186 УК РФ, в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, поскольку указанный вид наказания будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие неблагоприятных последствий, поскольку поддельная денежная купюра изъята из оборота, личности подсудимых, которые искренне раскаялись в содеянном, социально адаптированы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает необходимым применить положения статьи 73 УК РФ, назначив им наказание в виде лишения свободы условно, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности или от наказания, равно, как и для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Для обсуждения вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется совокупности предусмотренных законом оснований.

Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд    

П Р И Г О В О Р И Л:

Муканалиева Каната Жардимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Муканалиеву Канату Жардимовичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать Муканалиева Каната Жардимовича:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом;

- быть трудоустроенным и трудиться.

Меру пресечения в отношении Муканалиева Каната Жардимовича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Тафинцева Сергея Валентиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тафинцеву Сергею Валентиновичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать Тафинцева Сергея Валентиновича:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- 1 раз в месяц являться на регистрацию в порядке, установленном специализированным государственным органом;

- быть трудоустроенным и трудиться.

Меру пресечения в отношении Тафинцева Сергея Валентиновича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства:

- банковский билет Центрального банка Российской Федерации, номиналом 5000 рублей, образца 1997 года, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Волгограду – хранить до принятия решения по выделенному в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ материалу процессуальной проверки;

- тетрадь учета денежных средств, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Волгограду, возвратить по принадлежности – старшему кассиру Фалькиной Н.Д. магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Волгоград, пр. Ленина, 144;

- светокопии скриншотов на 5 листах, товарный чек №32368-257489 от 10.12.2022, историю изменения операций к товарному чеку №32368-257489 от 10.12.2022, диски с аудиозаписью и видеозаписью с камеры видеонаблюдения кассы №4 магазина «Магнит», хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья             /подпись/                        О.В. Шабунина