Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-506/2022 ~ М-1-216/2022 от 25.02.2022

2-1-506/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Семёновой Г.В.,

при секретаре Ореховой Е.В.,

с участием ответчика Турбиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Должикова С.В. к Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны Орловской области, Турбиной М.В. о признании права собственности на доли жилого дома и доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Должиков С.В. обратился в суд с иском к Управлению муниципального имущества администрации г. Ливны Орловской области, Турбиной М.В. о признании права собственности на доли жилого дома и доли земельного участка, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец К., после смерти которого открылось наследство, состоящее из 35/77 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

35/77 доли в праве собственности на земельный участок по указанному адресу принадлежали К. на праве постоянного бессрочного пользования.

После смерти К. он является наследником по завещанию и наследником первой очереди по закону, в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако фактически принял наследство, поскольку проживал с отцом на момент его смерти и вступил во владение наследственным имуществом. Нотариус отказывает ему в выдаче свидетельства о праве на наследство на доли жилого дома и доли земельного участка, поскольку право собственности наследодателя на них не было зарегистрировано надлежащим образом.

Должиков С.В. просил в иске признать за ним право собственности на 35/77 доли жилого дома площадью 77,2 кв. м. и 35/77 доли земельного участка площадью 498 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти К.

Истец Должиков С.В. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Турбина М.В. в судебном заседании исковые требования признала.

Представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации г. Ливны Орловской области в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из ст. 1152 ГК РФ усматривается, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

Судом установлено, что 35/77 долей жилого <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 498 кв.м., находилось в собственности Должикова С.В., что следует из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ после смерти Е. и регистрации в техническом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок 16 по <адрес> был предоставлен в бессрочное пользование под строительство жилого дома на праве личной собственности Е., что усматривается из договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ К. подарил Турбиной М.В. 42/77 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке площадью 498 кв.м.

На основании решения Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ за Турбиной М.В. признано право собственности на 42/77 доли жилого дома и 42/77 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности на указанные доли жилого дома и доли земельного участка зарегистрировано в установленном законом порядке, что следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и данные объекты поставлены на кадастровый учет.

К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, К. завещал принадлежащий ему жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, сыну Должикову С.В.

В соответствии со сведениями, размещенными в электронном сервисе Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти К. не заводилось.

Из технического паспорта, изготовленного Ливенским филиалом ООЦ «Недвижимость» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что общая площадь жилого <адрес> составляет 77,2 кв.м., жилая площадь 69,1 кв.м.

Принимая во внимание, что Должиков С.В., являясь наследником по завещанию и наследником первой очереди по закону после смерти К., принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом, проживая в доме отца на момент его смерти и сейчас, что следует из домовой книги <адрес>, однако у истца отсутствует возможность оформить свои наследственные права во внесудебном порядке, поскольку право собственности наследодателя не было зарегистрировано надлежащим образом, при этом ответчик Турбина М.В. не возражает против удовлетворения исковых требований, то суд считает необходимым удовлетворить исковые требовании в части признания за истцом права собственности на доли жилого дома.

Так как к истцу переходит в порядке наследования право собственности на доли жилого дома, расположенного на земельном участке, находящемся в муниципальной собственности, предоставленным до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации под жилую застройку индивидуальную, на праве постоянного (бессрочного) пользования К., то суд находит исковое требование о признании права собственности на доли указанного земельного участка законным и обоснованным, против чего не возражает ответчик в лице Управления муниципального имущества администрации г. Ливны Орловской области.

Поскольку обращение в суд истцом не вызвано неправомерными действиями ответчиков, то понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд не взыскиваются с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Должикова С.В. удовлетворить.

Признать за Должиковым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности на 35/77 доли жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 77,2 кв.м., жилой площадью 69,1 кв.м., кадастровый №.

Признать за Должиковым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право общей долевой собственности на 35/77 доли земельного участка, площадью 498 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под жилую застройку индивидуальную, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2022 г.

Судья