Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1698/2017 ~ М-1020/2017 от 02.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Жамсарановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по исковому заявлению <адрес> в защиту интересов муниципального образования городской округ «<адрес>» в лице МУ «Комитет по образованию Администрации <адрес>» к Каленых Т. В. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ

Обращаясь в суд в защиту интересов муниципального образования городской округ «<адрес>» в лице МУ «Комитет по образованию Администрации <адрес>», прокурор <адрес> просил взыскать с Каленых Т.В. причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что проведенной прокуратурой района проверкой по факту фиктивного трудоустройства в МАДОУ «Детский сад № «<данные изъяты> общеразвивающего вида <адрес>», расположенного по адресу: <адрес> выявлено, что заведующей образовательного учреждения Каленых Т.В. организована незаконная выплата заработной платы <данные изъяты>., чем причинен материальный ущерб муниципальному образованию городской округ «<адрес>» в лице МУ «Комитет по образованию Администрации <адрес>». В ходе проверки установлено, что Каленых Т.В., являясь заведующей МАДОУ детский сад № «<данные изъяты> используя свое должностное положение, издала заведомо незаконный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника <данные изъяты> с должности рабочего по обслуживанию здания на должность воспитателя детского сада «<данные изъяты> Фактически <данные изъяты> в данной должности не работала, а продолжила выполнять трудовые обязанности сторожа за своего внука <данные изъяты> Кроме того, используя свои должностные полномочия, Каленых изготовила и подписала ежемесячные табели учета рабочего времени с <данные изъяты>, на основании которых Централизованной бухгалтерией МУ «Комитет по образованию <адрес>» <данные изъяты> незаконно начислена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которую получила Каленых, используя банковскую карту <данные изъяты>», выданную на имя <данные изъяты>. Поскольку фактически трудовые обязанности воспитателя <данные изъяты> не осуществлялись, начисленная ей заработная плата получена Каленых, муниципальному образованию городской округ «<адрес>» причинен материальный ущерб в указанном размере на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ заведующей МАДОУ «Детский сад № Неделька» на должность помощника воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ принята <данные изъяты> В последующем Беляевой предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, по истечении которого последняя к работе не приступила. Однако, Каленых Т.В., являясь заведующей МАДОУ детский сад № «<данные изъяты>», издала незаконный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о выходе на работу <данные изъяты>. в связи с окончанием декретного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ на должность воспитателя детского сада «<данные изъяты>», заведомо зная, что последняя выполнять работу по данной должности не будет. На основании данного приказа и табелей учета рабочего времени, изготовленных Каленых Т.В., Беляевой Н.А. Централизованной бухгалтерией МУ «Комитет по образованию <адрес>» начислена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ. Далее, ДД.ММ.ГГГГ Каленых Т.В., являясь заведующей детским садом, издала заведомо незаконный приказ № о предоставлении декретного отпуска <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, которая на тот момент трудовые обязанности в детском саду не осуществляла. В результате чего Беляевой Централизованной бухгалтерией МУ «Комитет по образованию <адрес>» начислены пособия по социальному страхованию (пособие по беременности и родам, пособие при рождении ребенка и пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет) за период с ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ на основании изготовленных табелей учета рабочего времени, согласно которым <данные изъяты> осуществляла работу по должности воспитателя Централизованной бухгалтерией МУ «Комитет по образованию <адрес>» последней начислена заработная плата. Таким образом, на основании вышеуказанных незаконных приказов и табелей учета рабочего времени Беляевой, фактически не работавшей в детском саду с <данные изъяты>, начислена заработная плата в размере <данные изъяты> руб., а также пособия по социальному страхованию (пособие по беременности и родам, пособие при рождении ребенка и пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет) в размере <данные изъяты> руб., итого на общую сумму <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства переведены на расчетный счет Беляевой, открытый в <данные изъяты>». Поскольку фактически трудовые обязанности воспитателя <данные изъяты> не осуществлялись, заработная плата и пособия не подлежали начислению и выплате, в связи с чем муниципальному образованию городской округ «<адрес>» причинен материальный ущерб в указанном размере на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, Каленых Т.В., являясь заведующей МАДОУ детский сад № «<данные изъяты> издала незаконный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу в качестве помощника воспитателя <данные изъяты>. на должность детского сада «<данные изъяты>», заведомо зная, что последняя выполнять работу по данной должности не будет. На основании данного приказа и табелей учета рабочего времени, изготовленных Каленых Т.В., <данные изъяты> М.А. начислена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также пособия по социальному страхованию (пособие по беременности и родам, пособие при рождении ребенка и пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет) за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, итого на общую сумму <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства переведены на расчетный счет Путятиной, открытый в <данные изъяты>». Поскольку фактически трудовые обязанности младшего воспитателя <данные изъяты> не осуществлялись, заработная плата и пособия не подлежали начислению и выплате. Таким образом, в результате незаконных действий Каленых Т.В. муниципальному образованию городской округ «<адрес>» причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Вершинина Е.М. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указала на факт привлечения Каленых Т.В. к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 290, ч. 1 ст. 290, ч. 3 ст. 159 УК РФ

Представитель МУ «Комитет по образованию Администрации <адрес>» Шараева Ю.А. против удовлетворения иска не возражала.

Ответчик Каленых Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении дела, не заявляла.

Судом с согласия представителя истца, определено о рассмотрении дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 233 Трудового кодекса РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия).

В силу ст. 242 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере, в том числе в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; а также в случае умышленного причинения ущерба.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в ходе проведенной прокуратурой района проверки по факту фиктивного трудоустройства в МАДОУ Детский сад № «<данные изъяты>» общеразвивающего вида <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «а» выявлено, что заведующей образовательного учреждения Каленых Т.В. организована незаконная выплата заработной платы <данные изъяты> чем причинен материальный ущерб муниципальному образованию городской округ «<адрес>» в лице МУ «Комитет по образованию Администрации <адрес>» на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника городского управления образования Администрации <адрес> Республики Бурятия Каленых Т.В. назначена на должность исполняющей обязанности заведующей ДОУ № с ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком на 3 месяца по контракту.

ДД.ММ.ГГГГ между МУ «Управление образования Комитета по социальной политике <адрес>» и Каленых Т.В. заключен трудовой договор, в соответствии с которым Каленых Т.В. назначена на должность заведующей МДОУ «Детский сад № «<данные изъяты>».

В соответствии с п. 2.2 вышеуказанного договора Каленых Т.В. обязалась в том числе:

- осуществлять управление учреждением в соответствии с законодательством РФ и уставом учреждения;

- обеспечивать рациональное использование бюджетных и внебюджетных средств учреждения в порядке установленном законодательством РФ и уставом учреждения;

- принимать меры по обеспечению учреждения квалифицированными педагогическими работниками, создавать условия для повышения их квалификации и педагогического мастерства, определять необходимость профессиональной подготовки и переподготовки педагогических работников;

- планировать, координировать и контролировать работу педагогических и других работников учреждения;

- вести коллективные переговоры и заключать коллективные договоры;

-выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка учреждения, трудовыми договорами с работниками учреждения.

В соответствии с Уставом п. 1.4. учредителем и собственником имущества учреждения является муниципальное образование городской округ «<адрес>». Функции и полномочия учредителя осуществляет Комитет по образованию <адрес>.

Согласно п.6.8 Устава деятельность учреждения, связанная с оказанием услуг, относящихся к его основным видам деятельности, осуществляется в соответствии с муниципальным заданием. Источником финансового обеспечения выполнения муниципального задания на оказание услуг являются субсидии из местного бюджета.

Согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ Каленых Т.В. уволена с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе работодателя, п. 10 ч.1 ст. 81 ТК РФ. Основание: акт служебной проверки деятельности МДОУ «Детский сад № «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что приговором Железнодорожного районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Каленых Т.В. признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч<данные изъяты> УК РФ (14 эпизодов), ч<данные изъяты> УК РФ (3 эпизода), <данные изъяты> УК РФ (3 эпизода) и ей назначено наказание, на основании с<данные изъяты> УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб., с лишением права занимать руководящие должности в муниципальных и государственных образовательных учреждениях на срок 3 (три) года.

Вышеуказанным приговором установлено, что Каленых Т.В., являясь заведующей МАДОУ детский сад № «<данные изъяты>», и используя свое должностное положение, издала заведомо незаконный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника <данные изъяты> с должности рабочего по обслуживанию здания на должность воспитателя детского сада «<данные изъяты> Фактически Афанасьева в данной должности не работала, а продолжила выполнять трудовые обязанности сторожа за своего внука <данные изъяты> Используя свои должностные полномочия, Каленых изготовила и подписала ежемесячные табеля учета рабочего времени ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых Централизованной бухгалтерией МУ «Комитет по образованию <адрес>» <данные изъяты> незаконно начислена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которую получила Каленых, используя банковскую карту <данные изъяты>», выданную на имя <данные изъяты>. Поскольку фактически трудовые обязанности воспитателя <данные изъяты> не осуществлялись, начисленная ей заработная плата получена Каленых, муниципальному образованию городской округ «<адрес>» причинен материальный ущерб в указанном размере на сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ заведующей МАДОУ «Детский сад № <данные изъяты> на должность помощника воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ принята <данные изъяты>. В последующем Беляевой предоставлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, по истечении которого последняя к работе не приступила. Однако, Каленых Т.В., являясь заведующей МАДОУ детский сад № «<данные изъяты>», издала незаконный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о выходе на работу <данные изъяты>. в связи с окончанием декретного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ на должность воспитателя детского сада «<данные изъяты>», заведомо зная, что последняя выполнять работу по данной должности не будет. На основании данного приказа и табелей учета рабочего времени, изготовленных Каленых Т.В. <данные изъяты> Централизованной бухгалтерией МУ «Комитет по образованию <адрес>» начислена заработная плата за период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Каленых Т.В., являясь заведующей детским садом, издала заведомо незаконный приказ № о предоставлении декретного отпуска <данные изъяты>. с ДД.ММ.ГГГГ, которая на тот момент трудовые обязанности в детском саду не осуществляла. В результате чего Беляевой Централизованной бухгалтерией МУ «Комитет по образованию <адрес>» начислены пособия по социальному страхованию (пособие по беременности и родам, пособие при рождении ребенка и пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет) за период с ДД.ММ.ГГГГ по июнь ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ на основании изготовленных табелей учета рабочего времени, согласно которым <данные изъяты> осуществляла работу по должности воспитателя Централизованной бухгалтерией МУ «Комитет по образованию <адрес>» последней начислена заработная плата. Таким образом, на основании вышеуказанных незаконных приказов и табелей учета рабочего времени <данные изъяты> фактически не работавшей в детском саду с ДД.ММ.ГГГГ, начислена заработная плата в размере <данные изъяты> руб., а также пособия по социальному страхованию (пособие по беременности и родам, пособие при рождении ребенка и пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет) в размере <данные изъяты> руб., итого на общую сумму <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства переведены на расчетный счет <данные изъяты>, открытый в <данные изъяты> Поскольку фактически трудовые обязанности воспитателя Беляевой не осуществлялись, заработная плата и пособия не подлежали начислению и выплате, муниципальному образованию городской округ «<адрес>» причинен материальный ущерб в указанном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Каленых Т.В., являясь заведующей МАДОУ детский сад № «<данные изъяты> издала незаконный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на работу в качестве помощника воспитателя <данные изъяты> на должность детского сада «<данные изъяты> заведомо зная, что последняя выполнять работу по данной должности не будет. На основании данного приказа и табелей учета рабочего времени, изготовленных Каленых Т.В., <данные изъяты>. начислена заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, а также пособия по социальному страхованию (пособие по беременности и родам, пособие при рождении ребенка и пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет) за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, итого на общую сумму <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства переведены на расчетный счет <данные изъяты>, открытый в <данные изъяты>. Поскольку фактически трудовые обязанности младшего воспитателя <данные изъяты> не осуществлялись, заработная плата и пособия не подлежали начислению и выплате, муниципальному образованию городской округ «<адрес>» причинен материальный ущерб в указанном размере на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом, в результате незаконных действий Каленых Т.В. муниципальному образованию городской округ «<адрес>» причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Размер причиненного ущерба подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, факт противоправного поведения Каленых Т.В. при исполнении должностных обязанностей заведующей МАДОУ детский сад № «<данные изъяты>», а также причинение истцу материального ущерба и его размер подтверждены материалами гражданского дела.

В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Каленых Т.В. гражданский иск не предъявлялся.

На основании изложенного, исковые требования прокурора <адрес> в защиту интересов муниципального образования городской округ «<адрес>» в лице МУ «Комитет по образованию Администрации <адрес>» к Каленых Т. В. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <адрес> в защиту интересов муниципального образования городской округ «<адрес>» в лице МУ «Комитет по образованию Администрации <адрес>» к Каленых Т. В., о взыскании материального ущерба удовлетворить

Взыскать с Каленых Т. В. в пользу МУ «Комитет по образованию Администрации <адрес>» причиненный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Каленых Т. В. государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Кузубова