Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1013/2022 ~ М-889/2022 от 06.09.2022

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

15 ноября 2022 года                             <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К.,

с участием представителя истца Абдулмуслимова Ш.К. по доверенности Бацмагомедова Ш.М.,

при секретаре Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Абдулмуслимова Шамиля Каримовича по доверенности Бацмагомедова Шамиль Магомедовича к Магомедову Мусе Рамазановичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных издержек и морального ущерба в размере 50 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

    Абдулмуслимов Ш.К. в лице представителя по доверенности Бацмагомедова Ш.М. обратился в суд с иском к Магомедову М.Р. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и взыскании судебных издержек и морального ущерба в размере 50 000 рублей.

    В обоснование требований в судебном заседании представитель истца Бацмагомедов Ш.М. пояснил, что согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, он является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 800 кв.м., категории – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: РД, <адрес>.

Не имея каких-либо прав, ответчик Магомедов М.Р. самовольно занял земельный участок, огородил его металлической сеткой и использует в качестве загона для скота.

Добровольно освободить земельный участок, очистить от мусора и других хозяйственных отходов, ответчик отказывается, ссылаясь на наличие правоустанавливающих документов на указанный земельный участок. Также использует земельный участок по своему усмотрению.

В виду того, что истец перенес нравственные страдания, нервничал по поводу самовольного занятия земельного участка в связи с чем он просит взыскать в счет возмещения морального ущерба 50 000 рублей. Каких-либо доказательств подтверждающих понесенные судебные издержки, а также причинение морального ущерба представить не может.

Просит полностью удовлетворить его требования и обязать ответчика освободить земельный участок от мусора и имеющихся на нем хозяйственных отходов путем их вывоза за счет собственных средств, возвратить земельный участок в первоначальное состояние, устранить препятствия в пользовании земельным участком, освободить участок, а также взыскать с ответчика судебные издержки и моральный ущерб в размере 50 000 рублей.

Истец, а также ответчик Магомедов М.Р. на судебное заседание не явились, хотя и были надлежаще извещены, не сообщили о причинах своей неявки, в том числе и об их уважительности.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц с вынесением заочного решения по делу.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требованиям ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 22-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» - государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником земельного участка с кадастровым номером 05:06:000005:4524 площадью 800 кв.м., категории – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: РД, <адрес> является Абдулмуслимов Шамиль Каримович.

Согласно выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ Абдусаламову Ш.К. принадлежит на праве пожизненно наследуемого владения земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, о чем в похозяйственной книге 14 л/счет 1264 решением Нечаевского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ сделана запись.

Истцом представлены также фотоснимки спорного земельного участка, на которых видно, что земельный участок загорожен металлической сеткой.

Суд считает, что доводы представителя истца, о том, что без каких-либо законных оснований и правоустанавливающих документов, Магомедовым М.Р. осуществлен самозахват, захламление вышеуказанного участка, принадлежащего ему на праве собственности, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Регистрация права собственности Абдулмуслимова Ш.К. на земельный участок произведена на основании представленных им в Росреестр документов и в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (подпункт 2 пункта 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).

Согласно разъяснениям содержащимся в п.45,47 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Истцом или же его представителем в судебное заседание не представлено каких-либо доказательств подтверждающих факт причинения ответчиком физических или нравственных страданий, со ссылкой на их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи имеющиеся по делу доказательства руководствуясь ст.ст.151, 1099 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суд не находит оснований для удовлетворения иска в этой части.

Так как в судебном заседании установлено, что Абдулмуслимов Ш.К. является собственником земельного участка, его права надлежаще оформлены в предусмотренном законом порядке, следовательно, его исковые требования об освобождении земельного участка от мусора и хозяйственных отходов путем их вывоза за счет собственных средств, возвратить земельный участок в первоначальное состояние, устранить препятствия в пользовании земельным участком, подлежат удовлетворению в полном объеме, а в удовлетворении его исковых требований о взыскании судебных издержек и морального ущерба в размере 50 000 рублей необходимо отказать, в виду отсутствия оснований.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Абдулмуслимова Шамиля Каримовича по доверенности Бацмагомедова Шамиль Магомедовича к Магомедову Мусе Рамазановичу удовлетворить частично.

    Обязать Магомедова Мусу Рамазановича освободить незаконно занятый земельный участок расположенный по адресу: РД, <адрес> с кадастровым номером 05:06:000005:4524.

    Обязать Магомедова Мусу Рамазановича освободить указанный земельный участок от мусора и хозяйственных отходов путем их вывоза за счет собственных средств, возвратить земельный участок в первоначальное состояние и устранить препятствия в пользовании земельным участком.

     В удовлетворении остальной части исковых требований Абдулмуслимова Шамиля Каримовича по доверенности Бацмагомедова Шамиль Магомедовича к Магомедову Мусе Рамазановичу о взыскании судебных издержек и морального вреда в размере 50 000 рублей отказать.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский районный суд РД заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Омарова З.К.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ