Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2024 (2-4686/2023;) ~ М-4020/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-549/2024

УИД 59RS0002-01-2023-005587-08

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                     31 января 2024 г.

Индустриальный районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Костаревой Л.М.,

при секретаре Устюговой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к Жигуновой Александре Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество Коммерческий банк «Пойдём!» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Жигунова А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и Ж.А.В. заключен кредитный договор №ф путем присоединения заемщика к Кредитному договору АО КБ «Пойдем!» и «Общим условиям Договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдем!» на основании Заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), Банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 150 000 руб., срок возврата кредита 48 месяцев. Процентная ставка 24,8% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета <данные изъяты>% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 11 числа каждого месяца. Жигунов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. В производстве нотариуса Потеевой Е.В. имеется наследственное дело №. Наследником после смерти Жигунова А.В. является Жигунова А. В. – супруга. Обязательство, вытекающее из кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ, не связано неразрывно с личностью Жигунова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и может быть произведено без личного участия заемщика. Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ может быть обращено к Жигуновой А.В., супруге Жигунова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период перечисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 99 621,24 руб., в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита в размере 97 331,24 руб., просроченная задолженность по уплате процентов по кредиту в размере 2 290 руб.

На основании изложенного истец просит взыскать с Жигуновой А. В. как с наследника Ж.А.В. в пользу АО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 621,24 руб., в пределах стоимости наследственного имущества; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 188,64 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчика привлечен Жигунов М. А. (л.д. 46).

Истец АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание своего представителя не направил. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчики Жигунов М.А., Жигунова А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений ст.819 ГК РФ), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Пунктом 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление) разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Из системного толкования действующего законодательства следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, следовательно, на наследника не может быть возложена обязанность погашения всех имеющихся долговых обязательств наследодателя, за счет личных средств, даже если наследственного имущества для погашения неисполненных обязательств наследодателя недостаточно.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и Ж.А.В. заключен договор потребительского кредита №ф, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 150 000 руб. Срок действия договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения кредитором всех причитающихся ему процентов за пользование кредитом, пени и иных расходов кредитора. Срок возврата кредита: <данные изъяты>. Процентная ставка предусмотрена договором в размере <данные изъяты>% годовых. Размер ежемесячного платежа 5 950 руб. (л.д. 14-18). Согласно п. 12 договора, при несвоевременном исполнении Заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, Заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета <данные изъяты> годовых за период до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа. Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), заемщик в свою очередь обязался выплачивать проценты за пользование кредитом. Однако принятые по кредитному договору обязательства Жигунов А.В. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору потребительского кредита №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 621,24 руб., из которых: основной долг – 97 331,24 руб.; проценты по основному долгу – 2 290 руб.Согласно копии <данные изъяты> <данные изъяты> № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).Из наследственного дела № к имуществу Жигунова А.В., представленного нотариусом Пермского городского нотариального округа Потеевой Е.В., следует, что наследником после смерти Жигунова М.А. является сын Жигунов М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который принял наследство в соответствии с положениями п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.34). Жигунова А.А. (дочь) и Жигунова А.В. (супруга) наследниками Жигунова А.В. не являются, поскольку отказались от принятия наследства в пользу сына наследодателя Жигунова М.А., обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями (л.д.33, 33 об).Сведений об иных наследниках наследственное дело не содержит. Из материалов дела следует, что по состоянию на дату смерти Жигунову А.В. принадлежало: ? доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес>, транспортное средства <данные изъяты> <данные изъяты>» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты> VIN № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 737 000 руб.Кроме того, по состоянию на дату смерти Жигунова А.В., остаток денежных средств по его счетам составлял: в ПАО Сбербанк – 7 186,04 руб., 14,53 руб., 0,91 руб.Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 621 руб.Таким образом, размер задолженности по заключенному с Жигуновым А.В. кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не превышает размера наследственной массы. На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что исковые требования АО КБ «Пойдем!» подлежат удовлетворению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. С учетом установленных судом обстоятельств принятия наследства после смерти Жигунова А.В. наследником Жигуновым М.А., с него в пределах стоимости наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по заключенному с Жигуновым А.В. договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой не превышает размер наследственной массы. Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, произведенным в соответствии с условиями договора, которые не оспорены, недействительными не признаны. Таким образом, требования АО КБ «Пойдем!» о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества с Жигунова М.А. задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению в полном объеме. Требования о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ с Жигуновой А. В. удовлетворению не подлежат, поскольку она на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ отказалась по всем основаниям наследования, в том числе по закону и завещанию, от причитающегося ей наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ супруга Ж.А.В. в пользу ее сына Жигунова М. А..В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 188,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с Жигунова М. А. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 621,24 руб., в том числе: основной долг – 97 331,24 руб., проценты – 2 290 руб.

Взыскать с Жигунова М. А. в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 188,64 руб.

В удовлетворении требований Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» о взыскании с Жигуновой А. В. задолженности по кредитному договору – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Л.М. Костарева