Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2023 от 10.08.2023

            Дело №1-278/2023г.

        50RS0041-01-2023-002083-45

        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области                                                       11 октября 2023 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Андреевой К.О.,

при секретаре Сароченковой О.А., помощнике судьи Исаевой Н.Н.,

с участием государственных обвинителей старшего помощника Рузского городского прокурора Борисовой В.С., помощника Рузского городского прокурора Московской области Ефремовой Н.В.,

подсудимого Колпакова А.С.,

защиты - адвоката Дребезовой И.А., представившей удостоверение №, ордер № АК № АП МО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОЛПАКОВА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося (дата) в д(адрес), имеющего гражданство РФ, образование среднее-специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего Московская область, Рузский городской округ, (адрес), (адрес), не работающего, судимого:

- 16.11.2021г. (адрес) городским судом Московской области по ч... УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года,

- 28.11.2022г. (адрес) районным судом Московской области по ... УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

- 08.06.2023г. постановлением (адрес) районного суда Московской области отменено условное осуждение, по приговору от 28.11.2022 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колпаков А.С. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Колпаков А.С., 10.02.2023 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в (адрес), принадлежащей ... расположенной по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес), на основании устной договоренности получил от ... принадлежащий ему металлоискатель, неустановленной следствием модели и производителя, стоимость которого, согласно заключению эксперта № 3Э-028-23 от 29.06.2023 составляет 9 086 рублей 00 копеек, для временного использования в целях поиска металлолома. Однако, Колпаков А.С. вверенное ему имущество не вернул, так как действуя из корыстных побуждений, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества, распорядился принадлежащим ... металлоискателем по своему усмотрению, растратив вверенное ему имущество против воли собственника путем продажи его в один из дней второй декады февраля месяца 2023 года, более точное время следствием не установлено, неустановленному следствием лицу вблизи автостанции, расположенной по адресу: (адрес), за 2 000 рублей. Своими противоправными действиями Колпаков А.С. причинил ... значительный материальный ущерб на 9 086 рублей 00 копеек.

Также Колпаков А.С., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Колпаков А.С., 02.06.2023 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «... расположенного по адресу: (адрес), ул. (адрес), реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на ... хищение товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажей данного магазина, принадлежащие ...» две упаковки котлет «сочные» торговой марки «Домилле», весом по 560 граммов, стоимостью 87 рублей 16 копеек каждая, на общую сумму 174 рубля 32 копейки, которые убрал под одетую на нем куртку, и шесть плиток молочного шоколада с цельным фундуком торговой марки «Milka», весом по 85 граммов, стоимостью 54 рубля 35 копеек каждая, всего на общую сумму 326 рублей 10 копеек, после чего не оплатив указанный товар, удерживая взятые им плитки шоколада в руках, минуя кассовую зону, направился к выходу из торгового зала указанного магазина. Однако, когда в вышеуказанный период времени, его противоправные действия стали явными для сотрудника указанного магазина – ... которая, с целью пресечения совершаемого Колпаковым А.С. хищения, стала преследовать его, прося остановиться, он осознавая и игнорируя очевидность совершенного им открытого хищения, не обращая внимания на неоднократные требования ..., пытающейся пресечь его противоправные действия, проследовал к входным дверям указанного магазина, а после того, как .... догнала его и схватила за правую руку, Колпаков А.С. с целью удержания похищенного имущества и обращения его в свою пользу, применил к ... насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно оттолкнул ее двумя руками в грудь, после чего поспешно покинул помещение магазина с похищенным имуществом, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Своими противоправными действиями Колпаков А.С. причинил ...» материальный ущерб на общую сумму 500 рублей 42 копейки.

Подсудимый Колпаков А.С. от дачи показаний отказался, в связи с чем в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования 29.06.2023, 24.07.2023 года, где он был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.63-65, 70-71, 151-153), и пояснял, что он зарегистрирован по адресу: Московская область, (адрес) (адрес). На данный момент находится в ... по Московской области в г. Можайск. Так как ... районным судом Московской области 08.06.2023 ему было заменено наказание с условного осуждения на лишение свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселения, в связи с тем, что он не являлся в контролирующий орган. На учете ... у психиатра не состоит, и никогда ранее не состоял, к уголовной ответственности привлекался ... городским судом, статьи не помнит. Временно не работает. Холост, на иждивении никого нет. Он давно знаком с ..., при каких обстоятельствах он с ним познакомился и когда, он не может вспомнить. Примерно в начале февраля 2023 года, а именно 10 февраля 2023 года около 14 часов 00 минут он пришел к нему в гости по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес). Иногда он увлекался поиском драгоценных металлов на улице. В феврале уже частично сошел снег, и он хотел поискать металл под снегом, после зимы обычно можно что-то найти. Так как он подумал, что с металлоискателем будет проще искать их, то придя в гости к ... он попросил у него металлоискатель черно-оранжевого цвета, но может ошибиться в цвете, взять попользоваться на пару дней, не больше. Так как он видел до этого, что тот у него есть. ... одолжил ему его на время. Прошло пару дней, он точно не помнит число, так как прошло достаточно много времени. Ему понадобились денежные средства на личные нужды. Так как у него не было денег. Он решил продать, одолженный ему ... металлоискатель. Он взял его и пошел в сторону автостанции, расположенной в (адрес), точный адрес не знает. И предлагал прохожим, купить хотя бы за небольшую сумму металлоискатель. У него его купил прохожий неизвестный ему мужчина, так же хочет пояснить, что мужчине он не сообщал, что металлоискатель он похитил. Мужчина дал ему за металлоискатель 2 000 рублей, которые он потратил на личные нужды. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. Просит строго его не наказывать.

Также пояснил, что 02.06.2023 примерно в 22 часа 00 минут, точное время сказать не может, так как уже не помнит, находясь в магазине «...», расположенном    в (адрес), ..., более точный адрес сказать не может, так как не знает, решил похитить товар, чтобы потом его скушать, так как у него денег с собой не было, он ходил между прилавков, и ему хотелось кушать, а денег он, как оказалось с собой не взял, то решил, что украдет еду. Тогда он подошел к одному из прилавков с готовой кулинарией, там он взял 2 лотка с котлетами и спрятал их под куртку, потом он прошелся дальше по магазину, подошел к прилавку со сладостями, и решил взять 6 плиток молочного шоколада марки «Milka» с цельным фундуком, в явке с повинной он писал про 2 шоколадки, но он ошибся, он взял 6 шоколадок, после чего он направился к выходу, минуя зону оплаты, в этот момент ему начала кричать сотрудница магазина, однако он проигнорировал ее, тогда та подбежала к нему уже на выходе из магазина и попыталась остановить его, на что он оттолкнул ее своими руками в сторону двери, при этом он предполагает, что мог поцарапать ей правую руку своими ногтями на правой руке, после чего он убежал из магазина, и пошел в сторону своего дома по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес) (адрес), где скушал украденные им товарно-материальные ценности. Куда именно он выкинул обертки и лотки из-под еды, он вспомнить не может. Также хочет дополнить, что находясь в ... он написал явку с повинной, так как ему стало стыдно за свой поступок, тогда он решил сказать о нем и во всем признаться. Также хочет дополнить, что явку с повинной писал без какого-либо воздействия на него со стороны сотрудников.

Оглашенные показания подсудимый Колпаков А.С. подтвердил в полном объеме, пояснив, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ признает в полном объеме, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ признает частично, не согласен с квалификацией, поскольку потерпевшую ... он не толкал, никакого насилия к ней не применял.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений также подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей ... оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с учетом мнения участников процесса показаниями потерпевших ...

    Потерпевший ... показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 20.06.2023г. (л.д.50-51) пояснял, что у него в собственности имелся металлоискатель черно-оранжевого цвета, приобретенный им в 2015 году в г. Москве, где именно он не помнит, за 23 000 рублей в новом состоянии, чек у него не сохранился, расплачивался наличными денежными средствами. Также хочет дополнить, что марку, модель металлоискателя не помнит. Примерно 10.02.2023 года, в обеденное время суток, примерно в 14 часов 00 минут к нему в гости по адресу его проживания, а именно: Московская область, Рузский городской округ, (адрес), (адрес), пришел его знакомый Колпаков А.С. Когда именно они с ним познакомились и при каких обстоятельствах, он не помнит. Колпаков А.С. попросил у него металлоискатель на пару дней, для того, чтобы поискать металл, а потом вернет его. Он решил одолжить металлоискатель. Прошло пару дней, но металлоискатель Колпаков А.С. не возвращал. Он решил позвонить ему, но Колпаков А.С. не выходил на связь. В настоящее время ущерб он оценивает в 12 000 рублей, который является для него значительным.

    Потерпевшая ... судебном заседании пояснила, что она работает в должности ...», расположенном по адресу: (адрес), ул.(адрес). 02.06.2023 года она находилась на своем рабочем месте. Примерно с 21.00 часа до 22.00 она увидела, что в магазин зашел Колпаков А.С.. Поскольку ранее сотрудники магазина уже пытались поймать его на воровстве, она решила понаблюдать за ним. Молодой человек зашел в отдел кулинарии и взял что-то с прилавка, после чего, походив по магазину, взял примерно 6 шоколадок «Милка» и с вышеуказанным товаром пошел на выход из магазина. Она пошла следом за ним, кричала ему, чтобы он вернул товар, но он не останавливался. Видя, что молодой человек не реагирует на ее крики, она подбежала к нему и схватила его рукой за капюшон, на что молодой человек, резко развернувшись, выкрутился у нее из руки, и убежал в неизвестном направлении. На одном из пальцев ее правой руки имелась царапина от упаковки из-под шоколада. Молодой человек не бил, не толкал ее, никакой боли от его действий она не испытывала.

    В связи с существенными противоречиями в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были частично оглашены показания свидетеля ... данные ею в ходе предварительного расследования 21.07.2023 г., где она пояснял (л.д.133-133), что «….когда он уже находился в дверях магазина, она догнала его на выходе из магазина и одернула за рукав куртки, на что тот резко развернулся и оттолкнул ее в грудь двумя руками, так что она попятилась в сторону дверей магазина, при этом выразился в ее адрес нецензурной бранью, в момент указанных событий она от действий данного молодого человека испытала физическую боль».

    Оглашенные показания потерпевшая ... подтвердила в полном объеме, пояснив, что возможно следователь ее не так понял, поскольку при допросе она рассказала все очень быстро и вкратце, протокол допроса она подписала не читая.

    Представитель потерпевшего ... показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования 15.07.2023г. (л.д. 127-128) поясняла, что в период с 2020 года по настоящее время она осуществляет свою трудовую деятельность в ...) в должности директора магазина. Юридический адрес ...» занимается розничной торговлей в неспециализированных магазинах. На основании доверенности она уполномочена представлять интересы .... 02.06.2023 года она находилась в магазине «...», расположенном по адресу: (адрес), ул. (адрес) до 17 часов 00 минут, потом ушла домой. В этот же день, примерно в 22 часа 40 минут ей на мобильный телефон поступил звонок от сотрудника магазина - ...., которая сообщила ей о факте открытого хищения продуктов питания с применением насилия в отношении ... Также пояснила, что в магазин зашел молодой человек, открыто взял продукты питания, а именно два лотка с готовыми котлетами и 6 шоколадок «Milka» с фундуком и направился к выходу из магазина, ... пыталась его остановить, на что тот оттолкнул ее, поцарапав ей руку, выразился нецензурной бранью, после чего убежал в неизвестном направлении. Камеры видеонаблюдения в тот день не работали по техническим неисправностям. Таким образом, противоправными действиями организации ...», на основании проведенной инвентаризации 03.06.2023 причинен материальный ущерб на сумму 500 рублей 42 копеек.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается также материалами уголовного дела:

    - заявлением .... от 04.06.2023 зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Рузскому городскому округу №, в котором он просит принять меры к Колпакову А.С., который в феврале 2023 года взял у него металлоискатель на временное пользование, до настоящего момента не отдал и отказывается его отдавать, металлоискатель куплен в 2015 году за 23 000 рублей, (л.д.3);

    - протоколом осмотра места происшествия от 04.06.2023 с фототаблицей, согласно которому, с участием заявителя ... осмотрена (адрес), расположенная по адресу: Московская область, Рузский городской округ, (адрес) (л.д.5-9);

    - заключением эксперта № 3Э-028-23 от 29.06.2023, согласно которому рыночная стоимость металлоискателя черно-оранжевого цвета, купленного в новом состоянии в 2015 году, по состоянию на 10.02.2023 составляет 9 086 рублей, (л.д.29-44);

    - протоколом явки с повинной от 15.06.2023, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Рузскому городскому округу№ 5709 от 15.06.2023, согласно которому Колпаков А.С. сообщил о том, что 02.06.2023 около 22 часов 00 минут он зашел в магазин «... расположенный по адресу: (адрес), ..., открыто похитил 2 шоколадки и упаковку охлажденных котлет, в проходе мимо кассовой зоны продавец его окликнула, на что он проигнорировал ее, и направился на улицу из магазина, к нему подбежала продавец вытащила у него шоколадки, после он вырвался и направился в сторону дома, дома котлеты съел, (л.д.81-82);

    - заявлением ...., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Рузскому городскому округу № от 16.06.2023, согласно которому, она просит принять меры к поиску неизвестного ей лица, которое 02.06.2023 открыто похитило продукты питания из магазина «...», расположенного по адресу: (адрес), ул. (адрес). Ущерб составляет 739 рублей 24 копейки, (л.д.86);

    - протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2023 с фототаблицей, согласно которому, с участием ... осмотрено помещение магазина «...» по адресу: Московская область, г(адрес). (адрес), (л.д.97-102);

    - инвентаризационным актом №L№ от 03.06.2023, согласно которому в магазине «...», расположенном по адресу: (адрес), ул. (адрес) выявлена недостача товарно-материальных ценностей, а именно: 6 плиток молочного шоколада с цельным фундуком 85 г. (1 плитка) марки «Milka» на общую сумму 326 рублей 10 копеек, 2 лотков с котлетами марки «Домилле» 560 гр. (1 лоток) на общую сумму 174 рубля 32 копейки, (л.д.115);

    - справкой об ущербе ...» от 20.06.2023, согласно которой хищением 02.06.2023 из магазина «...» был причинен материальный ущерб в размере 500 рублей 42 копейки без учета НДС, а именно: 6 плиток молочного шоколада с цельным фундуком 85 г. (1 плитка) «Milka» стоимостью 54 рубля 35 копеек каждая, на общую сумму 326 рублей 10 копеек, 2 лотка с котлетами марки «Домилле сочные» 560 гр. (1 лоток) стоимостью 87 рублей 16 копеек каждый, на общую сумму 174 рубля 32 копейки, (л.д.116);

    - протоколом явки с повинной от 15.06.2023, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Рузскому городскому округу № от 15.06.2023, согласно которому Колпаков А.С. сообщил о том, что 02.06.2023 около 22 часов 00 минут он зашел в магазин «...», расположенный по адресу: (адрес), ..., открыто похитил 2 шоколадки и упаковку охлажденных котлет, в проходе мимо кассовой зоны продавец его окликнула, на что он проигнорировал ее, и направился на улицу из магазина, к нему подбежала продавец вытащила у него шоколадки, после он вырвался и направился в сторону дома, дома котлеты съел, (л.д.81-82).

Все приведенные доказательства по делу получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми, допустимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ «... от 26.07.2023 года, Колпаков Андрей Сергеевич каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. ... не лишали его в период совершения инкриминируемых ему деяний, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения инкриминируемых ему деяний, Колпаков Андрей Сергеевич не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюциннаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действии и руководить ими (ответы на вопросы №№ 1,2,3,5,6). По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера в соответствии со ст. ст. 97, 99 УК РФ не нуждается (ответ на вопрос № 4). .... Мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и может давать о них показания (л.д. 154-155).

Предварительным расследованием содеянное подсудимым Колпаковым А.С. квалифицировано по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Однако, в ходе судебного разбирательства, после исследования всех доказательств по делу, государственным обвинителем в судебных прениях указано об изменении государственного обвинения и квалификации действий Колпакова А.С. по ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с неверной правовой оценкой действий подсудимого, поскольку согласно описанной фабуле обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств стороны обвинения и защиты, его действия подлежат квалификации по ст. 161 ч. 1 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в п. 21 постановления от 27 декабря 2002 года N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" под насилием, не опасным для жизни или здоровья (п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

В ходе судебного разбирательства не установлено, какие действия Колпакова А.С. являлись насилием к потерпевшей, не опасным для ее жизни и здоровья.

Как следует из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей ... никакого насилия подсудимый Колпаков А.С. к ней не применял, не бил, никакой боли от его действий она не испытала.

Совокупность указанных доказательств дает суду основания квалифицировать действия подсудимого Колпакова А.С. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Иные доказательства, которые могли бы достоверно опровергнуть совокупность указанных доказательств, суду не представлено.

При назначении наказания Колпакову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, а также преступлений средней тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Колпакова А.С., предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УКРФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Колпакова А.С. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.160 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Колпакова А.С., суд не усматривает.

Суд учитывает данные о личности подсудимого Колпакова А.С., который полностью признал свою вину в совершении преступлений, в содеянном раскаялся, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача- психиатра не состоит, на учете у врача ... не трудоустроен, причиненный ущерб потерпевшим не возместил, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, обстоятельства совершенного преступления в период испытательного срока по приговору ... ..., и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Колпакова А.С. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания по исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, поэтому назначает Колп░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 161, ░. 2 ░░. 160 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ... ░░ 16.11.2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ... ░░ 28.11.2022░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ... ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, 08.06.2023░. ░░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.11.2022░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░ 16.11.2021 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░. 74 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░ 16.11.2021 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.11.2021 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 160, ░. «░» ░.2 ░░. 161 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 160, ░.1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 160 ░. 2 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 161 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░) ░░░░ 8 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ... ░░ 16.11.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ... ░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 08 ░░░░ 2023 ░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2023 ░░░░) ░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ 11 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03.07.2018 № 186-░░).

       ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░.░░░░░░░░