Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-389/2023 ~ М-320/2023 от 26.04.2023

УИД 37RS0021-01-2023-000361-97

Дело № 2-389/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Лавровой О.В. к ФИО1 о вселении в жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Лаврова О.В. обратилась в суд с иском к Кустовой Т.Ф. о вселении в жилое помещение.

Исковые требования обоснованы тем, что истец и ответчик являются собственниками дома по адресу: <адрес>, по 1/2 доли каждый. Между Лавровой О.В. и Кустовой Т.Ф. возник спор о порядке пользования и владения домом, соглашения о способе выдела доли истца из общего имущества не достигнуто. Кустова Т.Ф. пользуется всем домом и прилегающими строениями, у Лавровой О.В. нет ключей от двери забора и дома, что препятствует ей попасть на территорию дома, и в дом. Обращение истца в полицию не возымели никакого действия, ответчик отказывается передать дубликат ключа. Лаврова О.В. просит признать действия Кустовой Т.Ф. незаконными, вселить Лаврову О.В. в жилое помещение, расположенное по адресу: Лапшина Л.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Гражданское дело по рассматриваемому иску было назначено в судебном заседании на 16 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ>, судебное заседание в связи с неявкой без уважительных причин истца, ответчика и ее представителя было отложено на 10 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ>. О дате и времени судебного разбирательства стороны уведомлены надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> стороны также не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили. О дате и времени судебного разбирательства стороны уведомлены надлежащим образом.

Согласно абзацу 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд действия сторон расценивает в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации как злоупотребление правом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства. А потому, разрешая вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10.10.2003 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», суд приходит к выводу, что исковое заявление Лавровой О.В. к ФИО1 о вселении в жилое помещение подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Лаврова О.В. при обращении в суд с исковым заявлением уплатила государственную пошлину в сумме 300 рублей (л.д. 13), в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Лавровой О.В. следует вернуть государственную пошлину полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Лавровой О.В. к ФИО1 о вселении в жилое помещение оставить без рассмотрения.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела устранить следующим образом: истцу и/или ответчику представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу и ответчику, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу и ответчику, что данное определение в соответствии с ч. 4 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может быть отменено Фурмановским городским судом Ивановской области по ходатайству истца или ответчика, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Возвратить полностью Лавровой О.В. государственную пошлину по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Ивановской ОСБ 8639/35 операция 53, дата <ДД.ММ.ГГГГ> 14:06:30, СУИП: <№> в сумме 300 (триста) рублей.

Судья: ________________