Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-760/2021 от 19.05.2021

Санкт-Петербург                             21 июня 2021 года

    Дело №

    УИД 78RS0№-53

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Л. С. Александровна,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

дело об административном правонарушении, возбужденное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

-    Краснова С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: СПб, <адрес>, работающего.

    С участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП Краснова С.Ю., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2, 2014 г.р. – Красновой М.В., потерпевшего Потерпевший №1,

УСТАНОВИЛ:

Вину Краснова С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин. Краснов С.Ю., в нарушение требований п. 8.1, 13.4 ПДД РФ, при управлении АТС Хендэ Солярис, г.р.з. у511см47 двигаясь по <адрес> проспекта при повороте налево на <адрес> по разрешающему (зеленому) сигналу светофора, не уступил дорогу АТС Хендэ Соната, г.р.з. а985тн198, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался со встречного направления прямо, по <адрес> от пр. <адрес> в сторону <адрес> В результате ДТП пассажир АТС Хендэ Солярис, г.р.з. у511см47 Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №-адм, расцениваются как легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об АП Краснов С.Ю., в судебное заседание явился, вину в ДТП признал, пояснил, что последствий от ДТП дочь не испытывает.

Законный представитель несовершеннолетней Потерпевший №2 – Краснова М.В. в судебное заседание явилась. Пояснила, что последствий от травмы, полученной в ДТП у дочери нет. В момент ДТП Краснова М.В. с несовершеннолетними детьми находилась на заднем сиденье АТС. Просила не лишать супруга права управления ТС.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, пояснил, что письменные объяснения по обстоятельствам ДТП поддерживает, просил назначить наказание в виде административного штрафа, охарактеризовал Краснова С.Ю. как положительного человека.

Суд, исследовав представленные доказательства по делу, считает вину Краснова С.Ю. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, что подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах настоящего дела:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Краснова С.Ю., согласно которому Краснов С.Ю. вину в нарушении ПДД РФ признал;

- протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ со схемой, согласно которым осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными и устными объяснениями Краснова С.Ю., потерпевшего Потерпевший №1 по обстоятельствам ДТП.

- заключением эксперта №-адм от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Потерпевший №2 установлены следующие повреждения: рана в правой скуловой области. Данное повреждение, исходя из его медицинской сущности и охарактеризованное лечащими врачами как «ушибленная» рана, в правой скуловой области. Данное повреждение, исходя из его медицинской сущности и охарактеризованное лечащими врачами как «ушибленная» рана, могла образоваться при взаимодействии с тупым твердым предметом, каковым могла быть и часть салона автомашины, в условиях ДТП, как указано в определении. Наличие данного повреждения при поступлении в стационар ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин., а также характер оказанной помощи (первичная хирургическая обработка раны с наложением швов) допускает возможность его причинения в указанный в определении срок. Это повреждение сопряжено с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 21 дня, требуемый для заживления раны, поэтому расценивается как легкий вред здоровью (согласно п.8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга» объективными медицинскими данными в представленных материалах не подтверждён, поэтому экспертной оценке, в том числе степени тяжести вреда здоровью, не подлежат (согласно п. 27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 2404.2008 г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)

- телефонограммой № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлена Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Детскую городскую больницу № с диагнозом: ушибленная рана правой скулы, обстоятельства получения травмы: ДТП-пассажир.

- фото и видео материалами;

Все исследованные судом доказательства по делу последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Оснований не доверять выводам эксперта Гилинского В.Л. в области судебной медицины, предупреждённого перед началом производства экспертизы об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, либо обоснованно сомневаться в компетентности, у суда не имеется.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота существующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Положением п. 13.4 ПДД РФ при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

Оценивая представленную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что невыполнение Красновым С.Ю. п.п. 1.5, 8.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с причинением Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений, которые согласно заключению эксперта расцениваются, как вред здоровью легкой степени тяжести.

Суд квалифицирует действия Краснова С.Ю. по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Краснову А.В. административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Суд, с учётом личности правонарушителя, в целях достижения задач законодательства об административных правонарушениях и предупреждения совершения новых административных правонарушений, отсутствие претензий со стороны потерпевших, полагает возможным подвергнуть Краснова С.Ю. административному наказанию в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.29.9, ч.1 п.1, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

        Признать Краснова С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, назначить наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

        Согласно ст.29.10 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумму административного штрафа правонарушителю перечислить в бюджет по следующим реквизитам:

        Получатель УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО), КПП 781345001, ИНН 7830002600, ОКТМО 40379000, р/счёт получателя 03№ Северо-Западное ГУ Банка России, БИК 014030106, кор/счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

        Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: