Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3021/2024 ~ М-1508/2024 от 20.03.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заочное решение

Именем Российской Федерации

«06» мая 2024 года                                                    город Махачкала

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Магомедова З.А.,

при секретаре судебного заседания Чагучиевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ТФК «Автоснаб» к Османову Шамхалу Аликовичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации судебных расходов,

установил:

директор ООО ТФК «Автоснаб» Сокульский А.Г. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором указывает, что 06 ноября 2023 года в 20 часов 55 минут на а/д Подъезд к г. Ставрополь от ФД «Кавказ» 55 км + 950 м., водитель Османов Ш.А. управляя транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с транспортным средством МАН, государственный регистрационный знак № собственником которого является ООО ТФК «Автоснаб». Страховой полис у ответчика отсутствует. Согласно прилагаемому расчету стоимость деталей и ремонта составляет - 148 316 рублей. Также истцом были понесены судебные расходы 4 166 рублей.

Просит суд с Османова Шамхала Аликовича в пользу ООО ТФК «Автоснаб» стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 148 316 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 166 рублей.

Стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились, письменных возражений в суд не представили.

В этой связи суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам, предусмотренным ст. 233 ГПК РФ, поскольку истцом возражения относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства суду не представлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ).

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Пунктом 6 статьи 4 Закона об ОСАГО предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 N 6-П, обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности исполняется владельцем транспортного средства путем заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, т.е., согласно абзацу восьмому статьи 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договора страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании такого договора потерпевший реализует свое право на возмещение вреда, причиненного ему владельцем транспортного средства, путем получения от страховщика страховой выплаты. Для случаев же, когда риск гражданской ответственности в форме обязательного и (или) добровольного страхования владельцем транспортного средства не застрахован, названный Федеральный закон предписывает ему возмещать вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6 статьи 4), т.е., как следует из пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса, в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности в силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеет преюдициального значения для суда при разрешении гражданского иска о возмещении вреда и подлежит оценке наряду с иными представленными по делу доказательствами в их совокупности.

Суд, исследовав приложенные к иску материалы ДТП, установил, что 06 ноября 2023 года в 20 часов 55 минут на а/д Подъезд к г. Ставрополь от ФД «Кавказ» 55 км + 950 м., водитель Османов Ш.А. управляя транспортным средством ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, страховой полис отсутствует, допустил столкновение с транспортным средством МАН, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО ТФК «Автоснаб», страховой полис РЕСО-ГАРАНТИЯ ХХХ - №

Как указывает истец и на что отсутствуют возражения ответчика, в результате указанного ДТП на транспортном средстве МАН, государственный регистрационный знак №, повреждены детали: левая фара, указатель поворота органический, передний бампер, крыло кабины. Согласно заказ-наряду №СТО328756 от 11.03.2024, стоимость вышеуказанных деталей и ремонта составляет - 148 316 рублей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, регулирующих спорные правоотношения, оценив собранные доказательства по делу, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Халинбекова Н.М. стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 148 316 рублей.

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 4 166 рублей. Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает требования о компенсации судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, подлежащими удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление ООО ТФК «Автоснаб» к Османову Шамхалу Аликовичу – удовлетворить.

Взыскать с Османова Шамхала Аликовича (водительское удостоверение серии №) в пользу ООО ТФК «Автоснаб» (ИНН/КПП 2365824614/263501001) стоимость ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 148 316 рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 166 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд гор. Махачкалы РД заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ленинский районный суд города Махачкалы РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «14» мая 2024 года.

Председательствующий                                                      З.А.Магомедова