Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-176/2023 ~ М-1194/2023 от 10.07.2023

М-1194/2023

УИД 12RS0001-01-2023-001466-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Волжск 13 июля 2023 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Емельянова Е.Б. ознакомившись с исковым заявлением Военного прокурора Казанского гарнизона в защиту интересов неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Республики Марий Эл о признании незаконным бездействия и понуждении к прекращению эксплуатации аварийного нежилого здания,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Казанского гарнизона обратился в суд с иском указанным выше к Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Республики Марий Эл.

Военный прокурор Казанского гарнизона просит суд:

Признать незаконными действия Министерства обороны Российской Федерации, военного комиссариата Республики Марий Эл по эксплуатации здания по адресу: РМЭ, <адрес>

В течении 1 месяца после вступления в силу решения суда обязать Министерство обороны Российской Федерации, военный комиссариат Республики Марий Эл прекратить эксплуатацию здания по адресу: РМЭ. <адрес>

Обязать ответчиков установить соответствующее ограждение с предупреждающими знаками по периметру здания по адресу: РМЭ. <адрес>. в целях ограничения доступа к зданиям посторонних лиц.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей общие правила подсудности дел, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что

Министерство обороны Российской Федерации находится по адресу: <адрес>;

Военный комиссариат Республики Марий Эл по адресу: <адрес>.

В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление, если оно неподсудно данному суду.

Истец предъявляет требования в Волжский городской суд РМЭ, ссылаясь на ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения объекта: <адрес>.

Однако, заявленные требования не могут быть квалифицированы как спор о правах на объект недвижимого имущества, в связи с чем подсудность дела не может определяться правилами части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Соответственно исковое заявления должно быть подано в соответствующие суды по месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Таким образом требования Военного прокурора Казанского гарнизона не относятся к юрисдикции Волжского городского суда РМЭ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Военного прокурора Казанского гарнизона, заявленное в защиту интересов неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации, Военному комиссариату Республики Марий Эл о признании незаконным бездействия и понуждении к прекращению, эксплуатации аварийного нежилого здания, возвратить истцу.

Указать истцу, что в силу ст.23 ГПК РФ, ему надлежит обратиться с вышеназванным исковым заявлением в соответствующий районный суд по месту нахождения одного из ответчиков.

Направить копию определения и исковое заявление, с приложенным материалом истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд.

Судья Емельянова Е.Б.