Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1067/2022 от 26.07.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. - к. Анапа                        «26» июля 2022 года

судья Анапского районного суда Краснодарского края Салий О.Н.

при секретаре            Куцаевой Ж.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Васильева А. В.

Личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении устанавливается согласно заявления о выдаче (замене) паспорта форма 1П. Сам Васильев А.В. как от предъявлении паспорта, так и сообщения данных, необходимых для установления личности, уклонился

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении (протокол 000 от 26.07.2022 г.) в отношении Васильева А. В., 00.00.0000, уроженца (...), гражданина РФ, образование высшее, сведений о составе семьи не сообщил, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в (...)

по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

Васильев А.В. 26.07.2022 года в 08 часа 10 минут, находясь на железнодорожной станции гор. Анапа (г.Анапа, ул. Привокзальная, д. 1) оказал неповиновение законному по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно восприпятствовал исполнению им служебных обязанностей, что выразилось в отказе предоставить и передать документы, удостоверяющие личность по законному требованию сотрудника полиции для проверки на подлинность и установлению личности данного гражданина.

Васильев А.В. в судебном заседании объяснил, что утром 26 июля 2022 года около 8 часов утра приехал в Анапу из Краснодара с женой и ребенком, направлялся к выходу с вокзала, его окликнул человек, которого не знает, а форму любой может купить. Доверенность на общение с ним у данного человека не было. Этот человек попросил его представиться, в ответ он попросил его представиться. Человек представился, показал удостоверение, в ответ он открыл и держа в руке, показал паспорт, не подписанный. Ему этого было мало, он требовал предоставить паспорт, хотел выяснить его личность, но он заявил, что это против его воли. Человек сказал, что в таком случае он применит физическую силу, тогда он сказал, что пойдет с ним, но это против его воли. Они прошли в отделение полиции, где выяснили его личность, паспорт он передавал его читали, записывали. Полагает, что в отношении него были применены незаконные методы. На медицинское освидетельствование его отправляли, ничего не было выявлено, кроме того что, якобы нашли снотворное. Три дня назад он употребил «мелатонин», он приобретает его без рецепта.

Свидетель Гусаков Н.В. в судебном заседании показал, что является казаком-дружинником. 26 июля 2022 года заступил на службу. Около 08 часов 05 минут пришел поезд «Москва-Анапа», он вдвоем со своим напарником обрабатывали указанный состав. Он находился при выходе с платформы он увидел, как сержант полиции Гандоян И.В. попросил остановиться молодого человека. Молодой человек сержанта проигнорировал и пошел дальше. Сержант Гандоян И.В. догнал его метра через два, при этом молодой человек сказал «Вам надо, вы и подходите». Гражданин был первоначально один, через некоторое время подошла какая-то женщина, супруга. Сержант Гандоян И.В. неоднократно просил молодого человека предоставить паспорт, однако тот паспорт не предоставлял, спрашивал «На каком основании». Полицейский ему объяснял, что проводится операция «Анаконда», проверяются ориентировки. Он увидел, кто конфликт накаляется, гражданин начал размахивать руками. Второй сержант также обратил внимание, что гражданин себя неправильно ведет, также вступил в разговор. После третьей просьбы передать паспорт, гражданин достал его из кармана и издалека, держа двумя руками, показывал. Полицейские предупредили гражданина, что после третьего предупреждения огни имеют право применить физическую силу, гражданин сказал, что ему все равно, но с ним обращались по хорошему, силу не применяли, провели в отделение полиции, там он дежурному свой паспорт показывал также из рук, дежурный записывал данные на бумажку, затем пробивал по компьютеру. Затем гражданина отвезли на медицинское освидетельствование, где наличие алкоголя не было установлено, выявлено наличие каких-то лекарств, точные сведения будут позднее.

Вина Васильева А.В. также доказана письменными материалами:

протоколом об административном правонарушении 000 от 26.07.2022 года, 1-068017 от 20.06.2022 г.

рапортом полицейского отделения № 1 ОВ ППСП Анапского ЛО МВД на транспорте сержанта полшиции Гандоян И.В.

ОБППСП Буранова Д.Д.

объяснениями К.А.Ю.,

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 22/000704 от 26.07.2022.

справкой МБУЗ «Городская больница г. Анапа от 26 июля 2022 года, согласно которой у Васильева А.В. обнаружены клинические признаки, позволяющие предположить наличие опьянения, окончательное заключение будет вынесено по получении результатов химико-токсикологического исследования биологического объекта.

В силу п. 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 5 - 6, 11 части 1).

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе право вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан.

В силу ч. 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, они являются допустимыми доказательствами, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, а потому нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Действия Васильева А.В. суд квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

    Смягчающих административную ответственность Васильева А.В. обстоятельств, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ суд не усматривает.

Отягчающих административную ответственность Васильева А.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 4. 3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении административного наказания Васильеву А.В. суд учитывает характер и обстоятельства допущенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что при таких обстоятельствах имеется целесообразность применения к правонарушителю административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, 30.03 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Васильева А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста на 7 суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания с 10 часов 45 минут 26 июля 2022 года.

    Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья

Анапского районного суда О.Н. Салий