Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-351/2023 от 29.11.2023

Дело № 12 - 351/2023

РЕШЕНИЕ

г. Салават                                                                                  22 декабря 2023 года

Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Салимзянов Салават Минивагизович, рассмотрев в здании Салаватского городского суда по адресу: г. Салават, ул. Губкина, 16, жалобу Крупского Антона Юрьевича на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 в отношении Гришкова Игоря Владимировича по части 1 статьей 20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 по городу Салавату Республики Башкортостан 00.00.0000 Крупский А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административному штрафа в размере 10000 руб.

Не согласившись с данным постановлением Крупский А.Ю. обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивировав свое требование тем, что административный штраф, назначенный постановлением 00.00.0000 в размере 5000 руб. был оплачен в установленный срок, что свидетельствует об отсутствии в его действия состава вмененного правонарушения. А также не был извещен мировым судьей о дне рассмотрения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.2025 КоАП РФ.

    Крупский А.Ю. и представитель ГГУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, доказательств уважительной причины неявки в суд не предоставили, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении заявления без участия не явившихся лиц.

    Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к выводу о том, что восстановив срок обжалования, жалоба подлежит удовлетворению, оспариваемое постановление отмене, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    Согласно статье 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

    Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ определено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 названной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

    В силу части 5 статьи 32.2 КоАП РФ определено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

    Судом установлено, что постановлением ГГУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» от 00.00.0000 года ... Крупский А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

    Данное постановление вступило в законную силу 00.00.0000 года.

    Исходя из представленных документов мировой судья пришел к выводу о том, что в установленный законом срок административный штраф не оплачен, отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о наложении административного штрафа не предоставлялись.

    Постановление мировым судьей вынесено без участия привлекаемого лица, извещенного заказным письмом, возвращено в связи истечением срока хранения.

    Однако, согласно адресной справке Крупский Антон Юрьевич 00.00.0000 г.р. с 00.00.0000 по месту жительства зарегистрирован по адресу: (адрес)

    Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

    Отсутствие надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении лишило его возможности предоставления доказательств, в связи с чем вынесенное мировым судьей постановление нельзя признать законным и обоснованным.

    В соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

    Данное правонарушение является оконченным с момента совершения действий (бездействия), в связи с чем, его нельзя отнести к категории длящихся. При изложенных обстоятельствах срок привлечения Крупского А.Ю. к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек. При таких обстоятельствах в настоящее время производство по делу подлежит прекращению на основании подпункта 6 пункта 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 и 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 00.00.0000 - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                       ░░░░░░░                         ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░. ░░░░░                            ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 5-70/2023 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░