Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1761/2021 ~ М-1735/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-1761/2021

43RS0002-01-2021-002780-67

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 04 августа 2021 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Леушина А.В.,

истца Фалалеевой И.Г.,

ответчика Фалалеева А.В.,

при секретаре Шамра А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фалалеевой И.Г. к Фалалееву А.В. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что истец является собственником квартиры по адресу: <данные изъяты>. С 2000 г. ответчик зарегистрирован в указанной квартире. До 19.07.2005 стороны состояли в зарегистрированном браке, брак расторгнут. Спорная квартира приватизирована истцом в 2011 г., ответчик в приватизации не участвовал. В настоящий момент ответчик не является членом семьи истца, ведет аморальный образ жизни, высказывает оскорбления и угрозы в адрес истца. В добровольном порядке ответчик не освобождает квартиру и с регистрационного учета не снимается. С учетом уточнений, истец просит признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, выселить его из нее, снять с регистрационного учета, взыскать с ответчика расходы на юридические услуги – 5000 руб.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 07.06.2021, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МКУ «АРПИ».

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований с учетом уточнений, по указанным в исковом заявлении основаниям настаивала. Дополнительно пояснила, что не просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик Фалалеев А.В. в судебном заседании пояснил, что на квартиру истца он не претендует, в приватизации не участвовал, поскольку в девяностых годах принимал участие в приватизации квартиры по адресу: <данные изъяты>. Не выезжает из квартиры, так как идти ему некуда.

Третье лицо МКУ «АРПИ» представителя в судебное заседание не направило, извещено, просит рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо ОВМ УМВД России по г. Кирову представителя в судебное заседание не направило, извещено, причины неявки суду не известны, ходатайств в адрес суда не поступало.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, в том числе в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст. 40 Конституции РФ). При этом принцип недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. ст. 1, 3 ЖК РФ).

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, в том числе в обеспечении государством стабильного постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (ч. 2 ст. 1 ЖК РФ).

Как предусмотрено ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (ст. 292 ГК РФ).

Как следует из ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

При этом согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п.; выезд в другое место жительства может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.Согласно ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности истцу (л.д. 15).

С 27.02.2001 ответчик зарегистрирован в указанном жилом помещении (л.д. 53).

Стороны состояли в зарегистрированном браке, 19.07.2005 брак расторгнут (л.д. 16).

Документом основанием регистрации права собственности истца является договор безвозмездной передачи квартиры в собственности от 01.11.2011 № 650 (л.д. 50).

При оформлении приватизации ответчик Фалалеев А.В. выразил свое согласие на приватизацию квартиры на имя истца, написав отказ от участия в приватизации (л.д. 52).

Согласно ст. 11 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Из материалов дела следует, что ответчик в 1993 г. участвовал в приватизации квартиры <данные изъяты>, что подтверждается предоставленными сведениями КОГБУ «БТИ», также самим ответчиком. Таким образом, Фалалеев А.В. воспользовался своим правом на приобретение жилого помещения в собственность бесплатно, в порядке приватизации.

Судом установлено, что ответчик в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения не является. Ответчик общего хозяйства с истцом не ведет, материально помогает не регулярно, коммунальные платежи не оплачивает, у истца и ответчика отсутствуют общие предметы быта, общий бюджет. Между истцом и ответчиком отсутствует соглашение о сохранении за последним права пользования квартирой. Добровольно из квартиры Фалалеев А.В. не выезжает, с регистрационного учета не снимается, что нарушает права собственников по распоряжению принадлежащим истцу имуществом.

Каких-либо доказательств наличия правовых оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком не представлено и судом не установлено.

При таких данных законных оснований для пользования спорной квартирой у ответчика не имеется, поэтому суд в соответствии с приведенными выше нормами права признает его утратившим право пользования названной квартирой.

Поскольку законное или договорное право пользования квартирой по адресу: <данные изъяты>, у ответчика отсутствует, то и права на проживание в этой квартире он не имеет, поэтому в силу ст. 35 ЖК РФ обязан освободить названное жилое помещение.

Поэтому требование о выселении суд признает законным и обоснованным.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселение из него, является основанием для его снятия с регистрационного учета по данному адресу.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом за юридические услуги по договору от 12.05.2021 уплачено 5000 руб. (л.д. 22, 23).

Предметом названного договора является оказание услуг, связанных с представлением интересов истца во всех судебных, административных и иных учреждениях, составление искового заявления.

Определяя размер расходов на оплату юридических услуг по настоящему делу, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень сложности спора, требования разумности и справедливости, соблюдая баланс прав и обязанностей сторон, считает разумным заявленный размер расходов, понесенных истцом по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фалалеевой И.Г. удовлетворить.

Признать Фалалеева А.В., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <данные изъяты>, и выселить его из данной квартиры.

Решение является основанием для снятия Фалалеева А.В., <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.

Взыскать с Фалалеева А.В. в пользу Фалалеевой И.Г. расходы на юридические услуги – 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца с момента вынесения решения в мотивированном виде – 06.08.2021.

Судья М.В. Гродникова