Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-104/2023 от 27.02.2023

Дело № 13-104/2023

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Добрянка 14 марта 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.С.,

с участием представителя заявителя Сусановой Т.А.,

заинтересованного лица Сиянова А.В.,

представителя заинтересованного лица Сиянова А.В. – Ковтуненко П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дозморова Валерия Александровича о приостановлении исполнительных производств,

У С Т А Н О В И Л:

Дозморов В.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО6, исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО7, указав, что исполнительное производство №-ИП возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Добрянским районным судом <адрес> по делу № о взыскании в случае неисполнения решения суда об истребовании из чужого незаконного владения 1-этажного железобетонного гаражного бокса № с заявителя в пользу Сиянова А.В. судебной неустойки в размере <данные изъяты> рублей в день за неисполнение решения суда, начиная со дня, следующего за истечением месячного срока с момента вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения судебного акта. Исполнительное производство №-ИП возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Добрянским районным судом <адрес> по делу № о взыскании с заявителя в пользу Сиянова А.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. Исполнительные производства имеют одинаковую правовую природу, направлены на исполнение одного судебного акта по делу №, предметом спора является право собственности на гаражный бокс, которое Сиянов А.В. приобрел на основании заключенного с ФИО8 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Добрянским районным судом <адрес> рассмотрено гражданское дело № по иску ФИО13 к ФИО14 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является вышеуказанный гаражный бокс №. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО10 отказано. Указанный судебный акт обжалован в <адрес>вой суд, влияет на исполнение требований об истребовании гаражного бокса в пользу Сиянова А.В. Гражданские дела № и № взаимосвязаны, исполнение судебного акта по делу № невозможно без разрешения спора по делу №. Сиянову А.В. был передан в пользование гаражный бокс №, собственником которого является Дозморов В.А. Заявитель также просит учесть, что является пенсионером, размер пенсии составляет <данные изъяты> рублей, его состояние здоровья – инвалидность и наличие хронических заболеваний, что не позволяет одновременно исполнить судебный акт, данные обстоятельства являются основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Заявитель Дозморов В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя – адвокат Сусанова Т.А., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в заявлении, дополнив, что в настоящее время судебные акты обжалуются, на судебный акт по делу № подана кассационная жалоба, что также является основанием для приостановления исполнительного производства.

Заинтересованное лицо Сиянов А.В., его представитель – адвокат Ковтуненко П.О., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с требованием о приостановлении исполнительных производств не согласились, пояснив, что по указанным заявителем причинам оснований для приостановления исполнительных производств не имеется, при подаче кассационной жалобы решение о приостановлении исполнения судебного акта принимает суд кассационной инстанции, настаивают на исполнении решения суда.

Заинтересованное лицо Дозморов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо представитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.36).

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, гражданское дело №, исполнительное производство №-ИП, исполнительное производство №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Сиянова А.В. к Дозморову В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены. Принято решение: истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу ФИО11 1-этажный железобетонный гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с разрешенным использованием – для размещения автомобильного бокса, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, путем возложения на ФИО2 обязанности освободить железобетонный гаражный бокс № лично и от всех движимых вещей, принадлежащих ФИО2, за исключением неотделимых улучшений гаража-бокса и передать ФИО11 ключи от входных ворот гаража-бокса. В случае неисполнения решения суда ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения Дозморова В.А. в пользу Сиянова А.В. 1-этажного железобетонного гаражного бокса №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с разрешенным использованием – для размещения автомобильного бокса, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, взыскать с Дозморова В.А. в пользу Сиянова А.В. судебную неустойку в размере <данные изъяты> рублей в день за неисполнение решения суда, начиная со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу до дня фактического исполнения судебного акта. Взыскать с Дозморова В.А. в пользу Сиянова А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг кадастрового инженера в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.11-16).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части определения судом срока исполнения решения суда, с даты, с которой подлежит взысканию судебная неустойка, указано, что срок, в течение которого ответчиком ФИО1 должно быть исполнено решение суда, составляет один месяц с момента вступления решения суда в законную силу, судебная неустойка за неисполнение решения суда подлежит начислению со дня, следующего за истечением месячного срока с момента вступления решения суда в законную силу. В остальной части решение Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Дозморова В.А. – без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Дозморова В.А., предмет исполнения: в случае неисполнения решения суда Дозморовым В.А. об истребовании из чужого незаконного владения Дозморова В.А. в пользу Сиянова А.В. 1-этажного железобетонного гаражного бокса №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. с разрешенным использованием – для размещения автомобильного бокса, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, взыскать с Дозморова В.А. в пользу Сиянова А.В. судебную неустойку в размере <данные изъяты> рублей в день за неисполнение решения суда, начиная со дня, следующего за истечением месячного срока с момента вступления решения в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Дозморова В.А. о взыскании в пользу Сиянова А.В. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей.

Из представленных заявителем документов следует, что Дозморовым В.А. ДД.ММ.ГГГГ по делу № подана кассационная жалоба на решение Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией кассационной жалобы, сопроводительным письмом Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции гражданского дела № с кассационной жалобой ответчика Дозморова В.А. на указанные выше судебные акты.

Также из материалов гражданского дела № следует, что решением Добрянского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № отказано в удовлетворении иска ФИО10 к ФИО11 о расторжении договора купли-продажи гаража-бокса и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО11, признании не возникшим право собственности ФИО11 на 1-этажный железобетонный гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием – для размещения автомобильного бокса с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> восстановлении права собственности ФИО10 на 1-этажный железобетонный гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., с разрешенным использованием – для размещения автомобильного бокса с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в полном объеме (л.д.134-136 дело №).

Апелляционная жалоба Дозморова В.В., поданная на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, возвращена истцу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.150 дело №).

На основании ч.1 ст.428 ГПК РФ после вступления судебного постановления в законную силу судом выдается взыскателю исполнительный лист, на основании которого судебный пристав-исполнитель во исполнение требований статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбуждает исполнительное производство.

Статьями 436, 437 ГПК РФ предусмотрено, что приостановление исполнительного производства полностью или частично возможно в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно п.1 ч.2 ст.39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В силу ст.379.3 ГПК РФ судья кассационного суда общей юрисдикции в случае принятия кассационных жалобы, представления к производству суда вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, при наличии просьбы об этом в кассационных жалобе, представлении или в отдельном ходатайстве.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. При подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной или надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа.

Исходя из изложенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрение заявления о приостановлении исполнительного производства в связи с оспариванием в кассационном порядке судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство, отнесено к компетенции суда кассационной инстанции. Рассмотрение вопроса о приостановлении исполнительного производства в связи с оспариванием в кассационном порядке судебного акта не относится к компетенции районного суда.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба Дозморова В.А. на судебные постановления направлена в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, а с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с оспариванием судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, Дозморов В.А. обратился в Добрянский районный суд <адрес>, требование заявителя о приостановлении исполнительного производства удовлетворению не подлежит.

Иные доводы заявителя в обоснование требования о приостановлении исполнительных производств об обжаловании судебного акта по делу №, нахождение в пользовании ФИО11 иного гаражного бокса, состояние здоровья заявителя и его материальное положение не влияют на изложенные выше основания для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Указание заявителя на предоставление отсрочки исполнения судебного акта суд отклоняет, поскольку данное требование не заявлено, подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 440, 199 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Дозморова Валерия Александровича о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ отделением судебных приставав по <адрес> ГУФССП России по <адрес>, исполнительного производства №-ИП, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ отделением судебных приставав по <адрес> ГУФССП России по <адрес> в отношении должника Дозморова Валерия Александровича, - отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Добрянский районный суд в течение 15 дней со дня составления мотивированной части определения.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

Председательствующий Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Определение суда в законную силу не вступило

Секретарь:

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник определения подшит в деле №.

Дело № находится в производстве Добрянского районного суда <адрес>.