Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2054/2017 ~ М-2204/2017 от 02.11.2017

Дело № 2-2054/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тимашевск                                 25 декабря 2017 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания Аршанском В.Э.,

с участием истца Пархоменко Галины Николаевны,

представителя ответчика, действующего на основании доверенности,

Болтвина Дениса Сергеевича,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Мороз Оксаны Анатольевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пархоменко Галины Николаевны к ООО «Коммунальник» об обязании предоставить документы, заключить договор холодного водоснабжения и определить границу балансовой принадлежности,

установил:

Пархоменко Г.Н. обратилась в Тимашевский районный суд с исковым заявлением к ООО «Коммунальник» об обязании за свой счет изготовить и выдать всю необходимую документацию, предусмотренную действующим законодательством, для заключения договора подключения (технологического присоединения) к централизованным сетям холодного водоснабжения по существующей водопроводной сети магазина с пристройкой, расположенной по адресу <адрес>; заключить договор холодного теплоснабжения вышеуказанного объекта с расположением счетчика холодной воды в помещении обозначенного магазина с пристройкой по вышеуказанному адресу; границу балансовой принадлежности истца и его эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения, в том числе водопроводных сетей и сооружениям на них принять по линии границы земельного участка по адресу <адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ей принадлежит на праве собственности здание магазина с пристройкой литер А, А1 общей площадью 96 кв.м. по адресу <адрес>. Для проведения воды ей были выданы технические условия ЗАО ПЗ «Индустриальный» и в 2004 г. УПМЖКХ «Коммунальник» изготовил схему водопровода, а истец провела воду в свой магазин. В 2014 г. началась реконструкция соседнего магазина на земельном участке, где располагается водопроводный колодец и водопроводные сети было залито бетонное основание. ООО «Коммунальник» при даче технических условий не согласовал с истцом изменение схемы водопровода. Ответчик отказался от предоставления акта разграничения балансовой принадлежности трубопровода холодного водоснабжения, при этом договор на предоставление услуг по отпуску холодной питьевой воды с ней не заключен.

В судебном заседании истец Пархоменко Г.Н. поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Коммунальник» Болтвин Д.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указав, что ответчиком не были нарушены какие-либо права истца.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Тимашевского городского поселения Тимашевского района Мороз О.А. в судебном заседании по принятию решения полагалась на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тандер» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о его времени и месте, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.

Суд основывает свое решение на следующем.

В ст. 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 24 июня 2002 г. Пархоменко Г.Н. принадлежит на праве собственности здание магазина-кафе по адресу <адрес>.

Также истцу принадлежит на праве собственности и земельные участки по адресу <адрес>, что следует из соответствующих свидетельств государственной регистрации права

Истец ссылается на нарушение ее прав собственника третьим лицом, который эксплуатирует водопроводные сети, подходящие к ее магазину.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Вместе с тем истцом не представлено доказательств о наличии у нее каких-либо вещных прав на водопроводные сети, на которые она просит определить границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.

Требование истца о нарушении ответчиком ее прав по выдаче технических условий третьему лицу для подключения к водопроводным сетям холодного теплоснабжения ничем объективно не подтверждено.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с ч. 7 указанной статьи закона, местом исполнения обязательств организацией, осуществляющей горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, является точка на границе эксплуатационной ответственности абонента и такой организации по водопроводным сетям, если иное не предусмотрено договором водоснабжения.

В ч. 8 названной статьи закона определено, что договоры горячего водоснабжения, договоры холодного водоснабжения заключаются в соответствии с типовым договором горячего водоснабжения и типовым договором холодного водоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В силу п. 3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», пункта 18 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), договор холодного водоснабжения является публичным договором.

В п. 2 ст. 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с требованиями статей 539, 534 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечить безопасность эксплуатации и надлежащее техническое состояние находящихся в его ведении энергетических сетей.

В п. 16 Правил N 644 указаны документы, которые абонент обязан предоставить для заключения договора водоснабжения.

Судом установлено, что в период с 2014 года сторонами ведется переписка о заключении договора холодного водоснабжения. При этом ответчиком неоднократно предлагалось истцу представить указанные в законе документы для заключения договора водоснабжения, что следует из представленных ответов на обращения, однако истец от данной обязанности уклонилась.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований полагать, что ответчиком были нарушены права, свободы или законные интересы истца, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении иска Пархоменко Галины Николаевны к ООО «Коммунальник» обязании предоставить документы, заключить договор холодного водоснабжения и определить границу балансовой принадлежности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий