Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-209/2023 ~ М-173/2023 от 09.08.2023

Гражданское дело №

УИД 24RS0№-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года <адрес>

Саянский районный суд <адрес> РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному Соглашению №, судебных расходов, за счет наследственного имущества умершего ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному Соглашению №, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом о ФИО2 было заключено кредитное Соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000,00 рублей, с процентной ставкой 11,9% годовых. Согласно условиям Кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 8 879,84 рублей и указывается в графике погашения кредита и уплаты процентов, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 18 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день образовалась просроченная задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 368 988,86 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 368 988,86 рублей, задолженность по уплате процентов – 0,00 рублей, неустойка – 0,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен, родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

Просят взыскать с наследников умершего ФИО2 в пользу банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 368 988,86 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 889,89 рублей.

Определением суда от 11.10.2023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник – супруга умершего ФИО1.

В судебное заседание представитель истца «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) не явился, в иске ходатайствовали о рассмотрение дела в их отсутствие

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, возражений, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

О дате и месте судебного заседания ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявляла.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809, ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 14, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 указанного постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 заключили Кредитное соглашение №. Согласно Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» сумма кредита составила 400 000,00 рублей; срок действия договора: до полного исполнения обязательств по договору, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно; процентная ставка за пользование кредитом составила 11,9% годовых (п.4); платежи осуществляются ежемесячно, в размере 8 879,84 рублей не позднее 18 числа, ежемесячно (п. 6); обязательства исполняются путем внесения денежных средств на ТБС (п. 8); в случае ненадлежащего исполнения условий договора банк начисляет неустойку (штраф, пени) (п. 12).

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий, заёмщик ознакомился и полностью согласен с общими условиями, размещёнными в местах приема Заявлений на кредит и на Сайте Банка: www.atb.su.

Соглашение № о предоставлении кредита без обеспечения подписано сторонами, заемщиком не было оспорено.

В соответствии п. 4.1.1 с Общих условий потребительского кредитования в Правил кредит предоставляется в «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) к правоотношению Сторон по Договору «Потребительский кредит» (с лимитом кредитования) в качестве неотъемлемых частей настоящих Общих условий в составе Договора «Потребительский кредит» (с лимитом кредитования) применяются следующие документы: «Общие условия получения и использования банковских (платежных) карт в «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) (Приложение № к Договору (УДБО)); «Порядок предоставления и использования дистанционного банковского обслуживания в «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) (Приложение № к Договору (УДБО)); «Памятка «О мерах безопасного использования банковских карт» (Приложение № к Договору (УДБО)); «Памятка «Об электронных денежных средствах» (Приложение № к Договору (УДБО)).

Согласно п. 3.1 Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) предусмотрен порядок выдачи кредита: в течение одного Операционного дня с момента заключения Договора «Потребительский кредит» Банк производит открытие Ссудного счета и в случае выполнения Заемщиком условий, предусмотренных Индивидуальными условиями, осуществляет перечисление Кредита с данного счета на Счет Заемщика в Банке. Банк исполняет свое обязательство по предоставлению Кредита посредством зачисления в полном объеме кредитных денежных средств на Счет Заемщика в Банке. Согласно п. 3.2 Общих условий потребительского кредитования в «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) проценты по Договору «Потребительский кредит» начисляются со дня, следующего за днем зачисления Кредита на ТБС, либо со дня, следующего за днем выдачи Заемщику денежных средств со Ссудного счета через кассу Банка наличными (в случае, если кредитные денежные средства на ТБС Заемщика не зачисляются), на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения Кредитной задолженности включительно. П.6.5.5 преду4смотрено В случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредитования в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней потребовать досрочный возврат оставшейся суммы Кредита вместе с начисленными процентами и (или) расторжение Договора потребительского кредитования в одностороннем внесудебном порядке, уведомив об этом Заемщика способом, согласованным Сторонами в Индивидуальных условиях, и установив срок возврата оставшейся суммы Кредита 30 (тридцать) календарных дней с момента направления Банком уведомления Заемщику. Если в требовании Банка о досрочном возврате суммы Кредита содержится уведомление о расторжении Договора потребительского кредитования, то моментом расторжения Договора потребительского кредитования будет являться вступление в законную силу решения суда о взыскании задолженности в пользу Банка по Договору потребительского кредитования, а равно вступление в законную силу определения о включении требований Банка, вытекающих из Договора потребительского кредитования и (или) договора поручительства, и (или) договора залога, в реестр требований кредиторов в случае банкротства Заемщика и (или) Поручителя, и (или) Залогодателя (в зависимости от того, какое из перечисленных событий наступит ранее), если иное не предусмотрено в требовании Банка о досрочном возврате суммы Кредита. Расторжение Договора потребительского кредитования не влечет за собой прекращения обязательств Заемщика по возврату задолженности Банку, образовавшейся по Договору потребительского кредитования и не влечет прекращения обязательств, вытекающих из акцессорных договоров (поручительства, залога и иных договоров, обеспечивающих исполнение обязательств Заемщика по возврату Кредитной задолженности).

Согласно условиям потребительского кредитования уплата заемщиком ежемесячных платежей осуществляется по графику в размере 18879,84 рублей с периодичностью не позднее 18 числа месяца, ежемесячно, в количестве 60, последний платеж 8879,25 рублей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение начисляется штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от просроченной задолженности ЕП за каждый день просрочки.

Судом установлено, что свои обязательства Банк исполнил надлежащим образом, перечислив ФИО2 сумму кредита в размере 335 000,00 рублей на его банковский счет, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету.

Свои обязательства по кредитному договору заёмщик ФИО2 исполнил ненадлежащим образом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.07.2023гг. были произведены гашения: основного долга на сумму 31 011,14 рублей; суммы начисленных процентов 13 988,86 рублей и суммы пени за просрочку платежей 0,00 рублей.

По состоянию на 25.07.2023г. задолженность по кредиту составила 368 988,86 рублей, из них: 368 988,86 руб. задолженность по основному долгу, 0,00 руб. задолженность по процентам, 0,00 руб. задолженность по пени.

04.11.2022г. ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно информации БДД РЭГ ОГИБДД МО МВД России «Ирбейский» от ДД.ММ.ГГГГ № в автоматизированной базе ФИС ГИБДД-М за гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано одно транспортное средство ЛАДА ГРАНТА, 2019 года выпуска, г.р.з. Е500ОК124.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом и другими законами.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

После смерти заемщика ФИО2 нотариусом заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятия наследства обратилась супруга наследодателя – ФИО1, согласно наследственному делу наследственное имущество умершего заемщика состоит из ? доли в праве собственности на автомобиль марки LADA 219410, 2019 года выпуска, о чем выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Согласно Выписке из Отчета об оценке №/он от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки LADA 219410, 2019 года выпуска на ДД.ММ.ГГГГ составляет 586 150,00 рублей. На ? доли в праве собственности на автомобиль марки LADA 219410, 2019 года выпуска ФИО1 имеет право собственности в соответствии со ст. 34 Семейного Кодекса РФ как супруга умершего, о чем выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Таким образом, установлено, что после смерти заемщика имеется наследственное имущество и стоимость данного наследственного имущества составляет ? от 586 150, 00 рублей = 293 075,0 рублей, что превышает сумму задолженности 368 988,86 рублей, о взыскании которой просит истец.

В связи с чем, ответчик ФИО1, как наследник заемщика, принявший наследство, должен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 293 075 рублей.

Принимая во внимание, что каких – либо доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору стороной ответчика не представлено, и учитывая, что в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследников возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика – наследника, вступившего в наследство после смерти ФИО2 частично в размере 293 075 рублей. Доказательств, что у умершего заемщика имелось на день смерти иное наследственное имущество, суду не предоставлено и судом не добыто.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что иск Банка судом удовлетворен частично, с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка, уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 6 889,89 рублей пропорционально удовлетворенных требований (79,4%), так как это является расходами истца, связанными с рассмотрением настоящего дела. Оплата государственной пошлины за подачу иска в суд подтверждена платежным поручением № от 31.07.2023г. Ко взысканию с ответчика следует 6 889,89 рублей х 79,4%= 5 470,57 рублей.

То обстоятельство, что в настоящее время задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Заемщиком и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в Банке отсутствует, поскольку требование по Договору уступлено Банком третьему лицу ДД.ММ.ГГГГ, не является основанием к отказу в иске, поскольку позволяет осуществить правопреемство на стадии исполнительного производства судебного решения.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному Соглашению №, судебных расходов, за счет наследственного имущества умершего ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Алма – <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии 0415 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>е, код подразделения 240-064, ИНН 243300000304,

в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах наследственного имущества, в размере 293 075 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Алма – <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт серии 0415 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Территориальным пунктом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес>е, код подразделения 240-064, ИНН 243300000304, в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 889 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 89 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      Л.М. Морозова