Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-343/2023 от 27.03.2023

Дело №1-343/2023

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    19 мая 2023 года                                                                                         город Люберцы

    Люберецкий городской суд Московской области в составе:

        председательствующего Бахтеревой В.М., при секретаре Кибукевич А.А.,

        с участием государственных обвинителей – помощников Люберецкого городского прокурора Коха Р.Г., Тарараевой В.В.,

        подсудимого Тихонова А.С., защитника-адвоката Ломовой Т.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Тихонова А. С. <...>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тихонов А.С. совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

    В период с 06.04.2010 по настоящее время на территории Московской области ООО «ПлитИнвест» ИНН:5049019393 (Далее – Общество, ООО «ПлитИнвест»), зарегистрированное по адресу: Московская область, г. Шатура, с. Кривандино, ул.Центральная, д. 81, стр. 2, осуществляет деятельность по лесоводству и прочей лесохозяйственной деятельности, коммерческим директором на основании приказа № 1-к от 22.01.2014, а также учредителем которого вплоть до 2021 года являлось лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

    ООО «ПлитИнвест» на основании договора № ИВС-ПлИ-10/18 от 04.10.2018, заключенного с ООО «ИВС СтройИнжиниринг», в период времени с 04.10.2018 и не позднее 06.12.2018 производило работы по разрубке, расчистке от леса и лесорастительности, заготовке древесины породного состава: Сосна - 4 981,00 куб.м., Осина - 243,00 куб.м., Ель – 246,00 куб.м., Береза – 538,00 куб.м., Ива – 2 куб.м., всего 6010,00 куб.м. (впоследствии лот № 4); а также Сосна – 1836,00 куб.м., Осина – 269,00 куб.м., Береза – 715,00 куб.м., Дуб – 43,00 куб.м., Ель – 16,00 куб.м., всего: 2 879,00 куб.м. (впоследствии лот № 5) на территории Раменского муниципального района Московской области (Раменского, Виноградовского и Пласкининского участковых лесничеств) на объекте «Центральная кольцевая автомобильная дорога» (далее – ЦКАД).

    В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 604 от 23.07.2009 «О реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со ст.ст. 20, 43-45 Лесного кодекса Российской Федерации» право собственности на древесину, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43 - 46 настоящего Кодекса, принадлежит Российской Федерации. В целях обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации линейных объектов, в том числе в охранных зонах и санитарно-защитных зонах, предназначенных для обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации соответствующих объектов, осуществляется использование лесов для проведения выборочных рубок и сплошных рубок деревьев, кустарников, лиан без предоставления лесных участков, установления сервитута, публичного сервитута.

    В соответствии с п. 28 Постановления Правительства РФ от 23.07.2009 №604 (ред. от 22.10.2014) «О реализации древесины, которая получена при использовании лесов, расположенных на землях лесного фонда, в соответствии со статьями 43-46 Лесного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 22.10.2014); Федерального закона от 21.12.2001 №178-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.2002 №585 (действовавшим до 17.10.2019), добытая древесина является федеральной собственностью.

    В соответствии с Приказом Министерства экономического развития РФ от 1 ноября 2008 г. № 374 «Об утверждении типового положения о территориальном органе (межрегиональном территориальном органе) Федерального агентства по управлению государственным имуществом» (действовавшим до 10.03.2023) данный орган осуществляет функции по управлению федеральным имуществом, по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов, органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

    В соответствии с Федеральным Законом № 178-ФЗ от 21.12.2001 «О приватизации государственного и муниципального имущества» (в ред. от 29.06.2018) ТУ Росимущества в МО проводит аукционы в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2002 № 585 «Об утверждении Положения об организации продажи государственного или муниципального имущества на аукционе и Положения об организации продажи находящихся в государственной или муниципальной собственности акций акционерных обществ на специализированном аукционе».

    В период с 04.10.2018 в нарушение порядка, установленного вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2002 №585, ООО «ПлитИнвест» по указанию лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, начало самостоятельную реализацию указанной выше древесины в адрес третьих лиц.

    В этот же период времени, то есть с 04.10.2018, у лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на сокрытие незаконной реализации федеральной собственности – древесины, заготовленной представляемой им организацией ООО «ПлитИнвест» при указанных обстоятельствах, – и придание законности своим действиям по ее реализации.

    Согласно преступного плана лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, необходимо было передать денежные средства должностному лицу ТУ Росимущество в МО в качестве взятки, за что указанное должностное лицо должно было обеспечить участие ООО «ПлитИнвест» в двух аукционах по реализации древесины, заготовленной при указанных выше обстоятельствах ООО «ПлитИнвест» в объеме 6010,00 куб.м. и 2 879,00 куб.м. Данные аукционы по замыслу лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должна была выиграть представляемая им организация ООО «ПлитИнвест», поскольку последний понимал, что иные участники аукциона, не имея возможности визуально оценить качество, количество и породный состав древесины, не станут продолжать участвовать в аукционе по ее приобретению. Также за денежное вознаграждение должностное лицо ТУ Росимущества в МО, в силу специфики занимаемой должности, должно будет оказать качественное правовое сопровождение мнимых сделок по приобретению древесины, сокрыть от посторонних глаз фиктивность проводимого аукциона и отсутствие товара в виде древесины.

    С этой целью лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период с 04.10.2018 по 06.12.2018, находясь в офисе ООО «ПлитИнвест» по адресу: Московская область, г. Шатура, с. Кривандино, ул. Центральная, д.81, стр. 2, обратилось к своему знакомому Тихонову А.С., который ранее рассказывал ему о близких доверительных отношениях с лицом №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое занимало руководящую должность в ТУ Росимущества в МО, а именно: являлось и.о. начальника отдела приватизации и управления ФГУП/АО, что, по мнению лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было способствовать положительному решению его вопросов, связанных с легализацией незаконной продажи им древесины. При этом, лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложило Тихонову А.С. за денежное вознаграждение выступить посредником в передаче денежных средств лицу №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заранее договорившись с тем о реализации преступного замысла лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

    В период в период не позднее 04.10.2018, находясь в офисе ООО «ПлитИнвест» по адресу: Московская область, г. Шатура, с. Кривандино, ул. Центральная, д.81, стр. 2, у Тихонова возник преступный умысел на совершение посредничества во взяточничестве и в период с 04.10.2018 по 06.12.2018 из корыстных побуждений согласился выступить посредником в достижении и реализации соглашения между взяткодателем – лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и взяткополучателем – лицом №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, – о передаче взятки, а также непосредственно передать взятку последнему, по поручению лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

    На основании приказа врио руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области № 110-л/с от 07.08.2018 лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначено на должность старшего специалиста 3 разряда отдела реестра и информационно-аналитического обеспечения и 07.08.2018 с ним заключен служебный контракт № 610 о прохождении государственной гражданской службы Российской Федерации и замещении должности государственной гражданской службы Российской Федерации в Территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (Далее – ТУ Росимущества в МО, Территориальное управление). Впоследствии приказом врио руководителя ТУ Росимущества в МО № 116/1-л/с от 23.08.2018 оно назначено на должность ведущего специалиста-эксперта отдела приватизации и управления ФГУП/АО ТУ Росимущества в МО и 03.12.2018 приказом врио руководителя ТУ Росимущества в МО № 186-л/с на него возложены обязанности начальника отдела приватизации и управления ФГУП/АО ТУ Росимущества в МО, которые он исполнял в период с 03.12.2018 по 09.01.2019.

    В соответствии с должностным регламентом начальника отдела приватизации и управления ФГУП/АО ТУ Росимущества в МО, утвержденным 01.10.2014 руководителем ТУ Росимущества в МО, лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являлось должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями в ТУ Росимущества в МО. Согласно п. 1.2 должностного регламента должность начальника отдела приватизации и управления ФГУП/АО относится к категории руководителей, группе старших должностей гражданской службы. Согласно п.п.3.1.1, 3.1.9, 3.1.32 того же должностного регламента, в должностные обязанности лица №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, входило: осуществление руководства деятельностью отдела, обеспечение и контроль выполнения задач, возложенных на отдел в соответствии с положением об отделе и в пределах компетенции Территориального управления; участие в работе совместных комиссий Росимущества и Территориального управления; взаимодействие в рамках должностных полномочий с работниками других подразделений Территориального управления, привлечение к участию в работе рабочих групп и совещаний по закрепленным направлениям деятельности отдела; согласно п.п. 3.4.1, 3.4.4, 3.4.7, 3.4.8, 3.4.11, 3.4.12 вышеуказанного должностного регламента лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обязано соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую федеральным законом тайну, а также сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей; беречь государственное имущество, в том числе предоставленное ему для исполнения должностных обязанностей; соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены Федеральными законами; сообщать руководителю о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта.

    Так, в силу занимаемой должности, лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, было осведомлено о том, что ТУ Росимущества в МО регулярно осуществляется продажа древесины путем публикации информационного сообщения в бюллетени «Государственное имущество» и на официальном сайте ТУ Росимущества в МО в сети «Интернет» с целью доведения до желающих приобрести древесину условий ее продажи. При этом стоимость данной древесины при проведении аукционов Территориальным управлением устанавливается значительно ниже рыночной.

    Рабочее место лица №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, располагалось в кабинете № 217 Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, по адресу: г.Москва, ул. Гиляровского, д. 31, стр. 1.

    В период с 04.10.2018 по 06.12.2018 Тихонов А.С., находясь у себя на даче, по адресу: <адрес>, решил привлечь за денежное вознаграждение в качестве посредника при передаче взятки от лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лицу №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ранее знакомое ему лицо №3, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, так как у последнего имелась банковская карта, с помощью которой Тихонов А.С. планировал совершить преступление, а именно передачу денежных средств в качестве взятки, посредством электронных платежей, о чем сообщил лицу №3, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, которое из корыстных побуждений дало свое согласие выступить в качестве посредника в передаче взятки по поручению взяткодателя. В указанный период времени Тихонов А.С. довел до сведения лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, данную информацию, на что последний согласился с привлечением лица №3, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в качестве посредника.

    Таким образом, указанными лицами была достигнута договоренность о том, что Тихонов А.С. привлечет к участию в преступлении лицо №3, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, окажет иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, а также, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с лицом №3, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, организуют непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя. Кроме того, Тихонов А.С., исполняя роль посредника, должен был доводить до лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, служебную информацию, полученную от лица №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, касательно проводимых аукционов и по иным вопросам.

    Далее в период с 04.10.2018 по 06.12.2018, Тихонов А.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом №3, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в интересах взяткодателя – лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, – и представляемой им организации ООО «ПлитИнвест», осознавая противоправность своих действий, находясь в помещении ресторана «Лари», расположенного по адресу: г. Москва, ул.Щепкина, д. 33, лично встретился с ранее знакомым лицом №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которому сообщил о намерениях лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передать взятку в виде денег за обеспечение участия ООО «ПлитИнвест» в аукционах по заключению договоров купли-продажи древесины с ТУ Росимущества в МО и победу в них, а также за предоставление информации о проводимых аукционах и иной служебной информации в интересах лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемой им организации ООО «ПлитИнвест». На это лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, дало свое согласие получить взятку, установив ее размер в 2 000 000 (два миллиона) рублей, то есть в особо крупном размере. Лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пояснило, что указанные денежные средства может получить как наличными, так и безналичным способом посредством перевода на банковский счет его матери – лица Ч., не осведомленной о его преступных намерениях, который фактически находится в его пользовании, предоставив реквизиты счета банковской карты и расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: Московская область, Дмитровский район, г. Яхрома, ул. Конярова, д. 2а.

    После данной встречи Тихонов А.С., в этот же период времени, находясь в БЦ «Гринвуд» по адресу: г. Москва, к.12, 69 км МКАД (внешняя сторона), сообщил при личной встрече лицу №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о сумме взятки в размере 2 000 000 рублей, которую необходимо передать лицу №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за гарантированное участие и дальнейшую победу ООО «ПлитИнвест» в аукционах по реализации древесины, то есть за совершение им действий, которым он мог способствовать в силу занимаемого должностного положения. На это лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилось с требуемым размером взятки, обозначив Тихонову А.С. сумму денежных средств в размере 500 000 рублей за его и лица №3, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, участие в качестве посредников, которые он, Тихонов А.С., получит в процессе передачи взятки лицу №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

    Согласно достигнутой договоренности о передаче лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и получении лицом №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятки при посредничестве Тихонова А.С. и лица №3, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в период времени с 06.12.2018 по 29.03.2019 лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в офисе ООО «ПлитИнвест» по указанному выше адресу, а также иных местах Московского региона, давало указания генеральному директору ООО «ПлитИнвест» лицу Ш., не осведомленному о его преступных намерениях и находящемуся в фактическом подчинении последнего, осуществлять банковские переводы денежных средств на банковскую карту лица №3, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, передав лицу Ш. в указанный период времени необходимые банковские реквизиты.

    Так лицо Ш. со своего счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: Московская область, г. Шатура, проспект Ильича, д. 21/9, по указанию лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», осуществил следующие электронные банковские переводы на банковский счет лица №, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Московская область, Дмитровский район, с. Рогачево, ул. Мира, д. 16.: 06.12.2018 в 13 часов 59 минут перевел часть взятки в виде денег в сумме 240 000 рублей; 12.02.2019 в 10 часов 07 минут, перевел часть взятки в виде денег в сумме 500 000 рублей; 29.03.2019 в 13 часов 37 минут, перевел часть взятки в виде денег в сумме 200 000 рублей.

    Лицо №3, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, в свою очередь, выполняя отведенную ему преступную роль в виде посредника, действуя группой лиц по предварительному сговору с Тихоновым А.С., согласно преступного плана, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно и осознанно, находясь на территории Московского региона, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», осуществил следующие электронные банковские переводы со своего банковского счета, указанного выше, на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: Московская область, Дмитровский район, г. Яхрома, ул. Конярова, д. 2а, на имя лица Ч. матери лица №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое фактически находилось в пользовании последнего: 26.12.2018 в 18 часов 04 минуты перевел часть взятки в виде денег в сумме 200 000 рублей; 13.02.2019 в 13 часов 20 минут перевел часть взятки в виде денег в сумме 100 000 рублей, 03.04.2019 в 17 часов 36 минут перевел часть взятки в виде денег в сумме 350 000 рублей.

    Таким образом, из полученных от лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через неосведомленное лицо Ш. денежных средств в общей сумме 940 000 рублей Тихонов А.С. и лицо №3, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, 290 000 рублей оставили себе в качестве вознаграждения за посреднические услуги, тем самым передав лицу №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в виде взятки денежные средства в сумме 650 000 рублей.

    Одновременно с этим в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями между лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и лицом №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при посредничестве Тихонова А.С. о передаче взятки как наличными, так и в безналичной форме, лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 31.12.2018 по 30.04.2019 как лично, так и через неосведомленных о его преступных намерениях лица Ш. (генерального директора ООО «ПлитИнвест») и лица Е. (заместителя генерального директора ООО «ПлитИнвест»), находящихся в фактическом подчинении лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и действующих по его указанию, передал Тихонову А.С. денежные средства в наличной форме в размере 1 560 000 рублей. Из данной суммы Тихонов А.С., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом №3, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, 1 350 000 рублей передал в качестве взятки лицу №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при следующих обстоятельствах: 500 000 рублей в ходе личной встречи в период с 06.12.2018 по 31.12.2018 на автомобильной площадке, расположенной вблизи дома 6А по Новорязанскому шоссе г.Люберцы Московской области; 500 000 рублей в ходе личной встречи в период с 01.03.2019 по 31.03.2019, на автомобильной площадке, расположенной вблизи дома 6А по Новорязанскому шоссе г. Люберцы Московской области; 150 000 рублей в ходе личной встречи в период с 01.03.2019 по 30.04.2019, на автомобильной площадке, расположенной вблизи дома 6А по Новорязанскому шоссе г. Люберцы Московской области; 200 000 рублей в ходе личной встречи в период с 01.03.2019 по 30.04.2019, на автомобильной площадке, расположенной вблизи дома 6А по Новорязанскому шоссе г. Люберцы Московской области.

    Оставшиеся денежные средства в сумме 210 000 рублей Тихонов А.С. и лицо №3, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, разделили между собой, получив, тем самым, за свое участие в качестве посредников денежные средства в общем размере 500 000 рублей.

    В свою очередь, лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получило от лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятку в общей сумме 2 000 000 рублей, то есть в особо крупном размере, за обеспечение участия ООО «ПлитИнвест» в аукционах по заключению договоров купли-продажи древесины с ТУ Росимущества в МО и победу в них, а также за предоставление информации о проводимых аукционах и иной служебной информации в интересах лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемой им организации ООО «ПлитИнвест», чему лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в силу своего должностного положения, значимости и авторитета занимаемой должности, могло способствовать, в том числе, исполнению таких действий другими должностными лицами ТУ Росимущества в МО.

    Реализуя свой преступный умысел, лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях участия представляемого лицом №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, юридического лица – организации ООО «ПлитИнвест» – в проведении аукционов по лоту № 4 и лоту № 5 на заключение договоров купли-продажи древесины с ТУ Росимущества в Московской области, обеспечило участие ООО «ПлитИнвест» в указанных аукционах путем своевременной передачи информации лицу №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через Тихонова А.С. о составе лотов и условиях их приобретения. Кроме того, лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, привлекло в начале марта 2019 года, специалиста-эксперта отдела реализации арестованного, конфискованного и иного имущества ТУ Росимущества в МО Михайлова К.Ю., не осведомленного о преступных намерениях лица №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к проверке правильности и полноты заполнения заявок комплекта документов ООО «ПлитИнвест», необходимых для его победы в аукционах по приобретению древесины по лотам № 4 и № 5, которая была ранее заготовлена указанной организацией на участках ЦКАД Московской области по договору №ИВС – ПлИ-10/18 от 04.10.2018, а также в силу занимаемой должности и авторитета среди сотрудников ТУ Росимущества в МО оказал влияние на членов аукционной комиссии, что позволило гарантировано допустить ООО «ПлитИнвест» к участию в проведении аукционов. Организовав допуск ООО «ПлитИнвест» к участию в аукционах на заключение договоров купли-продажи древесины, лицо №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая действовать в интересах лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемой им организации, в силу занимаемой должности и авторитета среди сотрудников ТУ Росимущества в МО оказал влияние на членов комиссии, что позволило ООО «ПлитИнвест» гарантированно участвовать в указанных аукционах, а после победы заключить с ТУ Росимущества в МО договор купли-продажи древесины № 13Д/2019 от 07.05.2019 и договор купли-продажи древесины №14Д/2019 от 07.05.2019.

    Таким образом, Тихонов А.С. оказывал иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, а также, действуя совместно и согласованно с лицом №3, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, то есть группой лиц по предварительному сговору, получал от лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства, после чего, по поручению взяткодателя осуществлял непосредственную их передачу взяткополучателю – лицу №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, – за совершение последним действий в пользу лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и представляемого им юридического лица – организации ООО «ПлитИнвест».

        В ходе предварительного расследования Тихоновым А.С. в присутствии защитника заявлено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, которое постановлением заместителя прокурора Московской области было удовлетворено и с Тихоновым А.С. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

        В связи с соблюдением Тихоновым А.С. условий и выполнением обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, прокурор при направлении материалов уголовного дела в суд обратился с представлением, в котором предлагает применить особый порядок судебного заседания и о вынесении судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ и гл. 40.1 УПК РФ в отношении Тихонова А.С.

Досудебным соглашением о сотрудничестве от 16.09.2022 предусмотрено, что Тихонов А.С. обязался сообщить о фактических обстоятельствах совершенного Нефедьевым Д.А., Елистратовым Д.А., Жигаревым О.Ю. преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, т.е. об обстоятельствах совершения мошеннических действий при исполнении ООО «ПлитИнвест» контракта на проведение в 2018 году санитарных рубок; способствовать расследованию и изобличению преступлений, совершенных Нефедьевым Д.А., Елистратовым Д.А., Жигаревым О.Ю. путем предоставления необходимых документов; дать показания относительно преступления, в котором он обвиняется по факту передачи взятки в качестве посредника Чубу А.А. от Нефедьева Д.А., изобличить в получении взятки руководителя ТУ Росимущества по МО Пешкова Н.Н. (т. 8 л.д. 172-176).

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал представление прокурора, подтвердил в суде значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, указав, что Тихоновым А.С. выполнено обязательство по досудебному соглашению о сотрудничестве в полном объеме.

        В судебном заседании подсудимый Тихонов А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал представление прокурора о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив суду, что ходатайства о досудебном сотрудничестве и о рассмотрении дела в особом порядке он заявил добровольно и после консультации с защитником. Предусмотренные соглашением о сотрудничестве условия и обязанности были ему понятны, и он исполнил их в полном объеме, последствия постановления приговора в особом порядке осознает. В ходе расследования уголовного дела он давал полные и подробные признательные показания о совершенном преступлении, сообщил полные, правдивые и достоверные сведения, которые ранее следствию не были известны, сообщил о своей роли при совершении преступления.

        Защитник адвокат в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Так, в судебном заседании подсудимый дал признательные показания о том, что являлся посредником во взяточничестве в передаче взятки в виде денег в общей сумме 2 000 000 рублей от взяткодателя Нефедьева Д.А. – руководителя ООО «ПлитИнвест» – взяткополучателю Чубу А.А. который обеспечил выигрыш ООО «ПлитИнвест» в аукционах на заключение договоров купли-продажи древесины с ТУ Росимущества в Московской области, в рамках заключенного досудебного соглашения сообщил о фактических обстоятельствах совершенного Нефедьевым Д.А., Елистратовым Д.А., Жигаревым О.Ю. преступления, на стадии предварительного следствия давал признательные показания, в связи с тем, что прошло много времени, многого не помнит, не помнит некоторых деталей, боится их упустить, просил огласить показания, данные на стадии предварительного следствия, которые подтверждает в полном объеме, а также с согласия всех участков судебного заседания, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в начале декабря 2018 года Нефедьев Денис обратился к нему с предложением, о том, что Нефедьеву Д.А. необходимо чтобы сотрудник ТУ Росимущества Московской области Чуб Александр за денежное вознаграждение обеспечил победу ООО «ПлитИнвест» на двух аукционах в соответствии с лотами по приобретению примерно 6 000 куб. метров древесины и лотом по приобретению примерно 3 000 куб. метров древесины, которую Нефедьев Д.А. вырубал. Он согласился на предложение. После этого, также примерно в начале декабря 2018 года он встретился с сотрудником ТУ Росимущества Московской области Чубом А.А., сообщил о предложении Нефедьева, Чуб А.А. согласился помочь в обеспечении победы ООО «ПлитИнвест» на данных двух аукционах за денежное вознаграждение в размере 2 млн. рублей, т.к. он хотел заработать на данных действиях, то оценил посреднические услуги в размере 500 тыс. рублей. Через несколько дней, он встретился с Нефедьевым, которому рассказал озвученные ему Чубом Александром условия, а именно, что необходимо было передать 2,5 млн. рублей за обеспечение Чубом А.А. победы ООО «ПлитИнвест» на двух аукционах, договорились, что денежные средства в размере 1,5 млн. рублей Нефедьев Денис передаст ему наличными, а денежные средства в размере 1 млн. рублей перечислит безналичным расчетом на банковскую карту Хромова В.В. Через несколько дней в декабре 2018 года он созвонился с Нефедьевым Денисом, который сообщил, что необходимо встретиться с генеральным директором ООО «ПлитИнвест» Шевченко Н.С., для передачи денежных средств. Ему позвонил Шевченко Н.С., договорились встретиться с ТЦ «Атриум» в районе станции Московского метрополитена «Курская», где последний передал ему наличными денежные средства в размере примерно 500 000 тыс. рублей. После этого, он созвонился с Чубом А.А., с которым встретились в этот же день, где он передал ему данные денежные средства в размере 500 000 рублей, в соответствии с вышеуказанными договоренностями. Впоследствии, также в декабре 2018 года он сообщил Чубу А.А., что может перечислить часть денежных средств безналичным расчетом, на банковскую карту, поскольку от Нефедьева Дениса с банковской карты подчиненного ему генерального директора ООО «ПлитИнвест» Шевченко Н.С. на банковскую карту Хромова В.В. поступили денежные средства в соответствии с ранее достигнутыми договоренностями. В связи с этим, Чуб А.А. прислал ему номер банковской карты, принадлежащей Чуб Ларисе Игоревне. В свою очередь, он сообщил Хромову В.В. сведения о данной банковской карте Чуб Л.И. и сказал перечислить часть денежных средств, поступивших от Нефедьева Дениса, а часть оставить в качестве вознаграждения за посреднические услуги. Примерно в начале марта 2019 года ему позвонил Нефедьев Д.А., который сообщил, что ему необходимо встретиться с сотрудником ООО «ПлитИнвест» Елистратовым Д.А., для передачи денежных средств. Ему позвонил Елистратов Д.А., с которым он договорился встретиться в ГАУ Центр Лесхоз, в районе офисного центра «Гринвуд» находящемся на северо-западе МКАДа (69 км.), где Елистратов Д.А. передал ему наличными денежные средства в размере примерно 500 000 тыс. рублей. После этого, он созвонился с Чубом А.А. и встретился в этот же день и передал последнему данные денежные средства в размере 500 000 рублей, в соответствии с вышеуказанными договоренностями. В дальнейшем, примерно с конца марта 2019 года – по конец апреля 2019 года, до начала майских праздников 2019 года, денежные средства в размере примерно 500 000 рублей были переданы ему самим Нефедьевым Д.А. и Шевченко Н.С., состоялось примерно 4 встречи. При этом, передаваемые суммы денежных средств в указанный период времени от Нефедьева Д.А. и Шевченко Н.С. составляли примерно от 100 тыс. руб. до 150 тыс. рублей. При личной встрече и передаче денежных средств от Шевченко Н.С. и Елистратова Д.А., по указанию Нефедьева Д.А., в период с декабря по апрель 2019 года, последние не были осведомлены о предназначении данных денежных средств и о том, что данные денежные средства предназначаются для последующей дачи взятки. Помимо передачи денежных средств наличными, Нефедьев Д.А. обеспечил перечисление части денежных средств, предназначавшихся Чубу А.А. безналичным расчетом, при этом, денежные средства были перечислены с банковской карты генерального директора ООО «ПлитИнвест» Шевченко Н.С., для решения вопроса в интересах ООО «ПлитИнвест» о победе на аукционе по выкупу древесины, выставленном по информационному сообщению в соответствии с вышеуказанными лотом № 4 от 07.12.2018 и лотом № 6 от 11.12.2018, в том числе: 06.12.2018 в 13:59:19 Нефедьев Д.А. обеспечил перечисление с банковской карты №****5119 на банковскую карту Хромова В.В. № - 240 000 рублей; 12.02.2019 в 10:07:56 Нефедьев Д.А. обеспечил перечисление с банковской карты № на банковскую карту Хромова В.В. № - 500 000 рублей; 29.03.2019 в 13:37:48 Нефедьев Д.А. обеспечил перечисление с банковской карты № на банковскую карту Хромова В.В. № - 200 000 рублей. В дальнейшем, он просил Хромова В.В. перечислить следующие суммы денежных средств на расчетный счет Чуб Л.И., который был предоставлен мне Чубом А.: денежные средства в сумме 200 000 рублей были по его указанию перечислены Хромовым В.В. 26.12.2018 в 18:04:12 с банковской карты № на банковскую карту Чуб Л.И. №. Денежные средства в сумме 100 000 рублей были по его указанию перечислены Хромовым В.В. 13.02.2019 в 13:20:49 с банковской карты № на банковскую карту Чуб Л.И. №. Денежные средства в сумме 350 000 рублей были по его указанию перечислены Хромовым В.В. 03.04.2019 в 17:36:25 с банковской карты № на банковскую карту Чуб Л.И. №***6032. Указанные денежные средства Хромов В.В. переводил в рамках достигнутой договорённости с Нефедьевым Д.А. и последующих договоренностях с Чубом А., для решения указанного выше вопроса в интересах ООО «ПлитИнвест». В дальнейшем, ООО «ПлитИнвест» одержало победу на вышеуказанных аукционах, между ТУ Росимущества Московской области и руководством ООО «ПлитИнвест» заключен договор купли-продажи древесины. Таким образом, Чуб А.А. исполнил обязательства в полном объеме. Полученные от Нефедьева Д.А. денежные средства в размере 500 000 рублей за посреднические услуги по передаче денежных средств Чуб А.А., он с Хромовым В.В. поделили пополам, каждому досталось примерно по 250 000 руб. При этом, в указанный период времени рыночная стоимость одного кубического метра дровяной древесины на погрузочной площадке, из леса, составляла примерно 800 рублей. С 2016 года знаком с Хромовым В.В., с которым впоследствии сложились дружеские взаимоотношения, также с указанного периода времени они занимаются предпринимательской деятельностью по расчистке охранных зон от древесно-кустарниковой растительности, а также по подготовке территорий для строительства линейных объектов (вырубка, корчевка, мульчирование). Он ранее указывал следствию об обстоятельствах передачи им взятки Чубу А.А. через посредника Хромова В.В. и указал, что личных банковских карт, для осуществления электронного перевода денежных средств не имел и всегда пользовался картой супруги Тихоновой О. В. или же Хромова В.В., кроме того, Тихонов А.С. передал взятку руководителю ТУ Росимущества в Московской области Пешкову Н. Н.чу, а именно, осуществил оплату проживания последнего совместно с женой в отеле в г. С., а также осуществил оплату на перелет Пешкова Н.Н. и жены в г. С. для отдыха, а также Хромов В.В. осуществил оплату трансфера Пешкова Н.Н. и жены от аэропорта до отеля в г. С. и обратно в сумме 6 400 рублей (т. 8 л.д. 11-18, 26-34, 92-98, 99-108,144-147, т. 4 л.д. 182-189, 211-214, 215-217, 218-227).

        Изучение материалов уголовного дела показало, что подсудимым в полном объеме соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, после заключения досудебного соглашения о сотрудничестве Тихонов А.С. оказал всестороннее содействие предварительному следствию в раскрытии и расследовании преступления, добровольно принял участие во всех необходимых следственных действиях, направленных на установление обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, в ходе допросов давал полные и подробные показания о совершенном им преступлении, информация, полученная от Тихонова А.С. в ходе следственных действий имела большое значение, способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Сведения, сообщенные в ходе следственных действий Тихоновым А.С. в связи с заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, нашли свое объективное подтверждение в ходе расследования уголовного дела и повлияли на раскрытие и расследование преступлений, установление обстоятельств их совершения, имеют существенное значение для уголовного дела и ранее следствию известны не были.

         Досудебное соглашение составлено в соответствии с требованиями УПК РФ, порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 317.6 УПК РФ, соблюдены, суд удостоверился, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, и пришел к выводу, что постановление приговора в отношении Тихонова А.С. может быть проведено без исследования доказательств, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, с учетом требований ст. 317.7 УПК РФ.

Обоснованность предъявленного Тихонову А.С. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено им добровольно и при участии защитника и после консультации с ним.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тихонова А.С. по ч.4 ст.291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя и иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Тихонова А.С. в соответствии с примечанием к ст. 291.1 УК РФ не имеется, поскольку преступление было совершено в период с 04.10.2018 по 07.05.2019, денежные средства в виде взятки передавались частями в виде денег, как наличным так и безналичным способом, однако Тихонов А.С. в орган, имеющий право возбудить уголовное дело о даче взятки непосредственно после совершения преступления не обращался, а обратился лишь 02.12.2021, то есть спустя два года, кроме того, проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых рассекречены и представлены следователю от 26.11.2021 года о противоправной деятельности лиц, в том числе Тихонова А.С., явка с повинной была написана после того как Тихонов А.С. 02.12.2021 был вызван органами предварительного следствия для дачи показаний, по выделенному уголовному делу №12102460043000084, возбужденному 30.11.2021 и допрошен в качестве свидетеля.

В ходе рассмотрения дела установлено, что во время совершения преступления Тихонов А.С. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

    При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

Тихонов А.С. <...>.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тихонову А.С., предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем добровольного сообщения о совершенном им преступлении, дачи признательных и подробных показаний, а так же учитывая, что имеется досудебное соглашение о сотрудничестве, чем Тихонов А.С. оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, супругу, страдающую хроническими заболеваниями, родителей пенсионного возраста.

Явку с повинной Тихонова А.С. суд учитывает как чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, и не придает статуса явки с повинной в смысле, придаваемом п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, так как по смыслу уголовного закона под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступления, сделанное в письменном или устном виде. Тихонов А.С. о совершенном преступлении с заявлением либо устным сообщением в правоохранительные органы до его вызова следователем не обращался, а был допрошен в качестве свидетеля 02.12.2021 в рамках уголовного дела №12102460043000084, возбужденному 30.11.2021, кроме того, проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых рассекречены и представлены следователю от 26.11.2021 года о противоправной деятельности лиц, в том числе Тихонова А.С., таким образом, написанная явка с повинной Тихонова А.С. не отвечает требованию ст.142 УПК РФ о добровольности сообщения о совершенном преступлении, т.к. фактически написана под давлением имеющихся улик, поскольку органу предварительного следствия были известны сведения, полученные после проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых рассекречены и представлены следователю от 26.11.2021 года о противоправной деятельности лиц, в том числе Тихонова А.С., то есть сведения органу следствия были известны до того, как была написана явка с повинной Тихоновым А.С.

Отягчающих наказание Тихонова А.С. обстоятельств судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.2 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание Тихонову А.С. по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6 и 43 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному и поведения после совершения преступления, направленного на содействие следствию в его раскрытии и расследовании, суд назначает Тихонову А.С. наказание в виде штрафа, который, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, имеющего источник дохода, наличие у него иждивенцев, а также возможность получения им дохода с учетом его трудоспособного возраста и отсутствия противопоказаний к труду.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, оснований для назначения Тихонову А.С., не занимающему какие-либо должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

    Для обеспечения исполнения приговора суд оставляет прежней Тихонову А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

признать Тихонова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде штрафа в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по МО (ГСУ СК России по Московской области л/с 04481А58980); ИНН/КПП 7702750991/771001001, Номер казначейского счета 03100643000000014800, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО/УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва, ЕКС 40102810845370000004, БИК ТОФК 004525987, Код УИН 0, ОКТМО 45382000, КБК 417 116 03130010000140. В назначении платежа необходимо отражать следующую информацию «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступления, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет, по делу Тихонова А.С. 1-343/2023».

Меру пресечения Тихонову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

        Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

        - банковские выписки ПАО «Сбербанк» в отношении, в том числе Шевченко Н.С. и Хромова В.В. на CD-R диске, хранящийся при материалах уголовного дела №12102460043000084, хранить при уголовном деле №12102460043000084;

        - копии документов полученных в ответ на запрос ГСУ СК России по Московской области из Минфина России 24.02.2022 № 25-02-32/12832 (личное дело Пешкова Н.Н.), копии приобщенных документов свидетелем Михайловым К.Ю. в ходе допроса от 30.11.2022 в копиях: информационное сообщение от 12.12.2018, договор купли-продажи древесины № 13Д/2019 на аукционе, договор купли-продажи древесины № 14Д/2019 на аукционе, официальный бюллетень «Государственное имущество» № 19 (990), копии документов, приобщенных к протоколу допроса, свидетелем Ореховой С.В.: кассовый чек № 3 от 05.08.2021 на сумму 231 700 рублей; кассовый чек № 4 от 05.08.2021 на сумму 26 500 рублей; договор оферта о реализации туристического продукта от 05.08.2021; ваучер № 018950 от 05.08.2021, выписку операций по расчетному счету № ПАО «Сбербанк», приобщенная свидетелем Тихоновой О.В. к протоколу своего допроса 13.01.2022, копии документов, изъятых 29.03.2022 в ходе выемки в отеле «Пуллман Сочи Центр»: агентский договор № MPSC-612/805 от 17.12.2018 между ООО «Юниверсити Плаза» и ООО «Свой туристический сервис» на 14 л.; распечатка – регистрационная карта на имя Пешков Николай на 1 л.; распечатка – регистрационная карта на имя Пешкова Мария на 1 л.; распечатка – бронирование на 1 л.; счет на оплату № 24029904 от 06.08.2021 на 1 л., копии выписок по счету Чуб Л.И., изъятые в ходе выемки 09.12.2022 у обвиняемого Чуб А.А. в помещении ГСУ СК России по Московской области, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле на весь срок хранения уголовного дела;

        - ответ запрос из ТУ Росимущества в Московской области в картонной коробке, с документами: приказ о создании комиссии по организации и проведению продажи арестованного имущества и древесины ТУ Росимущества в Московской области от 11.06.2019 № 31-П; положение о комиссии по организации и проведению продажи арестованного имущества и древесины в Территориальном управлении Росимущества в Московской области; приказ в копии о создании комиссии по организации и проведению продажи арестованного имущества в ТУ Росимущества в Московской области от 13.09.2019 № 41-П; приказ в копии о создании комиссии по организации и проведению продажи арестованного имущества в ТУ Росимущества в Московской области от 31.10.2018 № 49-П; положение о комиссии по организации и проведению продажи арестованного имущества и древесины в Территориальном управлении Росимущества в Московской области, утвержденная руководителем территориального управления 31.10.2018; приказ в копии о создании комиссии по организации и проведению продажи арестованного имущества в ТУ Росимущества в Московской области от 24.10.2019 № 47П; личные дела Черненко А.В., Смирнова П.Н., Гусенко А.Н., Порублевой Е.С., Антонова О.В., Вавиловой Г.В., Суриной О.В., Мампория Н.В., Макарова П.В., Банковского Д.В., Кильдеева Р.Ю., Кожевникова А.В., Лепешкина А.Н., Евграфова К.В., Безруковой И.А., документы, изъятые в ходе выемки 21.01.2022 в ТУ Росимущества в МО, документы, изъятые в ходе выемки 01.12.2021 в ТУ Росимущества в Московской области, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Гиляровского, д. 31, стр. 1, хранящиеся в камере вещественных доказательств второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Московской области, оставить в распоряжении второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по Московской области до окончания рассмотрения выделенных уголовных дел;

        Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Люберецкий городской суд Московской области.

        Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

                Председательствующий                 Подпись.                                     В.М. Бахтерева

                КОПИЯ ВЕРНА:

                Судья Бахтерева В.М.