Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-233/2022 ~ М-1673/2022 от 27.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ                                                         г.о. Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда <адрес> Барабанова М.Е., рассмотрев исковое заявление Гвоздева Алексея Борисовича к ООО «Проминтех» о возмещении морального и материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении морального и материального вреда.

Поскольку истцом было подано заявление, несоответствующее требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, определением Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оно было оставлено без движения, истцу было предложено представить расчет заявленных требований; документы, подтверждающие расходы на заявленную ко взысканию сумму.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Истцом не устранены недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 136 ч. 2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Гвоздева Алексея Борисовича к ООО «Проминтех» о возмещении морального и материального вреда.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Федеральный судья                                                                  М.Е. Барабанова