Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2022 от 09.02.2022

Дело № 1-167/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2022 года                                 г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи О.В.Кардашиной

при секретаре – Шеховцовой М.В.,

с участием прокурора – Королевой М.С.,

подсудимого Зинькив Д.И.,

защитника - адвоката – Зыбиной В.В.,

законного представителя – Васильевой К.О.

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Зинькив Дениса Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, п. п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 назначена на должность полицейского взвода № отдельной роты ППСП УМВД России по <адрес> (далее по тексту – полицейский Потерпевший №1).

Полицейский Потерпевший №1 является представителем власти, наделенная в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости.

В соответствии с п. 2 ч. 1, ст. 2, ч. 1 ст. 4, п.п. 1, 2, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, основным направлением деятельности которой является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, на полицию возложены обязанности принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, прибывать незамедлительно на место совершение преступления, административного правонарушения, место происшествия, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 42, 44, 45, 49, 52, 57, 70, 71 должностной инструкции полицейского взвода № отдельной роты ППСП УМВД России по <адрес> Потерпевший №1, утвержденной врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по <адрес> майором полиции Усачёвым Д.А. следует, что она обязана: нести службу на маршруте патрулирования (посту) безотлучно до прибытия смены в течение установленного времени; предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения; выявляет причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимает в пределах своих полномочий меры по их устранению; при выявлении административных правонарушений, составляет протоколы об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ; обеспечивает безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах и других общественных местах; обеспечивает общественный порядок при проведении карантинных мероприятий во время эпидемий; своевременно предостерегает граждан от совершения противоправных действий, разъясняет им о недопустимости антиобщественного поведения; соблюдает законность, тщательно и внимательно разбирается на месте с нарушителями общественного порядка, при применении предусмотренных законом мер административного воздействия к правонарушителям, разъясняет им в соответствии с каким нормативным актом, и за какое нарушение они применяются.

Согласно п. 6, 10, 12, 13, 15 должностной инструкции полицейского Потерпевший №1 следует, что она имеет право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий полиции; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять правонарушителей в полицию для составления протокола об административном правонарушении; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме человека алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для рассмотрения по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствования указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, то есть, в соответствии с примечанием ст. 318 УК РФ, является представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 38 минут, Зинькив Д.И. находился с признаками алкогольного опьянения в общественном месте – в здании автовокзала ГУП РК «Крымавтотранс», расположенном по адресу: <адрес>ёменко, <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а также находился в указанном общественном месте без индивидуальных средств защиты органов дыхания, чем нарушал Указ Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О внесении изменений в Указ Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У» «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Потерпевший №1, являясь представителем власти, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями ст. 12 ФЗ «О полиции», выявила Зинькив Д.И., совершавшего административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 и ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, представилась ему сотрудником полиции и приступила к выполнению своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений.

Затем, Потерпевший №1 сообщила Зинькив Д.И., что она обязана составить в отношении него протоколы об административных правонарушениях по ст. 20.21 и ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, предусматривающие ответственность за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации соответственно.

Зинькив Д.И., находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 38 минут по 14 часов 30 минут, в общественном месте – в здании автовокзала ГУП РК «Крымавтотранс», расположенном по адресу: <адрес>ёменко, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что находящаяся перед ним сотрудник полиции Потерпевший №1, одетая в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью публичного оскорбления представителя власти, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, действуя тем самым умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, выраженных в унижении чести и достоинства представителя власти при исполнении ею своих должностных обязанностей и желая их наступления, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции по выявлению и пресечению совершенных им административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, публично, в присутствии посторонних лиц – ФИО8 и ФИО9, высказал в грубой неприличной форме в адрес Потерпевший №1 оскорбительные выражения, тем самым, унизив ее честь и достоинство, как представителя власти, при исполнении ею своих должностных обязанностей.

Кроме того, Зинькив Д.И. в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на законных основаниях с разрешения владельца домовладения Потерпевший №2 по адресу: <адрес>-А, совместно с последним и ФИО10, где у Зинькива Д.И. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №2, Зинькив Д.И., в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении по адресу: <адрес>-А, достоверно зная, где Потерпевший №2 хранит принадлежащие ему денежные средства, действуя в силу внезапно возникшего преступного умысла, с целью извлечения материальной выгоды, намереваясь в дальнейшем использовать похищенное в личных нуждах, воспользовавшись обстановкой, при которой Потерпевший №2 отсутствовал в комнате, где хранятся денежные средства, и не мог контролировать его действия, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2 и желая их наступления, убедившись, что его действия останутся никем не замеченными, то есть будут носить <данные изъяты> характер, руководствуясь корыстным мотивом, путем свободного доступа, <данные изъяты> взял принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 7000 рублей, хранившиеся под столешницей стола, установленного в жилой комнате домовладения, и положил в карман брюк.

Завладев похищенными денежными средствами Потерпевший №2, Зинькив Д.И., оставаясь не замеченным в момент совершения кражи, скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

                                                При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Зинькив Д.И. согласился с предъявленным обвинением, в соответствии со статьёй 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду он при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением он согласнен и признаёт себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению.

          Защитник – адвокат Зыбина В.В. поддержала заявленное Зинькив Д.И. ходатайство.

    Законный представитель Василенко К.О. поддержала заявленное Зинькив Д.И. ходатайство

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайств.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО12 в судебное заседание не явились, предоставили суду заявление, в котором не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие и в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, учитывая мнение сторон, удостоверившись, что подсудимый осознает характер заявленного ним ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считают возможным постановить в отношении подсудимого Зинькив Д.И. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельств, препятствующих проведению судебного разбирательства в особом порядке, указанных в статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Зинькив Д.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, его действия суд квалифицирует:

- по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав данные о личности подсудимого Зинькив Д.И., принимая во внимание заключение врача судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что Зинькив Д.И. следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступного деяния, как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения в суде уголовного дела по обвинению его в совершении преступления.

Анализируя данные о личности подсудимого Зинькив Д.И. суд приходит к следующему: <данные изъяты>.

На основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством, суд признает и учитывает явку с повинной по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам суд признает и учитывает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствуют его признательные показания и ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает и учитывает по всем эпизодам рецидив преступления.

В соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступления, предусмотренное статьей 319 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено оно против порядка управления, частью 2 статьи 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, направлено оно против собственности.

При назначении наказания подсудимому Зинькив Д.И., суд не находит оснований применения положений статьи 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая личность подсудимого Зинькив Д.И., обстоятельства, смягчающие и наличие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть совершённых преступлении, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также с учетом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, соразмерности и разумности, суд считает целесообразным назначить наказание по всем эпизодам с учетом положений ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч.ч. 1,2 ст. 72, путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы, и на основании части 1 статьи 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Кроме того, суд считает, что назначение иных видов наказания, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, а именно исправлению и перевоспитанию Зинькив Д.И.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания Зинькив Д.И. не имеется.

Гражданский иск не заявлялся.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зинькив Д.И. - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что подразумевает обязательное участие защитника в судебном заседании, в связи с чем они будут возмещены за счет средств федерального бюджета.

           На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-310, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зинькив Дениса Игоревича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработной платы 10 % заработка,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.ч.1,2 ст.71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Зинькив Денису Игоревичу наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого Зинькив Д.И. должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ Федерации возложить на Зинькив Д.И. обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию, в дни, установленные специализированным органом.

Исчислять срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Зыбиной В.В., возместить за счет средств федерального бюджета.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения через Керченский городской суд Республики Крым.

В соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

    Председательствующий                     О.В. Кардашина