Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-818/2022 ~ М-731/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-818/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года                  с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре судебного заседания Мухаметшиной Р.М., с участием истца Гарифуллина Ф.З., ответчика Садыкова Н.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарифуллина Ф.З. к Садыкову Н.З. о компенсации морального вреда,

установил:

Гарифуллин Ф.З. обратился в суд с иском к Садыкову Н.З. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 20 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации. С ДД.ММ.ГГГГ в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Альшеевскому району. ДД.ММ.ГГГГ истец приехал по вызову к дому Садыкова Н.З., где встретил мать и брата ответчика, которые пояснили, что Садыков Н.З. угрожает им ножом. Все вместе прошли в дом, где на диване в кухне спал ответчик. Истец подошел к нему, стал его будить, от него шел сильный запах алкоголя. Садыков Н.З. стал ругаться, выражался грубой нецензурной бранью в адрес истца. На многочисленные законные требования прекратить противоправные действия, ответчик не реагировал, продолжая оскорблять истца. Садыков Н.З., осознавая, что истец находится при исполнении возложенных на него обязанностей, в соответствии с ФЗ «О полиции», является должностным лицом, которое постоянно осуществляет функции представителя власти и обязан предотвращать и пресекать правонарушения, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и других правонарушений, обеспечивать правопорядок в общественных местах, задерживать правонарушителей, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, умышленно, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, желая публично унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, стал публично, громко и демонстративно выражаться в адрес истца словами выражениями грубой нецензурной брани, тем самым оскорбив его. Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району РБ от 17.05.2022 Садыков Н.З. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ (публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) и ему назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 30.05.2022 года. По данному уголовному делу истец был признан потерпевшим. Высказывания ответчика в адрес истца являются унижающими честь, достоинство и деловую репутацию, из-за чего истец испытывал нравственные страдания, душевное волнение и стресс. Моральный вред, причиненный действиями ответчика, истец оценивает в 20 000 рублей.

Истец Гарифуллин Ф.З. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей. Пояснил, что при совершении ответчиком преступлении также присутствовала его мать.

3 лицо без самостоятельных требований на стороне истца представитель отдела МВД России по Альшеевскому району РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Садыков Н.З. в судебном заседании с иском согласился, пояснил, что у него тяжелое материальное правонарушение. Работает неофициально, заработная плата составляет 10000 рублей.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, исходя из соразмерности и разумности, суд установил следующее.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 по Альшеевскому району Республики Башкортостан от 17.05.2022 г. Садыков Н.З. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 УК РФ и назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Данным приговором установлено, что Садыков Н.З. публично оскорбил представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, осознавая, что участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Альшеевскому району Гарифуллин Ф.З., одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, исполняет возложенные на него обязанности по охране общественного порядка и в соответствии с Федеральным законом «О полиции», является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, умышленно, с целью воспрепятствования деятельности органов власти, а также желая публично унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, исполняющего свои должностные обязанности, публично, в присутствии гражданских лиц, громко и демонстративно высказал в адрес сотрудника полиции Гарифуллина Ф.З. грубую нецензурную брань в неприличной форме, чем оскорбил его профессиональную честь и достоинство. Приговор мирового судьи от 17.05.2022 г. вступил в законную силу 30.05.2022г.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий Садыкова Н.З. истцу причинены нравственные и моральные страдания. Высказывания ответчика в адрес истца являются унижающими честь, достоинство и деловую репутацию, из-за чего истец испытывал нравственные страдания, душевное волнение и стресс.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил суду доказательства, подтверждающие причинение ему в результате виновных действий Садыкова Н.З. нравственных страданий, что является основанием для компенсации морального вреда.

Таким образом, с учетом характера причиненного истцу вреда, и с учетом характера причиненных нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, определяя размер компенсации морального вреда, учитывая требование разумности и справедливости, материальное положение ответчика, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым исковые требования Гарифуллина Ф.З. удовлетворить частично, и взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда 7 000 рублей.

Установленных законом оснований для освобождения ответчика от обязанности компенсировать истцу моральный вред, судом не установлено.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом изложенного, в соответствии ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:            ░░░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.