Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-404/2022 от 11.04.2022

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

ДД.ММ.ГГГГ            <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Акционерного общества «Альфа Страхование» об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Ляшенко А. В. к Акционерному обществу «Альфа Страхование» о защите прав потребителей, связанное с причинением ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Ляшенко А.В. обратился в Железногорский городской суд <адрес> с иском к Акционерному обществу «Альфа Страхование» о защите прав потребителей, связанное с причинением ущерба в результате ДТП.

Определением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Ногинский городской суд <адрес>.

Заочным решением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ иск Исковые требования Ляшенко А. В. к Акционерному обществу «Альфа Страхование» о защите прав потребителей, связанное с причинением ущерба в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу Ляшенко А. В. сумму страхового возмещения в размере 23360 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 7500 рублей, в счет компенсации морального вреда 2500 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы за составление экспертного заключения 5 000 руб., а всего взыскать 98350 рублей (девяносто восемь тысяч триста шестьдесят рублей).

В удовлетворении исковых требований Ляшенко А. В. к Акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа суммы в большем размере - отказать.

Взыскать с ответчика Акционерному обществу «Альфа Страхование» в бюджет Богородского городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 1651 руб. (одна тысяча шестьсот пятьдесят один рубль).

Ответчик АО «Альфа Страхование» обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, просил решение суда отменить, возобновить рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание представитель АО «Альфа Страхование» не явился, извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Ляшенко А.В, - Гапоненко П.Н. оставил вопрос на усмотрении суда.

Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно ст. 237 ГПК РФ Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Согласно ст. 244 ГПК РФ заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном ч. 1 ст. 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Вместе с тем при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

Суд считает, что представитель ответчика АО «Альфа Страхование» в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась по уважительным причинам, поскольку не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в материалах делах сведения о надлежащем извещении ответчика отсутствуют, при этом ответчик ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суд.

Принимая во внимание, что копия решения суда была направлена представителю ответчика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступила апелляционная жалоба, которая была возвращена определением от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление об отмене заочного решения суда, суд считает, данное заявление поступившим в срок, а потому заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ2 года подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 240-242 ГПК РФ, суд

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░ 45 ░░░. ░░.░░.░░░░░., ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░