№2-2135/2023
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 ноября 2023 года город Батайск
Батайский городской суд в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
при секретаре Пузенко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Белявской <данные изъяты> к Харламову <данные изъяты> о лишении права на единовременные и страховые выплаты,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Белявская Н.М. с иском к Харламову А.В. о лишении права на единовременные и страховые выплаты. В обоснование исковых требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с Харламовым А.В.. ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын Харламов О.А.. В ДД.ММ.ГГГГг. с Харламова А.В. были взысканы алименты на содержание сына, которые он не платил. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ годы сын истца – Харламов О.А. был призван на военную службу по мобилизации. ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения специальных (боевых) задач Харламов О.А. погиб. Посмертно он был награжден «Орденом Мужества». В связи с призывом на военную службу по мобилизации Харламов О.А. был застрахован в АО «Согаз», с которым у Министерства обороны РФ заключен государственный контракт на оказание услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы, для нужд Министерства обороны Российской Федерации. Денежные средства в соответствии с Постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ получили мать Харламова О.А. – Белявская Н.М. и его дети- Харламов Г.О. и несовершеннолетний Харламов Т.О. ( на счет матери Харламовой Г.И.) по 500 000 рублей каждый. Оставшаяся часть денежных средств 500 000 рублей зарезервирована за отцом погибшего – Харламовым А.В. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик уклонялся от воспитания и содержания сына Харламова О.А. Он не оказывал материальной помощи на его содержание. Зная о том, что истец с сыном проживают в <адрес> и никуда с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не уезжали, ответчик ни разу не приезжал к сыну. Вышеуказанное, по мнению истца, свидетельствует о злостном уклонении Харламова А.В. от воспитания и содержания сына. Белявская Н.М. просит лишить Харламова А.В. единовременных и страховых выплат в связи с гибелью Харламова О.А. в период прохождения военной службы.
Истец Белявская Н.М., представитель истца Белявской Н.М. по доверенности Снурницына Н.В., ответчик Харламов А.В., Харламов Г.О., законный представитель Харламова Т.О. – Харламова Г.И., представители Министерства труда и социального развития <адрес>, Департамента военно-экономического анализа Министерства обороны Российской Федерации, Военного комиссариата г. Батайска, АО «Согаз» в судебное заседание не явились, уведомлены о дне и времени рассмотрения дела.
Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.
Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как следует из материалов дела, истец Белявская Н.М., представитель истца Белявской Н.М. по доверенности Снурницына Н.В. не присутствовали на двух судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о которых были извещены надлежащим образом. Заявление об отложении рассмотрения дела в суд от истца, ответчика не поступало. Таким образом, имеются основания для оставления заявления истца без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковые требования Белявской <данные изъяты> к Харламову <данные изъяты> о лишении права на единовременные и страховые выплаты.
Судья