Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1613/2020 от 27.05.2020

Дело № 5-1613/2020

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Волжский Волгоградской области 03 июля 2020 года

резолютивная часть постановления

объявлена 30 июня 2020 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Городжей Марины Александровны, родившейся <...> обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Городжая М.А. 20 декабря 2019 года в 16 часов 10 минут на <адрес>, управляя зарегистрированным на Городжего В.А. автомобилем «<...>» государственный регистрационный номер №... в нарушение требования пунктов 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выдержала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «<...>» государственный регистрационный номер В573ЕН134 под управлением Воропаевой А.В., что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Воропаевой А.В.

По делу сотрудниками ОГИБДД УМВД РФ по г. Волжскому проводилось административное расследование в городе Волжском Волгоградской области, что подтверждается определением 34 ОА 018448 от 20 декабря 2019 года (л.д.5) и материалами дела, в силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело подлежит рассмотрению судьей Волжского городского суда.

Городжая М.А. при рассмотрении дела признала вину в совершении вмененного ей правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что "."..г. примерно в 16 часов 10 минут она, управляя зарегистрированным на ее супруга Городжего В.А. автомобилем «<...>» государственный регистрационный номер №... следовала по <адрес> <адрес>, в районе <адрес> (240) впереди следующий автомобиль «<...>» государственный регистрационный номер №... резко затормозил, а поскольку она не выдержала необходимую до этого автомобиля дистанцию, не смогла во время затормозить и избежать столкновения автомашин, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия она и второй водитель Воропаева А.В. чувствовали себя нормально, не пострадали, прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД у неё и второго водителя взяли объяснения, с их участием произвели замеры, составили процессуальные документы, они расписались, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в отношении неё было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, с которым она согласна, оплатила штраф, поскольку понимает, что не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, в отношении Воропаевой А.В. было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности за отсутствие страховки; позже стало известно, что Воропаева А.В. обратилась в медицинское учреждение, поскольку в результате ДТП получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицированы как легкий вред здоровью. На составление протокола в ОГИБДД были извещены она и муж, как собственник автомобиля, явились, с их участием был составлен протокол, с указанными в нем данными об обстоятельствах вмененного правонарушения она согласна, подтверждает в полном объеме, расписалась, получила копию. Очень сожалеет, что в результате произошедшего потерпевшая получила телесные повреждения, раскаивается в содеянном, знает, что обязана соблюдать правила дорожного движения, сожалеет о случившемся, не знала, что Воропаева А.В. получила телесные повреждения, в связи со своим материальным положением в настоящее время не может выплатить большую денежную сумму, перечислила на счет потерпевшей тысячу рублей в качестве частичной компенсации вреда, причиненного здоровью. Просила не лишать права управления транспортными средствами, на её иждивении находится малолетний ребенок и пожилая 65 летняя мама, примет меры к возмещению причиненного потерпевшей вреда как только позволит материальное положение, заверила, что впредь будет внимательнее на дороге и строго соблюдать правила дорожного движения.

Потерпевшая Воропаева А.В. на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще (л.д. 65), в направленном в адрес суда по электронной почте заявлении просила рассматривать дело в её отсутствие с участием представителя Ароян О.Р. (л.д. 64).

На месте ДТП в письменных объяснениях, написанных собственноручно Воропаева А.В., указала, что 20 декабря 2019 года в 16 часов 10 минут, управляя автомашиной «<...>» государственный регистрационный номер №... двигалась по <адрес> в сторону рабочего поселка <адрес>, напротив <адрес> по проспекту <адрес> перед ней по ходу движения образовалась небольшая пробка, она притормозила и в заднюю часть ее автомашины ударила двигающаяся следом за ней автомашина «<...>». Затем дописано, на момент аварии чувствовала себя непонятно, но когда приехала домой, почувствовала себя плохо, болела голова, головокружение, вызвала скорую помощь, которая доставила её в ГБ-1, она была госпитализирована (л.д. 16). В письменном объяснении, написанном "."..г. в 23 часа 30 минут по <адрес> (ГБУЗ «ГКБ №... им ФИО6» <адрес>) собственноручно указала, что "."..г. в 16 часов 10 минут стала участником ДТП, произошедшего на <адрес>, на момент аварии чувствовала себя непонятно, но когда приехала домой, почувствовала себя плохо, <...>, вызвала скорую помощь, которая доставила её в ГБ-1, где она была госпитализирована с диагнозом (л.д. 18)

Представитель потерпевшей Ароян О.Р., действующий на основании доверенности (л.д. 56-57), подтвердил, что ему звонила Воропаева А.В., подтвердила, что получила денежную сумму тысяча рублей от Городжей М.А. В части назначения Городжей М.А. наказания полагаются на усмотрение суда, но просят учесть, что к ДТП привела невнимательность Городжей М.А. и неосторожность, что повлекло причинения вреда потерпевшей Воропаевой А.В. и ущерб причинением механических повреждений транспортным средствам.

Городжий В.А., собственник автомобиля «<...>» государственный регистрационный номер №..., которым в момент ДТП управляла Городжая М.А., на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен (л.д. 66), его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Выслушав Городжую М.А., представителя потерпевшей Воропаевой А.В. Ароян О.Р., исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к выводу, что в действиях Городжей М.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "."..г. №... участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу ст. 26.2, 26.3. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из пояснений Городжей М.А., факт нарушения Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Воропаевой А.В. она не оспаривает, вину в совершении вмененного ей административного правонарушения признает.

Кроме признания вины Городжей М.А., её виновность в том, что она, управляя автомобилем «<...>», нарушила Правила дорожного движения РФ, что привело к столкновению с автомобилем «<...>» государственный регистрационный номер №... под управлением водителя Воропаевой А.В., причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Воропаевой А.В. подтверждается также письменными показаниями потерпевшей (второго участника дорожно-транспортного происшествия) Воропаевой А.В. и другими имеющимися в деле письменными доказательствами: определением <адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5), схемой происшествия от "."..г. (л.д.13), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от "."..г. (л.д.6-9), фототаблицей к нему (л.д.10-11), в которых отражены данные о транспортных средствах и их собственниках, о водителях-участниках ДТП и о потерпевшей, направление движения транспортных средств и их расположение после ДТП, а также месте столкновения транспортных средств и привязка к местности, постановлением от "."..г. о назначении Городжей М.А. административного наказания за правонарушение, совершение которого влечет административную ответственность по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, за то, что Городжая М.А. "."..г. в 16 часов 10 минут на <адрес>, управляя автомобилем «<...>» государственный регистрационный номер №..., в нарушение требования пункта 9.10 ПДД РФ, не выдержала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «<...>» государственный регистрационный номер №... под управлением Воропаевой А.В., указаны полученные транспортными средствами механические повреждения (л.д. 3); письменными объяснениями Городжей М.А.(л.д.17), аналогичных данным в ходе судебного разбирательств, потерпевшей Воропаевой А.В. (л.д.16, 18); справкой, согласно которой Воропаева А.В. поступила в медицинское учреждение "."..г. в 21 час 55 минут, установлен предварительный диагноз (л.д.15); протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г., составленным в присутствии Городжей М.А., потерпевшего Городжего В.А., которым вручена под роспись копия протокола и не указавших каких-либо замечаний и возражений, Городжая М.А. указала «с нарушением согласна», потерпевшей Воропаевой А.В., извещенной о времени и месте составления протокола и не явившейся на его составление, копия протокола направлена почтой (л.д.2, 38, 44), другими материалами дела.

Представленных и исследованных при рассмотрении дела доказательств, в том числе, письменных, Городжая М.А. не оспаривала, подтвердила, что ознакомлена с составленной на месте ДТП схемой происшествия, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, согласна с отраженными в них данными, присутствовала при составлении протокола об административном правонарушении, подписывала его, получила копию, не имела и не имеет возражений относительно вмененного в протоколе правонарушения.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Воропаевой А.В. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения Городжей М.А. Правил дорожного движения подтверждается кроме указанных выше доказательств также заключением эксперта №... от "."..г., проводившего судебно-медицинское исследование медицинской документации по факту причинения вреда здоровью Воропаевой А.В., согласно которому у Воропаевой А.В. <...> указанное повреждение образовалось от травматического воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой (таковые) незадолго до обращения за медицинской помощью, причиненный данной травмой вред здоровью квалифицирован как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья в соответствии с п. 4 Постановления Правительства РФ от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 8.1 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194 (л.д.35-37).

Заключение эксперта сомнений не вызывает, экспертиза проведена квалифицированным специалистом, научно обоснована, составлена в надлежащей форме; эксперт обладают специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицами, заинтересованными в исходе дела, предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При рассмотрении дела Городжая М.А. и представитель потерпевшей Воропаевой А.В. не оспаривали тяжести причиненного вреда здоровью Воропаевой А.В. и что указанные в заключениях эксперта повреждения были получены потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия 20 декабря 2019 года.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Воропаевой А.В. находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Городжей М.А., нарушившей пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выдержавшей безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершившей столкновение с автомобилем «Ниссан Альмера» под управлением Воропаевой А.В., что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей Воропаевой А.В.

Исходя из изложенного, на основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что "."..г. в 16 часов 10 минут на <адрес> Городжая М.А., управляя автомашиной «<...>», в нарушение требования пунктов 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выдержала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего совершила столкновение с автомобилем «<...>» государственный регистрационный номер №... под управлением Воропаевой А.В., в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью потерпевшей Воропаевой А.В.

Таким образом, наличие в действиях Городжей М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

В результате дорожно-транспортного происшествия также получили механические повреждения транспортные средства.

Оснований для освобождения Городжей М.А. от административной ответственности либо для прекращения производства по делу не имеется, совершенное правонарушение не является малозначительным.

При назначении административного наказания Городжей М.А., учитывая в соответствии с ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения и здоровьем граждан, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, личность виновной, её отношение к случившемуся, имущественное положение - работает, имеет постоянный доход, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, наличие смягчающих административную ответственность Городжей М.А. обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению потерпевшей причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия вреда, что подтверждается чеком о перечислении денег в качестве денежной компенсации (л.д. 69) и пояснениями представителя потерпевшей Ароян О.Р., подтвердившего получение Воропаевой А.В. указанной в чеке суммы, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих административную ответственность виновной обстоятельств, что подтверждается списком нарушений, из которого следует, что Городжая М.А. к административной ответственности до ДТП не привлекалась (л.д. 43), а также принимая во внимание позицию потерпевшей, изложенную при рассмотрении дела представителем, не настаивающих на стогом наказании Городжей М.А., прихожу к выводу о возможности назначения Городжей М.А. административного наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в размере двух с половиной тысяч рублей, полагаю, что данный вид административного наказания без лишения права управления транспортными средствами и размер штрафа соответствует совершенному Городжей М.А. правонарушению, является соразмерным и справедливым, будет способствовать достижению цели наказания - предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует требованиям ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Городжую Марину Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет 40101810300000010003 банк получателя отделение Волгоград, г. Волгоград, ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 18710000, код бюджетной классификации 18811601121010001140, получатель Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волжскому), УИН 18810434200020007806.

В соответствии с частями 1,3,5 статьи 32.2 КоАП РФ лицом, привлеченным к административной ответственности, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, платежный документ предоставляется в суд; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, второй экземпляр указанного постановления направляют судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: