Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-53/2023 от 25.07.2023

11-53/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года г.Тамбов

Апелляционная инстанция Ленинского районного суда г.Тамбова в составе:

судьи М.В. Акульчевой,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, гражданское дело по иску АО «Тамбовская областная сбытовая компания» к Верёвкиной Елене Владимировне, Гришиной Алине Евгеньевне, Верёвкину Игорю Михайловичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов,

УСТАНОВИЛА:

АО «Тамбовская областная сбытовая компания» обратилась с требованиями к Верёвкиной Е.В., Гришиной А.Е., Верёвкину И.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов.

В обоснование требований истец указывал, что АО «ТОСК» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории *** на основании постановления Комитета по государственному регулированию тарифов *** ***-э от ***.

Истец заключил с Верёвкиной Е.В. в устной форме договор энергоснабжения *** в ***, путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о их намерении потреблять коммунальные услуги. Истец в полном объеме исполнил все обязательства по поставке электрической энергии, однако ответчик принятые на себя по договору обязательства не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за электроэнергию.

В этой связи, уточнив исковые требования, АО «ТОСК» просило взыскать с Верёвкиной Е.В. задолженность за потребленную электроэнергию за период с сентября 2021 года по январь 2022 года в сумме 1627,20 руб.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Тамбова от 18.05.2023 года требования АО «ТОСК» по отношению к ответчику Верёвкиной Е.В. удовлетворены в полном объеме. В отношении иных ответчиков требования АО «ТОСК» оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением мирового судьи Верёвкина Е.В., действуя через своего представителя, после отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, обратилась с апелляционной жалобой, где просила решение отменить.

В обоснование доводов жалобы ответчик указывала, что решение мировым судьей было принято в ее отсутствие, а так же в отсутствие ее представителя, неявка которого в судебное заседание была вызвана уважительными причинами. Кроме того, обращала внимание, что согласно п.2 ст.543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а так же приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В этой связи, как указывает ответчик, поскольку ответственность за приборы учета электроэнергии лежит на истце, то он не вправе был в спорный период производить начисление за электроэнергию по нормативу потребления.

16.08.2023 года принято определение о переходе к рассмотрению гражданского дела по иску АО «Тамбовская областная сбытовая компания» к Верёвкиной Е.В., Гришиной А.Е., Верёвкину И.М. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных гл.39 ГПК РФ на основании ч.4 ст.330 ГПК РФ, ввиду отсутствия надлежащего извещения Верёвкиной Е.В. о дате, месте и времени судебного заседания, назначенного на 18.05.2023 года.

В судебном заседании представитель истца обстоятельства, изложенные в уточненном исковом заявлении, поддержал, указав, что первоначальные требования были заявлены без учета определения судебной коллегии, которым определен порядок пользования жилым помещением между Верёвкиной и Гришиной. Вместе с тем, представитель указывал, что в отношении собственников жилого помещения по адресу: *** открыты самостоятельные лицевые счета, при этом задолженность у Гришиной отсутствует. В указанном жилом помещении был установлен прибор учета электрической энергии с заводским номером *** года выпуска. Счетчики указанной категории проходят обязательную государственную поверку один раз в 16 лет. Проверка прибора учета Верёвкиной Е.В. должна была быть произведена не позднее 2009 года, чего сделано не было, в связи с чем указанный прибор учета не может быть признан расчетным. В этой связи вменяемый ответчику период был рассчитан по нормативу потребления. С июля 2021 года обязанность по замене прибора учета, в том числе с истекшим сроком поверки, лежит на гарантирующем поставщике. До декабря 2023 года АО «ТОСК» должно было заменить приборы учета с истекшим сроком поверки.

Представитель ответчика Верёвкиной Е.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что истцом не исполнена обязанность по замене прибора учета. При этом обращал внимание, что Верёвкина Е.В. длительное время не имела доступа в жилое помещение, поскольку Гришина сменила замки и не отдавала ключи, а приставы объявляли ее в розыск. Расчет, произведенный истцом, ответчик так же не признает, поскольку в квартире был установлен только один прибор учета, а собственников два, поэтому сумма задолженности, по мнению представителя, должна была делиться на двоих. Обращал внимание, что подача электроэнергии в квартиру была отключена, при этом существующий ранее прибор учета был исправен, а показатели ранее передавались регулярно. В настоящее время Верёвкина производит оплату по новому прибору учета, показания передаются регулярно.

Ответчики Верёвкина Е.В., Гришина А.Е. и Верёвкин И.М. в судебное заседание не явились, судом о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежаще.

Представитель третьего лица ООО «Объединенная Управляющая Компания» в судебное заседание не явился, судом о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежаще.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы апелляционная инстанция приходит к следующему выводу.

По смыслу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (ХВС, ГВС, электрическая энергия, тепловая энергия, газ и т.д.) (п.3 ч.2, ч.4 ст.154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч.2 ст.157 ЖК РФ).

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

По смыслу положений п.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 ГК РФ).

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354 утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных п.п. 9-12 Правил (п.6 Правил).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

В силу пп.«а» п.31 Правил №354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в следующих случаях и за указанные расчетные периоды: в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной проверки, начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения (п.59 Правил № 354).

По истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в п.59 Правил, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом; плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с п.42 Правил в случаях, предусмотренных пп.«а» и пп.«в» п.59 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента, величина которого принимается равной 1,5, а в случаях, предусмотренных пп.«б» п.59 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (п.60 Правил).

По смыслу положений п.37 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование собственниками жилых помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Материалами дела установлено, что собственниками жилого помещения по адресу – ***, являются в равных долях Верёвкина Е.В. (1/2 доли) и Гришина А.Е. (1/2 доли).

Лицевой счет жилого помещения *** по *** разделен между собственниками, при этом на имя Гришиной AJE. открыт лицевой счет на электроснабжение ***, как и на имя Верёвкиной Е.В. - ***.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривалось представителем истца, ответчик Гришина А.Е. не имеет задолженности за электроэнергию по указанному лицевому счету.

В свою очередь по лицевому счету потребителя Верёвкиной Е.В. имеется задолженность за потребленную электроэнергию, которая с учетом уточненных исковых требований за период сентября 2021 года по январь 2022 года составила 1 627,20 руб.

Одновременно судом установлено, что в период с *** по *** в *** был зарегистрирован ответчик Верёвкин И.М.

Как усматривается из вновь предоставленного истцом расчета задолженности на оплату жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету ***, открытому на имя Верёвкиной Е.В., за период с сентября 2021 года по январь 2022 года начисление платы за электроэнергию производилось по нормативам потребления.

*** в отношении жилого помещения *** по ул. *** был составлен акт о возобновлении подачи электрической энергии потребителю Верёвкиной Е.В.

Вместе с тем, из данного акта усматривается, что срок поверки прибора учета электрической энергии с заводским номером 0374406 1993 года выпуска истек и он не может быть использован в качестве расчетного.

Представителем Верёвкиной Е.В. по доверенности Верёвкиным М.М. акт от *** подписан, при этом каких-либо замечаний указанным представителем к акту, а равно в отношении установленных в нем обстоятельств, оставлено не было, в том числе и по информации относительно прибора учета, содержащейся в п.14.

Согласно материалам дела, межповерочный интервал прибора учета электроэнергии типа СО-И446М, 1993 года выпуска, находящегося в эксплуатации ответчика Верёвкиной Е.В., составляет 16 лет.

*** АО «ТОСК» по адресу: *** произведена установка нового прибора учета электрической энергии, что подтверждается актом ввода оборудования в эксплуатацию *** от ***.

По смыслу положений ст.13 Федерального закона от 26.06.2008 года №102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а так же после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридические лица индивидуальные предприниматели.

Подпунктом «д» п.34 Правил №354, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя, в том числе и индивидуальных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета, а также направлять исполнителю копию свидетельства о поверке или иного документа, удостоверяющего результаты поверки прибора учета, осуществленной в соответствии с положениями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе и в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета (пп.«д» п.81(12) Правил).

Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении (п.81(13) Правил).

Ввод в эксплуатацию прибора учета после его ремонта, замены и поверки осуществляется в порядке, предусмотренном п.81-81(9) Правил. Установленный прибор учета, в том числе после поверки, опломбируется исполнителем без взимания платы с потребителя, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится исполнителем повторно в связи с нарушением пломбы или знаков поверки потребителем или третьим лицом (п.81(14) Правил. № 354).

Таким образом, собственник электрического оборудования обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние прибора учета, а также своевременно представлять его на поверку. После истечения установленного изготовителем срока поверки индивидуального прибора учета его показания об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, и произвести расчет платы в таких случаях, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что не противоречит и предусмотрено положениями Правил №354 и соответствует ч.1 ст.157 ЖК РФ.

Как уже было отмечено ранее судом, срок эксплуатации и поверки прибора электроэнергии, установленного в жилом помещении №24, принадлежащем на праве собственности Верёвкиной Е.В. и Гришиной А.Е., истек, что подтверждает обоснованность начислений платы за потребленный ресурс по соответствующему нормативу. Суд так же учитывает, что обязанность по замене вышедшего из строя прибора учета по состоянию на дату выхода его из строя возложена на ответчиков Верёвкину Е.В. и Гришину А.Е., которые, как собственники данного прибора учета, обязаны были следить за своевременностью проведения поверки прибора учета электроэнергии и не допускать пропуска срока его очередной поверки.

Вместе с тем, как установлено судом из пояснений представителя истца АО «ТОСК» Гришина А.Е. исполнила свою обязанность по оплате образовавшейся задолженности, обусловленной несвоевременной заменой прибора учета, срок поверки которого истек, что исключает удовлетворение требований за счет данного ответчика.

В свою очередь, обязанность по оплате задолженности за период с сентября 2021 года по январь 2022 года собственником Верёвкиной Е.В. не исполнена, что влечет за собой основания для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с п.42 Правила №354 при отсутствии индивидуального прибора учета электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к Правилам №354, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Нормативы энергоснабжения не связаны с наличием либо отсутствием регистрации собственников в жилых помещениях.

Вновь представленный истцом расчет задолженности ответчиком Верёвкиной Е.В. объективно не оспорен, при условии, что при новом расчете задолженности истцом принято во внимание апелляционное определение судебной коллегии Тамбовского областного суда от 21.01.2019 года, которым между Веревкиной Е.В. и Гришиной А.Е. определен порядок пользования жилым помещением *** по ***, что повлекло за собой уменьшении суммы задолженности.

Доказательств приостановления или отказа от потребления коммунального ресурса со, стороны Верёвкиной Е.В. не представлено, как и не представлено доказательств тому, что электроэнергия фактически не потреблялась.

Вместе с тем, оснований для солидарного взыскания образовавшейся задолженности с Верёвкиной Е.В. и Верёвкина И.М. не имеется в виду отсутствия доказательств тому, что Верёвкина Е.В. и Верёвкин И.М. в спорный период являлись членами одной семьи, как на то указывают положения ч.3 ст.31 ЖК РФ.

Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, требования АО «ТОСК» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию подлежат удовлетворению за счет ответчика Верёвкиной Е.М.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика Верёвкиной Е.М. в пользу АО «ТОСК» так же подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины на сумму в 400 руб.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Тамбова от 18.05.2023 года отменить и принять по делу новое решение.

Взыскать с Верёвкиной Елены Владимировны в пользу АО «Тамбовская областная сбытовая компания» задолженность за потребленную электроэнергию за период с сентября 2021 года по январь 2022 года в сумме 1627,20 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

В удовлетворении требований АО «Тамбовская областная сбытовая компания» за счет ответчиков Гришиной А.Е. и Верёвкина И.М. отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия судом апелляционной инстанции.

Судья М.В. Акульчева

Определение изготовлено в окончательной форме 20.11.2023 года.

Судья М.В. Акульчева