Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-724/2023 ~ М-1-507/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-1-724/2023 года                 40RS0008-01-2023-000581-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Васильева Д.Г.,

при секретаре Кошечкиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

18 мая 2023 года

гражданское дело по иску «Московского кредитного банка» (публичное акционерное общество) к Гавришу С. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

18 апреля 2023 года «Московский кредитный банк» (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Гавришу С.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее. 27 ноября 2015 года между сторонами был заключен кредитный договор № 516189/15, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 629 770 рублей 73 копейки на срок до 23 ноября 2023 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере с 27 ноября 2015 года- 20 %, с 19 апреля 2022 года- 0 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика, открытый в банке. Ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 15 марта 2023 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 392 378 рублей 33 копейки, в том числе: 344730 рублей 01 копейка- по просроченной ссуде, 36152 рубля 12 копеек- по просроченным процентам по срочной ссуде, 8559 рублей 19 копеек- по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 2937 рублей 01 копейка- по штрафной неустойке по просроченным процентам. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7123 рубля 78 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Сведениями, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не обращался.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из дела видно, что «Московским кредитным банком» (публичное акционерное общество)- кредитор по кредитному договору № 516189/15 от 27 ноября 2015 года Гавришу С.К.- заемщик был предоставлен кредит в размере 1 629 770 рублей 73 копейки со сроком возврата кредита до 23 ноября 2023 года включительно, с процентной ставкой с 27 ноября 2015 года- 20 %, с 19 апреля 2022 года- 0 % годовых.

Из условий кредитного договора следует, что стороны согласовали начисление ежемесячных процентов на сумму кредита, размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение условий договора- 20% годовых от суммы просроченной задолженности, а также размер неустойки (штрафа, пени) в случае необеспечения заемщиком наличия денежных средств на картсчете за 10 календарных дней до даты списания денежных средств - 10% от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом. Истцом направлялось в адрес ответчика требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик данное требование не исполнил.

Факты заключения кредитного договора, получения денежных средств и ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком не оспариваются.

По состоянию на 15 марта 2023 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 392 378 рублей 33 копейки, в том числе: 344730 рублей 01 копейка- по просроченной ссуде, 36152 рубля 12 копеек- по просроченным процентам по срочной ссуде, 8559 рублей 19 копеек- по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 2937 рублей 01 копейка- по штрафной неустойке по просроченным процентам. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7123 рублей 78 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гавриша С. К. (паспорт серии <ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>) в пользу «Московский Кредитный Банк» (ПАО) (ИНН 7734202860, ОГРН 1027739555282) задолженность по кредитному договору № 516189/15 от 27.11.2015 года по состоянию на 15.03.2023 года в размере 392 378, 33 рублей, из которых: 344730 рублей 01 копейка- по просроченной ссуде, 36152 рубля 12 копеек- по просроченным процентам по срочной ссуде, 8559 рублей 19 копеек- по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 2937 рублей 01 копейка- по штрафной неустойке по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7123,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 25 мая 2023 года.

Судья Д.Г. Васильев