Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-65/2016 от 05.10.2016

Материал № 3/10-65/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк                                 07 октября 2016 года

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Ключников А.Ю., рассмотрев в порядке досудебной подготовки жалобу адвоката ФИО4 в интересах ФИО5 в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным постановления старшего следователя по ОВД СЧ СУ МВД по Республике Бурятия ФИО2 от 08.08.2016 г. об этапировании ФИО5 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области,

У С Т А Н О В И Л :

Адвокат ФИО4 обратился в Советский районный суд г. Улан-Удэ с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление старшего следователя по ОВД СЧ СУ МВД по Республике Бурятия ФИО2 от 08.08.2016 г. об этапировании ФИО5 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Улан-УДЭ жалоба направлена по подсудности в Правобережный районный суд г. Липецка.

Исследовав материалы дела, полагаю, что жалоба адвоката ФИО4 не может быть рассмотрена в порядке ст. 125 УПК РФ, в принятии жалобы заявителю необходимо отказать по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что 05 августа 2016 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ вынесено постановление об удовлетворении ходатайства руководителя следственной группы - заместителя начальника СЧСУ УМВД России по Липецкой области ФИО3, которым ФИО5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

08 августа 2016 г. старшим следователем по ОВД следственной части СУ МВД по Республике Бурятия ФИО2 вынесено постановление об этапировании ФИО5 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области.

Согласно представленной в материалы дела справки по уголовному делу , 12 августа 2016 г. ФИО5 плановым этапом направлена в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области ввиду необходимости выполнения следственных действий.

В порядке ст. 125 УПК РФ рассматриваются постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

В соответствии со ст. 38 УПК РФ, следователь является должностным лицом, уполномоченным принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.

Изменение местонахождения следственно-арестованных лиц, диктуемые интересами и ходом предварительного расследования, не влечет нарушение конституционных прав и свобод граждан как участников уголовного судопроизводства и не затрудняет их доступ к правосудию. Адвокат ФИО4 в жалобе не указывает, каким образом обжалуемое им постановление причиняет ущерб конституционным правам и свободам ФИО5 как участника уголовного судопроизводства или затрудняет доступ к правосудию, не усматривает таковых и суд.

В связи с тем, что постановление старшего следователя по ОВД следственной части СУ МВД по Республике Бурятия ФИО2 об этапировании ФИО5 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области от 08 августа 2016 г. не причиняет ущерба конституционным правам и свободам ФИО5 и не затрудняет ей доступ к правосудию, основания для принятия жалобы к производству отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░ ░░. 125 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2016 ░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

3/10-65/2016

Категория:
Другие
Статус:
Отказано в принятии к производству
Другие
Федорова Екатерина Владимировна
Суд
Правобережный районный суд г. Липецка
Судья
Ключников А.Ю.
Дело на сайте суда
pravsud--lpk.sudrf.ru
05.10.2016Материалы переданы в производство судье
07.10.2016Решение вопроса о принятии к производству
10.10.2016Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
10.10.2016Материал оформлен

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее