Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-41/2022 от 28.06.2022

Дело № 12-41/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Усть-Большерецк Камчатский край                                             18 августа 2022 года

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Архипович А.А., при ведении протокола судебного заседания помощник судьи Никитиной Е.В., в ходе рассмотрения жалобы Варфоломеева В.Е. на постановление заместителя министра – начальника управления государственного охотничьего надзора, разрешительной деятельности и государственного охотреестра Министерства природных ресурсов и экологии Камчатского края от 09.03.2022 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Варфоломеева В. Е.

У С Т А Н О В И Л:

9 марта 2022 года постановлением заместителя министра – начальника управления государственного охотничьего надзора, разрешительной деятельности и государственного охотреестра Министерства природных ресурсов и экологии Камчатского края № Варфоломеев В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Варфоломеев В.Е. обратился в суд с жалобой, в обоснование которой указал, что при себе имел путевки и разрешение на добычу охотничьих ресурсов. Оружие, которое находилось у него, было зачехлено. Намерений и никаких действий по охоте в находившимся районе он не осуществлял, а оказался там в связи со следованием к месту ночевки р. Карымчина. В связи с тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, вынесенное постановление о привлечении к административной ответственности, а также протокол изъятия оружия являются незаконными.

Заместитель министра – начальник управления государственного охотничьего надзора, разрешительной деятельности и государственного охотреестра Министерства природных ресурсов и экологии Камчатского края Гордиенко В.Н. о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще в суд не явился, при этом представил суду письменные возражения относительно поданной жалобы, согласно которым срок обращения заявителя в суд пропущен, поскольку оспариваемое постановление получено им – 11 апреля 2022 года (что подтвердил соответствующим отчетом отслеживания почтовых отправлений), с ходатайством о восстановлении пропущенного срока заявитель не обращался.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Варфоломеев В.Е. в судебном заседании считал, что срок на обжалование им не пропущен.

В судебном заседании поставлен вопрос о снятии жалобы с рассмотрения, поскольку суду представлены сведения о получении Варфоломеевым В.Е. копии оспариваемого постановления 11 апреля 2022 года, при этом ходатайства о восстановлении срока, не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Из буквального содержания приведенных выше правовых норм следует, что начало течения срока на подачу жалобы закон связывает с датой вручения или получения копии состоявшегося по делу постановления.

При этом восстановить пропущенный срок по своей инициативе судья не вправе, поскольку нормами КоАП РФ это не предусмотрено.

Как усматривается из представленным суду материалов и не оспаривалось Варфоломеевым В.Е., копия оспариваемого постановления получена последним по почте 11 апреля 2022 года.

С жалобой в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края Варфоломеев В.Е. обратился 20 мая 2022 года, то есть с пропуском установленного срока.

Повторное получение лично Варфоломеевым В.Е. 17 мая 2022 года копии оспариваемого постановления не может свидетельствовать о начале течения срока обжалования.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по жалобе.

В силу положений ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.

Учитывая, что Варфоломеевым В.Е. ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы не заявлялось, что препятствует при установленных обстоятельствах её рассмотрению судьей, дело по жалобе Варфоломеева В.Е. на постановление заместителя министра – начальника управления государственного охотничьего надзора, разрешительной деятельности и государственного охотреестра Министерства природных ресурсов и экологии Камчатского края от 09.03.2022 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Варфоломеева В. Е. подлежит снятию с рассмотрения, а жалоба - возврату.

Кроме того, как следует из материалов дела об административном правонарушении № каких-либо решений об изъятии оружия у Варфоломеева В.Е. при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не принималось. Изъятие оружия у Варфоломеева В.Е. проведено на основании утвержденного заключения об аннулировании разрешений на хранение и ношение огнестрельного охотничьего оружия отдела лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Камчатскому краю от 12.04.2022 года, принятого в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150 «Об оружии». В связи с чем, доводы заявителя о незаконности протокола изъятия оружия от 17 мая 2022 года, подлежат рассмотрению в ином порядке, а не в рамках рассмотрения его жалобы по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Снять с рассмотрения жалобу Варфоломеева В.Е. на постановление заместителя министра – начальника управления государственного охотничьего надзора, разрешительной деятельности и государственного охотреестра Министерства природных ресурсов и экологии Камчатского края от 09.03.2022 №.

Жалобу возвратить Варфоломееву В.Е.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                     А.А. Архипович