Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3125/2024 ~ М-2321/2024 от 31.05.2024

    Дело № 2-3125/2024

    УИД: 04RS0018-01-2024-003840-69

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

31 июля 2024 года                                                                                       г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе:

председательствующего судьи Шатаевой Н.А.,

при секретаре Борисовой А.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "ФЕНИКС" к Григорьевой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

        ООО «Феникс» обратился в суд с иском к Григорьевой Н.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 716,62 рублей, из которой 33 246,86 рублей – проценты на непросроченный основной долг, 396 469,76 рублей – комиссии, государственную пошлину 7 497,17 рублей.

        Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ренессанс Кредит» и Григорьевой Н.П. заключен кредитный договор № по условиям которого Григорьевой Н.П. предоставлены денежные средства в размере 125 640 рублей на 36 месяцев под 29,19 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, в свою очередь Григорьева Н.П. приняла на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, а также по оплате процентов, комиссий и штрафов. Вместе с тем, ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 580 916,58 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил право требования по данному кредитному договору истцу, в связи с чем просит удовлетворить требования.

        В судебное заседание представитель истца Феклисов И.В. не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

        Ответчик Григорьева н.П. в судебное заседание не явилась, направила письменное возражение, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

        Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ренессанс Кредит» и Григорьевой Н.П. заключен кредитный договор № по условиям которого Григорьевой Н.П. предоставлен кредит в размере 125 640 рублей на 36 месяцев под 29,19 % годовых. По условиям кредитного договора сумма ежемесячного платежа составляет 5062,41 рублей, подлежит оплате 4 числа каждого месяца. Последний платеж согласно графику платежей предусмотрен ДД.ММ.ГГГГ.

    Факт получения и использования кредитных средств ответчиком не оспаривается и подтвержден материалами дела.

Материалами дела установлено, что ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако с ноября 2014 года ответчик не исполняла свои обязательства по кредитному договору.

    Согласно ч.ч. 1. 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу но сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу па основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом пли договором.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с Григорьевой Н.П., что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав) составляет 580 916,58 рублей, из которых 110 887,40 рублей -задолженность по основному долгу, 40 312,56 рублей - задолженность по уплате процентов, 33 246,86 рублей – задолженность по процентам на основной долг, 396 469,76 рублей – штрафы.

Обращаясь в суд истец просит взыскать сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 716,62 рублей.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд пришел к следующему.

В силу ст.ст. 195-196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 203, 207 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядка, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга; после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. С истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". ( п.17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности")

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). ( п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43)

Как следует из материалов дела, ответчик последний платеж произвела в октябре 2014 года, последний платеж согласно графику должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности был установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направил в адрес ответчика требование о полном погашении кредита в размере 580 916,58 рублей, предоставив срок 30 дней.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец ООО «Феникс» обратился в январе 2020, ДД.ММ.ГГГГ с Григорьевой Н.П. взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 429 716,62 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Настоящее заявление истец направил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено и таких доводов в процессе рассмотрения дела представителем истца не высказывалось.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. В связи с чем, в удовлетворении иска должно быть отказано.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к Григорьевой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

        Судья                                                                                 Н.А. Шатаева

Верно: Судья                                                                                              Н.А. Шатаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-3125/2024