Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2023 (2-2162/2022;) ~ М-2087/2022 от 05.12.2022

Дело № 2-218/2023

УИД 34RS0012-01-2022-002770-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области                               02 февраля 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Елистарховой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Объедковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Седова О.В. к Слабинской Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Седов О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Слабинской Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование требований указал, что состоял с ответчиком в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ между ним и бывшей супругой был заключен брачный договор, в соответствии с которым, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, перешла в собственность истца.

Ответчик Слабинская Н.А. не проживает в спорном жилом помещении, ее личных вещей в квартире не имеется. В собственности ответчика имеется жилое помещение, в котором она фактически проживает – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В добровольном порядке ответчик сниматься с регистрационного учета отказывается, членом его семьи не является, какого-либо участия в содержании жилого помещения не принимает. Просит признать Слабинскую Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Седов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Слабинская Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена по последнему известному месту жительства, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. При таких данных, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Седов О.В. и Слабинская Н.А. (ранее Седова) состояли в зарегистрированном браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между Седовым О.В. и Слабинской (ранее Седовой) Н.А. был заключен брачный договор, в соответствии с которым, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, перешла в собственность истца.

Обращаясь в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, истец ссылается на то, что ответчик по месту регистрации не проживает, личных вещей не имеет, какого-либо участия в содержании жилого помещения не принимает. В собственности ответчика имеется жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Учитывая, что Слабинская Н.А. проживает по иному адресу, выезд из спорного жилого помещения имеет добровольный характер, членом семьи истца Седова О.В. не является, суд приходит к выводу, что ответчик Слабинская Н.А. утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исходя из указанных обстоятельств, принимая во внимание, что регистрация Слабинской Н.А. в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника, суд считает необходимым исковые требования истца о признании Слабинской Н.А., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, удовлетворить.

Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что судом принимается решение о признании Слабинской Н.А. утратившей право пользования жилым помещением, то данное решение суда является основанием для снятия Слабинской Н.А., с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 233-237, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Седова О.В. к Слабинской Н.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Слабинсккю Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Слабинской Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2023 года.

Судья                                                                                    Е.Н. Елистархова