Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2019 ~ М-46/2019 от 21.01.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2018 г. г. Дербент

    Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председа-тельствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Рабадановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-100/19 г. по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ПАО АКБ "Связь-Банк") в лице Северо-Осетинского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк к Фейзуллаеву Омару Аскендеровичу, о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ПАО АКБ "Связь-Банк") в лице Северо-Осетинского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к Фейзуллаеву О.А., о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

    Ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором №, от 07.03.2014 г. Фейзуллаев О.А. получил кредит без ограничения целевого использования в сумме 103 100 (Сто три тысячи сто) руб. под 18% годовых за пользование кредитом сроком на 60 месяцев.

    Согласно п.2.2 Кредитного договора ответчик (заемщик) обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2 659 руб. В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов ежемесячные аннуитетные платежи подлежат уплате 16 числа каждого месяца.

    В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 103 100 руб., путем зачисления на банковский счет ответчика №, указанный в Кредитном договоре, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В свою очередь заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

    В адрес ответчика истцом были направлены требования о досрочном возврате кредита, с предложением о расторжении Кредитного договора, но ответ на указанное требование не получен и просроченная задолженность не была погашена в течение 30 дней. Со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены.

За неисполнение обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

    По состоянию на 08.08.2018 года задолженность составляет 73 297,10 руб., в том числе: основной долг - 49 166,55 рублей, проценты за пользование кредитом - 11 289,53 рублей, неустойка за просрочку погашения процентов - 3 424,82 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга - 9 416,20 рублей.

    Просят, взыскать с Фейзуллаева Омара Аскендеровича в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Северо-Осетинского филиала задолженность по состоянию на 08.08.2018 по Кредитному договору № от 07.03.2014 г., в сумме 73 297,10 рублей, в том числе: основной долг 49 166,55 рублей, проценты за пользование кредитом 11 289,53 рублей, с дальнейшим начислением процентов за пользование кредитом в размере 49 166,55 рублей, начиная с 09.08.2018 по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора включительно, исходя из ставки 18% годовых, неустойка за просрочку погашения процентов 3 424,82 руб., неустойка за просрочку погашения основного долга 9 416,20 рублей.

    Расторгнуть Кредитный договор № от 07.03.2014, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Фейзуллаевым О.А.

    Взыскать с Фейзуллаева О.А. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 2 398,91 рублей.

    В судебное заседание ответчик Фейзуллаев О.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Согласно положениям статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебные извещения, о дате и времени судебного заседания, направленные судом по всем     известным суду адресам регистрации и места жительства ответчика, возвращены в суд с отметкой почтового отделения - "истек срок хранения".

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пункте 67 Постановления Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение ответчика Фейзуллаева О.А. о времени и месте судебного заседания суда

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился.

От представителя ПАО АКБ «Связь-Банк» поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя общества.

    На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией».

Согласно ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания кредитного договора № от 07 марта 2014 года следует, что между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») и Фейзуллаевым Омаром Аскендеровичем, был заключен Кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит без ограничения целевого использования в сумме 103 100 (сто три тысячи сто) рублей под 18% годовых за пользование кредитом сроком на 60 месяцев. Договор подписан собственноручно заемщиком Фейзуллаевым О. А.

Из копии графика платежей, который является приложением к кредитному договору № от 07 марта 2014 года, следует, что банком составлен график, по которому заемщик Фейзуллаев О.А. обязан выплачивать задолженность по кредиту. Указанный график Фейзуллаев О.А. подписал собственноручно.

Согласно копии выписки из лицевого счета следует, что ПАО АКБ «Связь-Банк» перечислил на банковский счет № Фейзуллаева О.А., денежные средства в размере 103 100 рублей.

Из копии требования, направленного Фейзуллаеву О.А. заказной почтой от 24.07.2018 года следует, что банк требует от заемщика досрочно вернуть сумму кредита по Кредитному договору, уплатить проценты, пени и иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, в течении 10 дней, задолженность на 24 июля 2018 года составляет 71 976,95 рублей.

     Согласно расчетам, представленным истцом, задолженность Фейзуллаева О.А. перед ПАО АКБ «Связь-Банк» на 08.08.2018 года составляет 73 297,10 рублей, в том числе: основной долг - 49 166,55 рублей, проценты за пользование кредитом - 11 289,53 рублей, неустойка за просрочку погашения процентов - 3 424,82 рублей, неустойка за просрочку погашения основного долга - 9 416,20 рублей.

    Согласно расчетам, представленным истцом задолженность Фейзуллаева О.А. перед ПАО АКБ «Связь-Банк» на 19.03.2019 года составляет 99587,50 рублей, в том числе: основной долг - 49 166,55 рублей, проценты за пользование кредитом – 16696,59 рублей, пени за просрочку погашения процентов – 7862,04 рублей, пени за просрочку погашения основного долга – 25862,41 рублей.

Учитывая вышеизложенное, и дав оценку всем доказательствам по делу, суд считает исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк») к Фейзуллаеву О.А., о взыскании задолженности по кредитному договору по день вынесения решения и расторжении кредитного договора, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № 48732 от 29.10.2018 года следует, что ПАО АКБ «Связь-Банк» оплатил государственную пошлину для подачи в суд искового заявления, в размере 2 398 рублей 91 копеек.

Судом установлено, что затраты по оплате государственной пошлины составили 2 398 рублей 91 копеек, что подтверждается платежным поручением, находящимся в материалах гражданского дела.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Фейзуллаева О.А. в пользу истца затраты на судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 398 рублей 91 копеек.

Истцом, при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 2398,91 рублей. С учетом удовлетворения иска на день вынесения решения, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 389 руб.

На основании изложенного и руководствуясь: ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» в лице Северо-Осетинского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к Фейзуллаеву Омару Аскендеровичу, о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с заемщика Фейзуллаева Омара Аскендеровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» (ИНН № ОГРН 1027700159288, дата регистрации 27.02.2002г.), расположенного по адресу: <адрес> в лице Северо-Осетинского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору № от 07 марта 2014 года, в сумме 99587(девяносто девять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 07 марта 2014 года, заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Фейзуллаевым Омаром Аскендеровичем.

Взыскать с Фейзуллаева Омара Аскендеровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» (ИНН №; ОГРН 1027700159288, дата регистрации 27.02.2002г.), расположенного по адресу: <адрес>, в лице Северо-Осетинского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк, расположенного по адресу: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 2 398 рублей (две тысячи триста девяносто восемь) рублей 91 копеек.

Взыскать с Фейзуллаева Омара Аскендеровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> государственную пошлину в доход местного бюджета, в сумме 389(триста восемьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан, через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме принято 19.03.2019 г.

Судья М.Р. Сурхаев

решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.