Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2013 ~ М-620/2013 от 01.10.2013

Дело № 2-640/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2013 год. Г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И.

при секретаре Кухаренко И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») к Казанцеву С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Управления «Красноармейской отделение» Волгоградского отделения № 8621 обратилось с исковым заявлением к Казанцеву С.В., указывая следующие обстоятельства.

..... года между ОАО «Сбербанк России»в лице Красноармейского отделения № 7247 и Казанцевым С.В. был заключён кредитный договор №. На основании указанного договора Казанцев С.В. получил кредит в размере ..... рублей под .....% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.3.1, п. 3.2 кредитного договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредита должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.

Задолженность по кредитному договору образовалась с ...... Истец неоднократно обращался к заёмщику с предложением принять меры к погашению обязательства заёмщика в добровольном порядке. Однако задолженность осталась не погашена.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ..... и взыскать в его пользу с Казанцева С.В. задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ..... составляет <данные изъяты>. Из них: <данные изъяты>.

Также истец просит взыскать судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере ......

В заявлении представитель истца просит рассмотреть дело без участия представителя ОАО «Сбербанк России» и не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Казанцев С.В. извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ч.1 ст.68 ГПК РФ).

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, суд установил следующее.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положения указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1

главы 42 – о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 - кредит и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ..... между ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего дополнительным офисом №7247/0324 Красноармейского отделения №7247 Сбербанка России и Казанцевым С.В. заключён кредитный договор №, согласно которому кредитор передал заёмщику кредит в сумме ..... рублей под .....% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами (равные друг другу денежные платежи, выплачиваемые через определённые промежутки времени в счёт погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом (п.1.2)) в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком платежей.

Согласно п.3.2.1 договора, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

На основании п.3.3 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитора заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В судебном заседании установлено, что задолженность Казанцева С.В. перед банком образовалась с ..... в сумме <данные изъяты> (из них: просроченный основной долг – ......; просроченные проценты – ......; неустойка за просроченный основной долг – ......; неустойка за просроченные проценты – ......), что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на ..... (включительно).

В адрес заёмщика ..... истцом направлялось требование о возврате задолженности.

В силу ч.2 ст.811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч.1 ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку - определенную законом или договором денежную сумму. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о займе, то истцом на основании выше указанных положений заявлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжении с Казанцевым С.В. кредитного договора. Также заявлены требования о взыскании неустойки. Данные требования истцом предъявлялись к ответчику и во внесудебном порядке.

Истцом произведён расчёт полной задолженности по кредиту с учётом операций, проведённых по ..... включительно.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит требования истца о досрочном расторжении кредитного договора с Казанцевым С.В., взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме ..... законными и обосновывает свои выводы расчётом задолженности по кредитному договору, представленным истцом, поскольку иных доказательств суду не представлено.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ....., что подтверждается соответствующим платёжным поручением.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика понесённых судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть кредитный договор, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Казанцевым Сергеем Викторовичем № от ......

Взыскать с Казанцева С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в общей сумме ....., судебные расходы в размере ....., а всего – ......

Решение принято в окончательной форме 24 ноября 2013 года.

Ответчик вправе подать в Котельниковский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И. Молодцова