Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-44/2020 от 06.03.2020

УИД 0

4/1-44/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2020 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Бараченковой С.Н.,

при секретаре Лопатиной В.А.,

с участием прокурора - заместителя Брянского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Брянской области Ващенко И.А.,

осужденного Гвоздева Д.Е.,     

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области Платонова Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Гвоздева Д.Е., <сведения исключены>,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Гвоздев Д.Е. приговором Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере массой 7,2 г, группой лиц по предварительному сговору, в покушении на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере массой 10,2 г, а также в незаконное приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств каннабис (марихуана) в значительном размере массой 14,5 г, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30 – п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ за которые назначено наказание, с применением ст.64 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Гвоздев Д.Е. обратился в Володарский районный суд г. Брянска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая, что за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имеет, трудоустроен, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, вину признал, в содеянном раскаялся, после освобождения из мест лишения свободы намерен вернуться по месту жительства, трудоустроиться.

В судебном заседании осужденный Гвоздев Д.Е. поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить, обосновывая обстоятельствами, указанными в ходатайстве.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области указал, что администрация исправительного учреждения считает целесообразным условно-досрочное освобождение осужденного.

Прокурор полагал ходатайство осужденного Гвоздева Д.Е. подлежащим удовлетворению, поскольку имеются основания считать, что осужденный доказал свое исправление и может быть условно-досрочно освобожден от оставшейся части наказания.

Обсудив заявленное Гвоздевым Д.Е. ходатайство, изучив личное дело осужденного и представленные документы, заслушав доводы осужденного, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-1 УФСИН России по Брянской области, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в местах лишения свободы, может быть освобождено условно-досрочно от отбывания наказания, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст. 6 и ч.2 ст. 43 УК РФ целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В силу указанных норм закона достижению целей наказания служит, как назначение справедливого и соразмерного наказания, так и разрешение вопросов связанных с освобождением лица от назначенного наказания, при наличии к тому оснований.

Как усматривается из представленных суду материалов на момент обращения осужденного Гвоздева Д.Е. в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении, им отбыто ? срока наказания, назначенного судом, что свидетельствует о наличии у него права на условно – досрочное освобождение.

    Разрешая ходатайство Гвоздева Д.Е. об условно-досрочном освобождении, суд в соответствии с ч. 4.1 ст. 79 УК РФ учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и отсутствие взысканий, отношение осужденного к совершенному деянию, и заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.Как следует из характеристики, представленной исправительным учреждением, материалов личного дела осужденного, а также пояснений представителя администрации исправительного учреждения, Гвоздев Д.Е. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 с ДД.ММ.ГГГГ. Трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно, задания выполняет качественно, принимает активное участие в выполнении работ по благоустройству прилегающей территории. За период отбывания наказания нарушений установленного порядка не допускал, за добросовестное отношение к труду, выполнение заказов, а так же по итогам работы за кварталы 13 раз поощрялся администрацией учреждения, ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания. Поддерживает отношения с родственниками, социально – полезные связи крепкие, вину признал, в содеянном раскаялся.Из представленных материалов усматривается, что у осужденного Гвоздева Д.Е. обязательств материального характера нет. В соответствии с психологической характеристикой по результатам психологического обследования Гвоздев Д.Е. демонстрирует социально желательное поведение, склонность к отклоняющемуся поведению не выявлена. Исследуя и оценивая вопрос социально - бытовой адаптации осужденного, суд усматривает, что Гвоздев Д.Е. имеет постоянное место жительства, крепкие социальные связи с родственниками, что подтверждается материалами личного дела осужденного. Согласно сведениям, представленным ООО «Заборы Плюс» директором общества гарантировано трудоустройство в случае его условно-досрочного освобождения в организации в качестве грузчика.Указанная совокупность обстоятельств, дает суду основания полагать, что Гвоздев Д.Е. способен социализироваться. Принимая во внимание совокупность исследованных судом данных, характеризующих осужденного за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы, его отношение к содеянному, к труду, количество поощрений и динамику их получения, отсутствие взысканий за весь период отбывания наказания, суд полагает, что осужденный встал на путь исправления.     Таким образом, суд приходит к выводу, что предоставлены исчерпывающие доказательства исправительного воздействия наказания на осужденного, а отбытый срок, при таких обстоятельствах является достаточным для его исправления, так как в данном случае цели уголовного наказания достигнуты в настоящее время без дальнейшего отбывания наказания. В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ, способствующие полному исправлению осужденного и которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, ст. 79 УК РФ, суд    постановил:Ходатайство осужденного Гвоздева Д.Е. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – удовлетворить.Освободить Гвоздева Д.Е. от отбывания наказания по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 3 месяца 1 день. На осужденного Гвоздева Д.Е. в течение оставшейся неотбытой части наказания возложить обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства; не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства; проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства осужденного. Одновременно осужденному Гвоздеву Д.Е. разъяснить положения ч.7 ст. 79 УК РФ, согласно которой, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершает нарушение общественного порядка и на него будет наложено административное взыскание или злостно уклониться от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения или совершить преступление, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст. 79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного осуждения и исполнении наказания.Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд, через Володарский районный суд г. Брянска, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий      С.Н. Бараченкова