Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2078/2022 ~ М-1688/2022 от 15.06.2022

31RS0002-01-2022-002739-21                                                                2-2078/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении исковых заявлений без рассмотрения

г. Белгород                                                                                        15 августа 2022 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривоплясовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации городского поселения «Поселок Разумное» к Новосельцеву Игорю Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

        Новосельцев И.А. с 04.04.2005 является собственником нежилого здания, площадью 109,9 кв.м, расположенного на земельном участке, площадью 182 кв.м, с видом разрешенного использования: магазин, по адресу: (адрес обезличен), з/у 10а.

        Указанный земельный участок Новосельцеву И.А. на праве собственности не принадлежит, договор аренды такового с ним не заключался.

        Администрация городского поселения «Поселок Разумное» обратилась в суд с иском к Новосельцеву И.А., в котором, ссылаясь на то, что последний с 04.04.2005 без законных оснований пользуется земельным участком, расположенным по адресу: (адрес обезличен), з/у 10а, в отношении которого договор аренды с ним не заключался, просила взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в сумме 742 525 руб. 80 коп., представляющее собой арендную плату за пользование земельным участком за период с 04.04.2005 по 31.12.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2005 по 07.04.2022 в сумме 502 888 руб. 11 коп.

      Письменных возражений относительно заявленных исковых требований от ответчика Новосельцева И.А. не поступало.

       В соответствии с положениями абз. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Представитель истца администрации городского поселения «Поселок Разумное», ответчик Новосельцев И.А., своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 01.08.2022 и на 15.08.2022, а именно: заказными письмами с уведомлением о вручении, не явились в суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки, а также ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении искового заявления по существу в их отсутствие, не представили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

       В силу положений ч. 1 ст. 223 ГПК Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

       После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2 ст. 222 ГПК РФ).

       С учетом изложенного суд полагает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, положения ч. 3 ст. 223 ГПК Российской Федерации, согласно которым, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7-8 ст. 222 ГПК Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление администрации городского поселения «Поселок Разумное» (ИНН 3102020788) к Новосельцеву Игорю Алексеевичу (СНИЛС 162-927-552-89) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

         Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       Истец не лишен права вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

       Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле.

    Судья    Н.Ю. Бушева