Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1533/2022 от 13.04.2022

УИД 71RS0(номер обезличен)-09

производство №-2-1533/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 г.                                                                          город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Харитоновой А.Ю.,

с участием: представителя ответчиков Климовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Токмакову Виктору Анатольевичу, Самойленко Валентине Анатольевне о взыскании долга наследодателя,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Советский районный суд (адрес обезличен) с исковым заявлением к Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, заявив требования о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО6 В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 заключили договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту (номер обезличен)-Р-(номер обезличен) от (дата обезличена), также ответчику был открыт счет (номер обезличен) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом равна 18,9%. За период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (включительно) у заемщика образовалась в сумме 8778,82 руб., из которых: 1512,40 руб. - просроченные проценты, 7266,42 руб. - просроченный основной долг. (дата обезличена) ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Ссылаясь на то, что если наследники у умершего отсутствуют, задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом, истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Российской Федерации в лице Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях сумму задолженности по эмиссионному контракту (номер обезличен)-Р-(номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 8778,82 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 1512,40 руб., просроченный основной долг в размере 7266,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Определениями Советского районного суда г. Тулы Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях была заменена на надлежащих ответчиков Токмакова В.А. и Самойленко В.А., и настоящее гражданское дело было передано по подсудности для рассмотрения по существу в Заводской районный суд г.Орла.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, ходатайствуя о разрешении спора в его отсутствие.

Ответчики Токмакова В.А. и Самойленко В.А., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, воспользовались правом на участие в деле через представителя. Представитель ответчиков по доверенности Климова Ю.С. в суде признала заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков основного долга в размере 7266,42 руб., просроченных процентов в размере 1512,40 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав доказательства, представленные по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты от (дата обезличена) ФИО6 получил в ОАО «Сбербанк России» кредитную карту VISA Credit Momentum с разрешенным лимитом кредита 15000 руб. c процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18,9 % годовых от суммы кредита, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления и ознакомления ФИО6 с индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», которые в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

ФИО6 был ознакомлен и обязался выполнять условия договора, о чем имеется его подпись в заявлении на получение кредитной карты, а также в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России».

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по счету карты в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с разделом 1 индивидуальных условий. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде. В году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами банка (п.п. 5.1, 5.3)

П.5.9 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Во исполнение заключенного договора Банком ответчику была выдана кредитная карта (№счета карты (номер обезличен)), получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету карты и свидетельствует об исполнении Банком своих обязательств по кредитному соглашению на сумму 15000 руб.

В то же время, как следует из материалов дела, в том числе отчетов по счету карты (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (включительно), в нарушение обязательств, принятых на себя в соответствии с договором, ФИО6 Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» надлежащим образом не исполнял, в результате чего по счету образовалась просроченная задолженность.

Из расчета фактической задолженности, который проверен судом, следует, что за период (дата обезличена) по (дата обезличена) у ФИО6 перед Банком образовалась задолженность в размере 8778,82 руб., из которых: просроченный основной долг – 7266,42 руб., просроченные проценты – 1512,40 руб.

(дата обезличена) ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТД (номер обезличен) от (дата обезличена), выданным Территориальным отделом ЗАГС города Орла Управления ЗАГС Орловской области.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, включая неустойку как меру ответственности за неисполнение денежного обязательства, за исключением периода ее начисления на время, необходимое для принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства (п. 1 ст. 1159 ГК РФ). В соответствии с требованиями п. 2 ст.1157 ГК РФ отказ от наследства, так же как и принятие наследства, должен совершаться в установленный законом шестимесячный срок

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом)

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» говорится, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из материалов наследственного дела (номер обезличен) следует, что наследниками заемщика ФИО6, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, оставшегося после его смерти, являются его брат Токмаков В.А. и сестра Самойленко В.А.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от (дата обезличена) ответчики Токмаков В.А. и Самойленко В.А. унаследовали по ? доле в праве на денежные средства с процентами и компенсациями, хранящиеся во вкладах в ПАО Сбербанк, а также в праве на получение компенсации по закрытому счету.

Кроме того Токмакову В.А. и Самойленко В.А. (дата обезличена) были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым после смерти ФИО6 они унаследовали по ? доле каждый в праве общей долевой собственности на 1/3 долю на жилой дом, расположенный по адресу: Орловская область, (адрес обезличен).

Следовательно, Токмаков В.А. и Самойленко В.А. как наследники, приобретшие наследство после смерти брата ФИО6, не освобождены от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя ФИО6 по эмиссионному контракту (номер обезличен)-Р-(номер обезличен) от (дата обезличена)).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска стороной ответчиков является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Положениями статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. в равных долях, то есть по 200 руб. с каждого, поскольку законом солидарного порядка взыскания государственной пошлины (в отличие от судебных издержек) не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к Токмакову Виктору Анатольевичу, Самойленко Валентине Анатольевне о взыскании долга наследодателя удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Токмакова Виктора Анатольевича (паспорт гражданина Российской Федерации: серия 5403 (номер обезличен), выдан (дата обезличена) Заводским РОВД г.Орла) и Самойленко Валентины Анатольевны (паспорт гражданина Российской Федерации: серия 5406 (номер обезличен), выдан (дата обезличена) Железнодорожным РОВД г.Орла) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН (номер обезличен), ИНН (номер обезличен)) задолженность по эмиссионному контракту (номер обезличен)-Р-(номер обезличен) от (дата обезличена) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 8778 руб. 82 коп., из которых 7266 руб. 42 коп. - просроченный основной долг, 1512 руб. 40 коп. - просроченные проценты, а также 400 руб. расходов по оплате государственной пошлины, т.е. по 200 руб. с каждого.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен (дата обезличена).

Судья: