Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2022 от 18.04.2022

№ 1-206/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                      23 июня 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Рязановой Н.Л.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Гриценко А.Г. и помощником судьи Мусиенко Е.С.,

с участием

государственных обвинителей прокуратуры Тракторозаводского района г.Волгограда Караогланова В.А. и Кузнецовой А.С.,

подсудимого Панченко А.А., его защитника - адвоката Левицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Панченко ФИО14, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, официально не работающего, холостого, имеющего детей 2010 и 2013 годов рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ранее судимого:

- ДАТА ИЗЪЯТА приговором Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- ДАТА ИЗЪЯТА приговором Городищенского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА) по п. «а» ч. 3 ст. ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима: освободившегося по сроку ДАТА ИЗЪЯТА, решением Камышинского городского суда волгоградской области от ДАТА ИЗЪЯТА установлен административный надзор сроком на 2 года;

- ДАТА ИЗЪЯТА приговором Ленинского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.159, ч. 2 159, ч. 2 159, ч. 2 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДАТА ИЗЪЯТА приговором Волжского городского суда АДРЕС ИЗЪЯТ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по сроку ДАТА ИЗЪЯТА;

- ДАТА ИЗЪЯТА решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ установлен административный надзор по ДАТА ИЗЪЯТА;

- ДАТА ИЗЪЯТА приговором Советского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Панченко А.А., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 26 ноября 2020 г. в отношении Панченко А.А., зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, установлен административный надзор, сроком на 3 года, с установлением следующих ограничений в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Панченко А.А., будучи предупрежденным, в соответствии с предписанием ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Волгоградской области от 25 января 2021 года, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и необходимости при освобождении из мест лишения свободы - ФКУ ИК № 9 УФСИН России по Волгоградской области, расположенного по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Костюченко, д. 12, убыть по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, а также обязанным не позднее ДАТА ИЗЪЯТА прибыть к избранному им месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ явиться для постановки на учет в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, уклонился от административного надзора.

ДАТА ИЗЪЯТА при освобождении из ФКУ «Исправительная колония ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ» ФИО1, вручено предписание, в соответствии с которым он прибыл к избранному им месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где ДАТА ИЗЪЯТА был поставлен на профилактический учет в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ.

ДАТА ИЗЪЯТА поднадзорный ФИО1 сменил адрес своего проживания, на основании написанного им ДАТА ИЗЪЯТА заявления и стал проживать по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где был поставлен на профилактический учет в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. ДАТА ИЗЪЯТА на имя начальника ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ от поднадзорного ФИО1 поступило заявление на разрешение смены места жительства, по адресу АДРЕС ИЗЪЯТ, на что ФИО1 было дано разрешение, в связи с чем он переехал по указанному им месту жительства и прибыл ДАТА ИЗЪЯТА в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для постановки на административной учет, где ДАТА ИЗЪЯТА ознакомился с графиком пребывания на регистрацию в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, согласно которого он обязан являться на регистрацию два раза в месяц, а именно первый и третий четверг каждого месяца.

        Так, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА ДАТА ИЗЪЯТА ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, поднадзорный ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него решением суда административном надзоре, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, зная об обязанностях и игнорируя их, умышленно с целью уклонения от административного надзора, желая избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничений в территориальный орган, а именно, в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ в указанный срок без уважительных причин на регистрацию не явился, в период времени с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА.

        Помимо этого, ФИО1, продолжая уклонятся от административного надзора с целью неисполнения требований, возложенных на него решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА являясь поднадзорным лицом, в нарушение решения указанного суда, а также предписания ФКУ ИК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ч. 5 ст. 173.1 УИК РФ, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства - ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, с целью оставления места жительства, ДАТА ИЗЪЯТА, более точное время не установлено, покинул свое место жительства, после чего проживал по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, установленные судом ограничения не соблюдал, тем самым уклонился от административного надзора.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия. При этом суд убедился в соблюдении в ходе допроса ФИО1 на предварительном следствии требований п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

ФИО1, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии защитника вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что в 2019 г. он был осужден Волжским городским судом АДРЕС ИЗЪЯТ по ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 г. 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По отбытию срока наказания ДАТА ИЗЪЯТА он освободился из ФКУ ИК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ. Когда он находился в ИК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ, в отношении него был установлен административный надзор, сроком на 3 года, с ограничениями в виде: обязательной явке в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического места нахождения 2 раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 ч. 00 м. до 06 ч. 00 м. После освобождения из ИК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ он ДАТА ИЗЪЯТА был поставлен на учет в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, как лицо, в отношении которого был установлен административный надзор. При постановке его на учет, ему инспектором были разъяснены ограничения установленные в отношении него судом, права и обязанности поднадзорного лица. Так же инспектором по административному надзору ему был выписан график его прибытия на регистрацию в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД РФ по АДРЕС ИЗЪЯТ, он был под роспись также предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Так ДАТА ИЗЪЯТА он написал заявление и на его основании по выданному ему маршрутному листу убыл в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, встал на учет и стал проживать по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Позже он ДАТА ИЗЪЯТА на основании заявления по маршрутному листу убыл в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, встал там, на учет и стал проживать по месту своей регистрации по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. По данному адресу он собирался проживать со своей сестрой Свидетель №5 С ДАТА ИЗЪЯТА он перестал являться на регистрацию в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ и покинул свое место жительства и уехал жить к своей сожительнице по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. При этом на учет в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России он не встал и о смене места жительства он инспектора ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ не предупредил, заявления он не писал о смене жительства, хотя знал, что это ему необходимо было сделать. При установлении адм. надзора в отношении него он судье вопросы не задавал, данное решение было ему понятно. ДАТА ИЗЪЯТА он был задержан сотрудниками полиции (т.1 л.д.110-116).

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных при судебном разбирательстве доказательств.

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2 инспектора по ОАН УУП и ПДН ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, о том, что в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ поступил материал в отношении освободившегося из ФКУ ИК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО1, в отношении которого решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА установлен административный надзор сроком на 3 года. В отношении ФИО1 были установлены судом административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. Так ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 освободился из ФКУ ИК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ и после отбытия наказания ДАТА ИЗЪЯТА он был поставлен на профилактический учет в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Так ДАТА ИЗЪЯТА на основании заявления по маршрутному листу ФИО1 убыл в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ и встал там на учет. Ранее ФИО1 состоял на учете в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по месту своего проживания, а именно по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего на основании написанного им заявления ДАТА ИЗЪЯТА по маршрутному листу прибыл в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ и встал на учет в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, где проживал по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, поднадзорного лица, предусмотренные статьями 4, 9, 11 и 12 Федерального закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и под роспись ДАТА ИЗЪЯТА вручена копия графика его прибытия в отдел полиции для дальнейшей регистрации. Также он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений, и за невыполнение предусмотренных законом обязанностей. ФИО1 было разъяснено, что в случае уклонения от административного надзора в отношении него может быть возбуждено уголовное дело на основании ст. 314.1 УК РФ. Однако с июня 2021 года до момента установления места его нахождения, а именно до ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1, на регистрацию не являлся и отсутствовал по месту жительства, а именно: 11.06.2021г., 17.06.2021г., 25.06.2021г., ДАТА ИЗЪЯТА Она проверяла ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 по месту его жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где он проживал согласно написанного им ранее заявления от ДАТА ИЗЪЯТА в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, после 22 часов 00 минут, но по месту жительства он отсутствовал. У его сестры Свидетель №5 она приняла объяснение, и она ей пояснила, что ФИО1 является ее братом, который с июня 2021 г., точную дату она не назвала, проживает по другому адресу со своей сожительницей, в связи с чем, она его не видела с июня 2021 г. и по телефону с ним не общалась. Кроме того с ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 на регистрацию в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, согласно графика прибытия поднадзорного лица не являлся. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и она приняла от него объяснение, в ходе которого он пояснял, что он без написания заявления в ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ покинул место жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ стал проживать по адресу г. АДРЕС ИЗЪЯТ Университетский АДРЕС ИЗЪЯТ, в связи с тем, что он желал уклоняться от контроля со стороны сотрудников полиции, для того, чтобы ограничения, установленные судом, не мешали вести ему свободный образ жизни. Местонахождение гр. ФИО1 с июня 2021 не было установлено до ДАТА ИЗЪЯТА По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (т.1 л.д.45-47).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. Так, он в соответствии со своими служебными обязанностями обслуживает участок, расположенный в АДРЕС ИЗЪЯТ. Так, на административном участке по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживал ФИО1, в отношении которого решением Тракторозаводского районного суда по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА установлен административный надзор сроком на 3 года. Ему известно, что ФИО1 ранее неоднократно судимый, освободился из мест лишения свободы ДАТА ИЗЪЯТА Так, согласно установленного в отношении ФИО1 судом административного надзора сроком на 3 года, были установлены административные ограничения, одним из которых являлся запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов. В связи с чем, сотрудникам ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, необходимо было проводить проверки по соблюдению ФИО1 установленных в отношении него судом административных ограничений, а именно, проверять его фактическое место жительства на предмет нахождения ФИО1 в определенное судом время, соблюдение общественного порядка и административного законодательства. При посещении им места жительства ДАТА ИЗЪЯТА по адресу проживания, указанного ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы, а именно из ФКУ ИК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, было установлено, что последний в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 мнут, по месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ отсутствовал. Проживающая в данной квартире его сестра Свидетель №5, данную информацию подтвердила (т.1 л.д.41-42).

    Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. Ему известно, что ранее неоднократно судимый ФИО1, освободился из мест лишения свободы, а именно из ФКУ ИК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, ДАТА ИЗЪЯТА Так, согласно установленного в отношении ФИО1 судом административного надзора сроком на 3 года, в отношении него в период срока административного надзора были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов. В связи, с чем сотрудникам ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, необходимо было периодически проводить проверки по соблюдению ФИО1 установленных в отношении него судом административных ограничений, а именно, проверять его фактическое место жительства на предмет нахождения ФИО1 в определенное судом время, соблюдение общественного порядка и административного законодательства. При посещении им места жительства ДАТА ИЗЪЯТА по адресу проживания, указанного ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы, было установлено, что последний в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 мнут, по месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ отсутствовал, по номеру сотового телефона он не отвечал (т.1 л.д.40-41).

    Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что он состоит в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ. Так, он в соответствии со своими служебными обязанностями обслуживает участок, расположенный в АДРЕС ИЗЪЯТ. Так, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживал ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в отношении которого решением Тракторозаводского районного суда по АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА установлен административный надзор сроком на три года. Ему известно, что ФИО1 ранее неоднократно судимый, освободился он ДАТА ИЗЪЯТА из ФКУ ИК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ. Так, согласно установленного в отношении ФИО1 судом административного надзора сроком на 3 года, в отношении него в период срока административного надзора были установлены административные ограничения, одним из которых являлся запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. В связи с чем, сотрудникам ОП ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ необходимо было проводить проверки по соблюдению ФИО1 установленных в отношении него судом административных ограничений, а именно, проверять его фактическое место жительства на предмет нахождения ФИО1 в определенное судом время, в период с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин., соблюдение общественного порядка и административного законодательства. При посещении им места жительства ДАТА ИЗЪЯТА по адресу проживания, указанного ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы, было установлено, что последний ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 00 часов 08 минут по 00 часов 13 мнут, по месту жительства по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ отсутствовал. Дверь данной квартиры ему никто не открывал (т. 1 л.д.48-50).

Оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, о том, что с ней в квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ периодически проживал ее брат ФИО1 После освобождения с января 2021 г. он жил вместе с ней до марта 2021 г., после чего он переехал жить к своей сожительнице Елене, другие ее анкетные данные она не знает, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. После этого в мае 2021 г. ее брат снова вернулся жить к ней в квартиру, в которой он так же как и она прописан. С братом ФИО1 периодически на бытовой почве у нее неоднократно возникали словесные конфликты. По освобождении ее брат ФИО1 говорил ей, что по решению Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от 2020 г., в отношении него установлен административный надзор сроком на три года, с возложением ограничений. После того, как ФИО1 прожил у нее в АДРЕС ИЗЪЯТ недели в первых числах июня 2021 г., он собрал свои вещи и сказал ей, что он будет жить у своей сожительницы, анкетные данные ее она не знает, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, после чего он ушел, и она его не видела примерно до октября 2021 АДРЕС ИЗЪЯТ проживал в это время точно ФИО1 она не знает, он ей звонил редко на сотовый телефон (т.1 л.д.167-169).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными при судебном разбирательстве.

Предписанием ФКУ ИК ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, согласно которому, ФИО1 уведомлен о том, что решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении него установлен административный надзор сроком 3 года, он следует в распоряжение ОПДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ УМВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ для регистрации по месту жительства: АДРЕС ИЗЪЯТ (т.1 л.д.19).

Справкой об освобождении, согласно которой ФИО1 из мест лишения свободы освободился ДАТА ИЗЪЯТА (т.1 л.д.12).

Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением следующих ограничений: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного, в период с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин (т.1 л.д.7-10).

    В ходе дознания в отношении ФИО1 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости, вызванного употреблением нескольких психоактивных веществ (полинаркомания). Однако указанное не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, сохранил достаточные воспоминания, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Учитывая наличие признаков синдрома зависимости вследствие употребления нескольких психоактивных веществ (полинаркомании) судом на ФИО1 может быть возложена обязанность прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке установленном ст. 72 прим. 1 УК РФ. По своему психическому состоянию ФИО1 может лично осуществлять свои процессуальные права, участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях (т.1 л.д.173-175).

    Оценивая исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной полностью.

    В качестве доказательства по настоящему уголовного делу суд принимает признательные показания ФИО1 в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании в связи с его отказом от дачи показаний, поскольку они подробны, последовательны, логичны и подтверждаются совокупностью исследованных при судебном разбирательстве доказательств, а именно показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также письменными доказательствами по делу.

    При этом суд отмечает, что показания ФИО1 в ходе досудебного производства были получены с соблюдением требований УПК РФ, он был предупрежден о том, что его показаниям могут являться доказательством по делу, в ом числе, при последующем отказе от дачи показаний.

Показания свидетелей Свидетель №1, ФИО8, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и надлежащим образом оформлены, т.е. отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам по уголовному делу.

Оснований не доверять показаниям указанных выше свидетелей у суда не имеется.

    В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его поведение было осмысленным, последовательным, он самостоятельно отвечал на вопросы, выступил с последним словом. При данных обстоятельствах, с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначении наказания за совершённое преступление.

С учетом установленных обстоятельств действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

    К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

    Согласно ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

    В отношении ФИО1 был установлен административный надзор по основаниям, предусмотренным ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДАТА ИЗЪЯТА N 64-ФЗ, то есть в отношении лица, имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений при рецидиве.

    В связи с тем, что рецидив преступлений в данном случае является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, он не может быть учтен в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1

    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего детей 2010 и 2013 годов рождения, а также наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, и ряда хронических заболеваний.

    При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

    В соответствии со ст.22 УК РФ суд при назначении наказания учитывает наличие у ФИО1 психического расстройства, не исключающего вменяемости.

    С учетом характера совершенного преступления и степени тяжести, всех обстоятельств по делу, личности виновного, для достижения целей уголовного наказания, в том числе, предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

При этом оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 и 53.1 УК РФ суд не находит, поскольку в данном случае не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно, уменьшающих степень общественной опасности совершенного, и являющихся основанием для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Судом установлено, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Советского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА).

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Советского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, окончательное наказание должно быть ему назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в срок окончательно назначенного наказания наказание, отбытое им по предыдущему приговору.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учётом установленных фактических обстоятельств, личности виновного, вида назначаемого наказания, в целях исполнения приговора, суд полагает, что меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

При этом суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей в период с ДАТА ИЗЪЯТА до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Панченко ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, окончательно назначить Панченко А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Панченко А.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72, ч.5 ст.69 УК РФ зачесть Панченко А.А. в срок назначенного наказания время нахождения его под стражей в период с ДАТА ИЗЪЯТА и до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок отбытого Панченко А.А. наказания по приговору Советского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, включительно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ, путем подачи апелляционной жалобы или преставления, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора суда, с учетом требований ст.389.6 УПК РФ.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о приглашении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о его назначении.

Председательствующий судья                         Н.Л. Рязанова