Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-106/2023 от 03.04.2023

Дело №

Уникальный идентификатор дела №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 город Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в составе

председательствующего судьи Борисова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баландиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя Черепанова С.Н.,

    подсудимого Ш.

защитника Бородулина С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ш.;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Ш. находясь в гараже № по адресу: <адрес>, не имея разрешения на право приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, выдаваемого уполномоченными органами, в нарушение статей 13, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», пункта 59 постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», действуя умышленно, незаконно принял в дар сорок два спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначенных для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм, то есть незаконно приобрел их, после чего незаконно хранил указанные патроны в период ДД.ММ.ГГГГ в гараже № по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в гараже № по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по факту причинения вреда здоровью Ш. из гаража № по адресу: <адрес>, было изъято сорок два спортивно-охотничьих патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, заводского изготовления, предназначенных для использования в нарезном огнестрельном оружии калибра 5,6 мм, пригодных для стрельбы.

Защитник в судебном заседании до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора заявил ходатайство о прекращении в отношении Ш. уголовного дела на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред.

Подсудимый в судебном заседании заявил о согласии с ходатайством защитника.

Прокурор в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Ш. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, то есть в незаконных приобретении и хранении боеприпасов к огнестрельному оружию. Суд приходит к выводу, что обвинение Ш. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что Ш. ранее не судим, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено впервые. Ш. признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, загладил причинённый преступлением вред путём пожертвования на благотворительную платформу «<данные изъяты>», а также боеприпасы у него были изъяты сотрудниками полиции, тем самым его действия перестали быть общественно-опасными, что свидетельствует о восстановлении нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства.

Также судом учитывается, что уголовный закон не содержит запрета на применение положений статьи 76.2 УК РФ в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления. Изъятий о том, что статья 76.2 УК РФ и статья 25.1 УПК РФ не применяются к лицам, совершившим преступления, предусмотренные статьёй 222 УК РФ, уголовный и уголовно-процессуальный закон не содержит.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для освобождения Ш. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соблюдены. Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты в соответствии с положениями статьи 104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершённого обвимняемым преступления, имущественное и семейное положение Ш., возможность получения им дохода.

Ш. характеризуется положительно, находится на пенсии, его ежемесячный доход составляет 40 000 рублей.

Руководствуясь статьями 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Ш., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате Ш. путём внесения или перечисления назначенной суммы на реквизиты счёта: <данные изъяты>

Судебный штраф должен быть уплачен в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Ш. в течение десяти дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Согласно части 2 статьи 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения Ш. не избирать.

    Вещественные доказательства: 42 (сорок две) гильзы от патронов калибра 5,6 мм, ружье Т № модели ИЖ-№ «<данные изъяты>» (без цевья), фрагменты цевья № № – передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханске) в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                   Р.Ю. Борисов