Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-487/2022 (2-3940/2021;) ~ М-3885/2021 от 13.12.2021

Дело № 2-487/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи             Мурашкиной И.А.,

при секретаре                                                          Кузьминой Ю.А.,

28 января 2022 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Феклистову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 01.03.2019г. между ПАО «Почта Банк» и Феклистовым В.Н. был заключен кредитный договор №. Ответчик не производит оплату и имеет задолженность, просит взыскать задолженность по указанному кредитному договору в сумме 419589 руб. 36 коп.

Представитель истца –АО «Почта Банк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Феклистов В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, чтозаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 01.03.2019г. между ПАО «Почта Банк» и Феклистовым В.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 514800 руб., с неопределенным сроком действия, со сроком возврата кредита – 01.12.2023г. (плановая дата погашения) с процентной ставкой 19,5% годовых.

За период с 01.10.2020г. по 23.11.2021г. общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 419589 руб. 36 коп., из которых: 376482 руб. 40 коп. – задолженность по основному долгу, 39703 руб. 19 коп. – задолженность по процентам, 2403 руб. 77 коп. – задолженность по неустойке, 1000 руб. – задолженность по комиссиям.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банком было направлено заключительное требование ответчику о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, в связи с чем, суд признает его достоверным.

При этом ответчик, не соглашаясь с расчетом истца, не представил доказательств, свидетельствующих об исполнении взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Почта Банк» к Феклистову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющихся в материалах дела платежных порученийистцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 7396 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 7396 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияАО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с Феклистова ФИО7 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 01.03.2019г. за период с 01.10.2020г. по 23.11.2021г. в сумме 376482 руб. 40 коп. – задолженность по основному долгу, 39703 руб. 19 коп. – задолженность по процентам, 2403 руб. 77 коп. – задолженность по неустойке, 1000 руб. – задолженность по комиссиям, 7396 руб. – судебные издержки по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение изготовлено с использованием технических средств 28 января 2022 года.

Председательствующий:                                             И.А. Мурашкина