Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2024 (2-679/2023;) ~ М-714/2023 от 28.09.2023

Дело №2-38/2024

УИД № 21RS0017-01-2023-001070-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 января 2024 года г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Юрковец М.А.,

при секретаре Пугачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Козлова Олега Игоревича к Бельцовой Наталье Юрьевне о выделе 1/5 доли в натуре в праве общей собственности на земельный участок и обращении взыскания на данную долю,

УСТАНОВИЛ:

Козлов О.И. обратился в суд с иском к Бельцовой Н.Ю. о выделе в натуре доли ответчика (№ ___________) в праве общей (или совместной) собственности на земельный участок с кадастровым номером № ___________, расположенный по адресу: ........................, площадью _____________ кв. м, вид разрешенного использования - земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, кадастровая стоимость земельного участка - 41 769 руб. и обращении взыскания на принадлежащую ответчику № ___________ долю указанного земельного участка.

Исковые требования мотивированы тем, что решением _____________ районного суда Чувашской Республики от "___" ___________ г. Бельцова Н.Ю. обязана выплатить ИП Козлову О.И. задолженность по кредитному договору в размере 508 515,81 руб. На исполнении в ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам находится исполнительное производство № ___________-ИП от "___" ___________ г. в отношении Бельцовой Н.Ю., возбужденное на основании указанного решения суда. Требования взыскателя должником до настоящего момента не исполнены в полном объеме. В пользу истца с Бельцовой Н.Ю. в период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. была взыскана задолженность в общей сумме 37 329,6 руб. Исходя из удержанных сумм задолженность будет погашаться на протяжении более 16-ти лет, что тем самым нарушает одну из задач исполнительного производства, направленную на своевременное исполнение судебных актов. Исходя из имеющейся у взыскателя информации о ходе исполнительного производства в собственности у должника находится земельный участок, расположенный по адресу: ........................, земельный участок расположен в восточной части кадастрового квартала № ___________, кадастровый № ___________, площадь _____________ кв. м., доля в праве № ___________. На данный участок не распространяется запрет об обращении взыскания (ч. 1 ст. 446 ГПК РФ). Кадастровая стоимость земельного участка, на основании информации с официального Портала Росреестра «Публичная кадастровая карта» составляет 41 769 руб. В рамках исполнительного производства в целях розыска имущества должника в виде денежных средств в рублях и иностранной валюте, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем сделаны соответствующие запросы в ряд кредитных организаций. Из ответов кредитных организаций следует, что сведений о размещении денежных средств на счетах, принадлежащих Бельцовой Н.Ю. не имеется. Кроме того, из ответа ГИБДД УМВД России на запрос судебного пристава-исполнителя следует, что сведения о зарегистрированных правах Бельцовой Н.Ю. на транспортные средства отсутствуют. Реализация указанного недвижимого имущества позволит разрешить задачу, заключающаяся в правильном и своевременном исполнении судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. В рассматриваемом же случае каких-либо данных о наличии иных соразмерных доходов или имущества, на которые возможно обратить взыскание, в материалах исполнительного производства не содержится.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было.

Истец просит: выделить в натуре долю ответчика (№ ___________) в праве общей (или совместной) собственности на земельный участок с кадастровым номером № ___________, расположенный по адресу: ........................, площадью _____________ кв. м, вид разрешенного использования - земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, кадастровая стоимость земельного участка - 41 769 руб. и обратить взыскание на принадлежащую ответчику № ___________ долю указанного земельного участка.

Истец в судебное заседание не явился. В исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Бельцова Н.Ю. на судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам УФССП России по Чувашской Республике, в судебное заседание не явился. От них поступило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Представитель третьего лица УФССП по Чувашской Республике в судебное заседание, не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание, не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав-исполнитель обязан принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 2 названной статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В то же время, согласно статье 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (пункт 1).

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (пункт 4).

Пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), отнесены доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу пункта 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 1 статьи 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на принудительном исполнении у судебного пристава - исполнителя ОСП по г. Шумерля, Шумерлинскому и Порецкому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии ФИО6 находится исполнительное производство № ___________-ИП возбужденное "___" ___________ г., в отношении должника Бельцовой Н.Ю. в пользу взыскателя Козлова О.И. Предмет исполнения взыскание денежных средств: 214 693,90 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на "___" ___________ г.; 13 821,91 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, по состоянию на "___" ___________ г.; 270 000,00 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.; 10 000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.; проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 214 693,90 руб. за период с "___" ___________ г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 214 693,90 руб. за период с "___" ___________ г. по дату фактического погашения задолженности.

По состоянию на "___" ___________ г. по исполнительному производству с Бельцовой Н.Ю. в пользу взыскателя ИП Козлова О.И. взыскано 46 335,08 руб., что не оспаривается сторонами.

Из имеющейся в деле выписки из Единого государственного реестра недвижимости от "___" ___________ г. усматривается, что Бельцова Н.Ю. с "___" ___________ г. является собственником: № ___________ доли земельного участка, расположенного по адресу: ........................, с кадастровым номером № ___________, общей площадью _____________ кв.м.

Судом установлено, что Бельцова Н.Ю. состоит с ФИО7 в зарегистрированном браке с "___" ___________ г. по настоящее время.

Из изложенного следует, что спорное недвижимое имущества (земельный участок) было приобретено в период нахождения её в браке, в связи, с чем на него распространяется режим общей совместной собственности.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Таким образом, отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований, регулируются положениями ст.255 ГК РФ.

Исходя из положений вышеприведенных норм материального права для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга, принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Между тем в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о том, что после приобретения спорного недвижимого имущества в общую совместную собственность супругов, имущество было разделено между ними, и земельный участок перешел в личную собственность Бельцовой Н.Ю.

Истцом заявлено требование о выделении в натуре доли ответчика в общей совместной собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ........................, кадастровый № ___________.

Вместе с тем, истцом в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, подтверждающих возможность выдела доли в натуре. Кроме того, истцом не представлено доказательств, подтверждающих направление долевым собственникам спорного имущества предложения по выкупу доли должника в общем имуществе по рыночной стоимости и получения на него отказа в приобретении спорного имущества.

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установленный вышеприведенными нормами закона, истцом не соблюден, в связи с чем оснований для выделения доли в натуре и обращения взыскания на земельный участок по требованиям истца не имеется.

В связи с изложенным, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Козлова Олега Игоревича (ИНН № ___________) к Бельцовой Наталье Юрьевне (паспорт № ___________, выдан "___" ___________ г. ........................) о выделении в натуре № ___________ доли в праве общей (совместной) собственности на земельный участок с кадастровым номером № ___________, расположенный по адресу: ........................, площадью _____________ кв. м, вид разрешенного использования - земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, кадастровая стоимость земельного участка - 41 769 руб. и обращении взыскания на № ___________ долю указанного земельного участка – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2024 года.

Председательствующий: