Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-606/2024 (2-7445/2023;) ~ М-4932/2023 от 21.08.2023

УИД № 17RS0017-01-2023-006381-15

Дело № 2-606/2024

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года                                                  г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Донгак А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО1 об установлении отцовства, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги,

по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО11 об определении порядка общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12 обратилась в суд с иском к ФИО1 об установлении отцовства, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги.

    Указывает, что она состояла в близких отношениях с ФИО3 19.02.2023 у них родился сын ФИО2.

    Поскольку она не состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, а ответчик не проявлял желания к официальному оформлению отцовства на ребенка, то она указала в указывать его в качестве отца в свидетельстве о рождении.

    Ответчик избегает установления отцовства и оказания материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка, поэтому она вынуждена обратиться в суд.

    Ответчик работает парикмахером, поэтому у него нет постоянного заработка. Поэтому считает необходимым взыскивать с него алименты в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума на детей в Республике Тыва ежемесячно.

Она является матерью-одиночкой, испытывает финансовые трудности и соответственно ей требуется финансовая помощь со стороны отца ребенка на ее содержание до достижения ребенком трех лет. В добровольном порядке решить этот вопрос не получилось. Соглашение об уплате алиментов между ними не заключалось.

    Просит установить, что ФИО3 является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО13. алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в размере одного прожиточного минимума для детей в Республике Тыва до достижения ребенком совершеннолетия; взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО14 алименты на ее содержание в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения в Республике Тыва до достижения ФИО2 трехлетнего возраста, то есть до 19.02.2026.

    Не согласившись с иском, ответчик ФИО3 подал встречный иск ФИО15 об определении порядка общения с ребенком. В данном встречном иске изложены доводы его несогласия с иском ФИО16 Указывает, что исковые требования в части установления отцовства признает. Также согласен с требованиями о взыскании алиментов на ребенка, но в части, а именно: согласен выплачивать алименты на ребенка в размере 10 000 рублей ежемесячно до 5-го числа каждого месяца до достижения ребенком совершеннолетия. С остальными требованиями он не согласен. Также указывает, что истица препятствует ему в общении с ребенком.

    Просит определить порядок общения с ребенком: каждый четверг.

    В судебном заседании истица ФИО17 свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, пояснив, что не работает, поскольку ухаживает за малолетним ребенком. В зарегистрированном браке они не состояли. С встречными требованиями ответчика она не согласна, так как он плохо к ней относился, выгнал ее из дома, когда она была беременной. Она против общения ответчика с ребенком, но при этом он ни разу и не проявлял интереса к ребенку и не просил встреч.

    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

    Представитель ответчика ФИО6 по доверенности поддержала доводы встречного иска, пояснив, что доходов ответчика недостаточно, чтобы выплачивать алименты в требуемом размере, он согласен лишь на 10 000 рублей, так как ему нужно платить за аренду места. С алиментами на содержание самой истицы он не согласен. Истица запрещает ответчику видеться с ребенком.

    Представитель органа опеки и попечительства г. Кызыла в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направив письменное заключение по существу спора, согласно которому ответчик, являющийся отцом ребенка, имеется на общение с ребенком, поэтому считает целесообразным удовлетворить встречное исковое заявление.

Выслушав стороны, изучив заключение органа опеки и попечительства, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 49 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления или заявления отца ребенка, происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Согласно статье 48 ФЗ «Об актах гражданского состояния», основанием для государственной регистрации установления отцовства является решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу.

Из свидетельства о рождении I-ЛЖ №, выданного Органом ЗАГС Министерства юстиции Республики Тыва в <адрес> и <адрес> 01.03.2023, следует, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> матерью является ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в графе «отец» стоит прочерк, о чем 01.03.ФИО19 составлена запись акта о рождении №.

Учитывая, что ответчик ФИО3 не отрицает свое отцовство в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., то суд полагает, что исковые требования к ответчику об установлении отцовства подлежат удовлетворению.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, в случае, если они не предоставляют содержания своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Статьей 81 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 СК РФ размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 83 СК РФ, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Из материалов дела следует, что в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются сведения, составляющие пенсионные права. Сведения о включении в индивидуальный лицевой счет предоставлены самим ФИО3 за отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений сторон следует, что ответчик ФИО3 работает парикмахером в салоне красоты, имеет нестабильный меняющийся заработок. Оплату за услуги ФИО1 клиенты производят путем перечисления денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» ****6294, выпущенную на имя ФИО3.

Из выписки по счету дебетовой карты ФИО1 ****6294 по операциям с 01.01.2023 по 30.06.2023 следует, что на счет ответчика поступали следующие суммы:

- в январе 2023 года – 110 336 рублей,

- в феврале 2023 года – 51 256 рублей,

- в марте 2023 года – 96 753 рубля,

- в апреле 2023 года – 126 982 рубля,

- в мае 2023 года – 89 021 рубль,

- в июне 2023 года – 102 943 рубля,

Всего 577 285 рублей за 6 месяцев 2023 года, что в среднем составляет 96 214,2 рублей в месяц, из расчета (577 285 / 6 = 96 214,2).

В соответствии с Постановлением Правительства Республики Тыва от 14.09.2023 № "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Республике Тыва на 2024 год" величина прожиточного минимума в Республике Тыва на 2024 год для трудоспособного населения составляет для трудоспособного населения – 17 013 рублей в месяц, для детей – 15 155 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании алиментов с ФИО3, суд учитывает, что ребенок ФИО2 проживает с матерью ФИО20 ответчик ФИО3 возражений относительно требований о взыскании алиментов на содержание сына не выразил. Однако просит определить размер алиментов в размере 10 000 рублей от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, ссылаясь на нестабильный заработок, необходимость ежемесячно нести расходы по оплате аренды за место в салоне красоты в размере 10 000 рублей. Иных иждивенцев у ответчика не имеется.

Как видно доходов ответчика достаточно и на обеспечение ребенка в размере одной величины прожиточного минимума, и на обеспечение себя, а на аренду места в салоне красоты, в связи с чем оснований для снижения размера алиментов суд не усматривает.

В соответствии с п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Истица ФИО21 обратилась в суд с настоящим иском 21.08.2023, когда размер величины прожиточного минимума в Республике Тыва на 2023 год для детей составлял 14 433 рублей, в связи с чем с ФИО22 в пользу ФИО23. подлежат взысканию алименты на содержание ребенка ФИО39 в размере одного прожиточного минимума по Республике Тыва на детей, то есть 14433 рублей с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума ежемесячно, начиная с 21.08.2023 и до его совершеннолетия.

Истица ФИО24 также просит взыскать с ФИО1 в свою пользу алименты на ее содержание, обосновывая свои требования тем, что она не работает, ухаживает за малолетним ребенком, доходов не имеет.

Разрешая данные требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 89 Семейного кодекса РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.

В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

Согласно ч. 1 ст. 90 СК РФ, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

бывшая жена в период беременности, наступившей в период брака;

бывший супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения;

нуждающийся бывший супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы;

нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака;

нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.

Судом установлено, что истица ФИО25 и ответчик ФИО3 в зарегистрированном браке не состояли. Соответственно, к лицам, обладающим правом требовать предоставления алиментов в судебном порядке в порядке ст. 90, 91 СК РФ, истица ФИО26 не относится, а значит ее требования к ФИО1 о взыскании с него алиментов на ее содержание до достижения ребенком ФИО2 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО27. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В рамках настоящего дела ответчик ФИО3 подал встречные требования к ФИО28 об определении порядка общения с ребенком.

Согласно ч. 1 ст. 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Статье 65 СК РФ предусмотрено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 СК РФ, родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.

Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО29. и ФИО7 являются родителями малолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ребенок проживает с матерью по адресу: <адрес>, отец ребенка проживает отдельно по адресу: пгт. Каа-Хем, <адрес>.

Встречный истец ФИО3 в силу возраста ребенка (1 год 1 месяц) не претендует на общение с ребенком по своему месту жительства, желает предоставить возможность общаться раз в неделю, по четвергам, исходя из графика работы.

Тем не менее, органы опеки и попечительства г. Кызыла провели обследование условий проживания ответчика по адресу: пгт. Каа-Хем, <адрес>.

Согласно акту обследования условий жизни гражданина от 01.03.2024, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет среднее специальное образование, работает парикмахером, проживает в 4-комнатном жилом доме, площадью 120 кв.м. Дом деревянный, в хорошем состоянии, с печным отоплением; комнаты сухие светлые проходные. Санитарно-гигиеническое состояние жилой площади хорошее. Для ребенка имеется отдельная комната, место для сна, занятий и игр. Проживает с сестрой ФИО8, 1996 г.р. Взаимоотношения в семье хорошие, доброжелательные, ровные. Имеет опыт в общении с детьми. На момент проверки в доме тепло, убрано. Продукты питания имеются. Уголь, дрова в достатке. Условия жизни гражданина удовлетворительные. В доме имеется все необходимое.

В заключении от 05.03.2024 № Департамент по образованию Мэрии г. Кызыла, осуществляющий полномочия органа опеки и попечительства, указал, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, и находит целесообразным определить порядок общения отца с ребенком.

Истица ФИО30Д. ранее ответчику ФИО1 в общении с ребенком не препятствовала ввиду отсутствия какой-либо заинтересованности ответчика к ребенку, но и в настоящее время не желает, чтобы ответчик общался с ребенком, объясняя это тем, что ФИО3 выгнал ее на улицу, когда она была беременной.

Вместе с тем данное обстоятельство само по себе не лишает права ФИО1 общаться со своим ребенком. Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о причинении вреда жизни и здоровью несовершеннолетнему ребенку со стороны ФИО1 не имеется, суду не представлено. Объективных причин, по которым бы ФИО31. могла опасаться допускать общение ФИО1 с ребенком, не имеется, судом не установлено, поэтому требования истца о возложении обязанности не чинить препятствия в общении с детьми, определить порядок общения с ребенком подлежит удовлетворению.

Встречный истец ФИО3 предложил следующий порядок общения с ребенком: каждый четверг по месту жительства ребенка.

Встречный ответчик ФИО33. с данным порядком не согласна, так как против их общения.

Определяя порядок общения ФИО1 с несовершеннолетним ФИО2, суд исходит из характера сложившихся взаимоотношений между родителями, возраста ребенка (1 год 1 месяц), занятости ответчика (работает ежедневно парикмахером, гибкий график).

Исходя из данных обстоятельств, суд полагает возможным определить предложенный ФИО3 порядок общения с ребенком:

- каждый четверг, время и продолжительность по согласованию с матерью ребенка ФИО34.

Установленный порядок общения с ребенком не должен наносить вред ребенку, должен соответствовать его интересам.

Таким образом, исковые требования истцов об определении порядка общения с детьми подлежит удовлетворению.

При этом суд разъясняет, что данный порядок общения с ребенком может измениться с возрастом, так как предполагается, что ребенок будет посещать дошкольное учреждение, школу, что родителям следует учитывать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО35 к ФИО1 об установлении отцовства, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и супруги удовлетворить частично.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец пгт. <адрес>, является отцом ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у ФИО40.

Взыскивать с ФИО1 (№) в пользу ФИО36 (№) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одного прожиточного минимума по Республике Тыва на детей, то есть 14433 рублей с последующей индексацией пропорционально изменению величины прожиточного минимума ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания алиментов на содержание <адрес> отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования городской округ «Город Кызыл Республики Тыва» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Встречное исковое заявление ФИО1 к ФИО37 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить.

Определить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетним сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.:

- каждый четверг, время и продолжительность по согласованию с ФИО38.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2024 года (с учетом выходных дней).

Судья                                                                         А.Е. Сат