Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-192/2021 от 24.08.2021

Дело № 12-192/2020

УИД: № 66MS0077-01-2021-002313-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2021 года                         г. Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Гусева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Мартыненко А. С. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 этого же судебного района от 17.06.2021, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Мартыненко А.С., являющему водителем транспортного средства – автомобиля Лада-213100, государственный регистрационный знак №..., за невыполнение 14.03.2021 в 04:05 у дома № 60 по ул. Ленинградская в городе Череповец Вологодской области законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отсутствие уголовно наказуемого деяния, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

06.08.2021 Мартыненко А.С. на указанное постановление подана жалоба, вместе с которой подано и ходатайство о восстановлении срока для ее подачи, мотивированное тем, что копию обжалуемого постановления он не получал, узнал о нем от инспектора ДПС.

Мартыненко А.С., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения его ходатайства как посредством телефонограммы, так и посредством направления в его адрес судебной повестки, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки судье не сообщил, об отложении рассмотрения поставленного на разрешение судьи вопроса не ходатайствовал.

Огласив ходатайство, исследовав материалы дела об административном правонарушении, относящиеся к существу разрешаемого судьей ходатайства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления согласно сопроводительному письму 18.06.2021 в соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях была направлена Мартыненко А.С. заказным почтовым отправлением по адресу его регистрации по месту жительства - г.Нижний Тагил, ул. Шиловская, д. 30 (л.д. 32). Сведения о каком-либо ином адресе Мартыненко А.С. в материалах дела не имеется, последним иные адреса суду не сообщались.

В соответствии с информацией с сайта Почты России, находящейся в открытом доступе, почтовое отправление Мартыненко А.С. не было вручено и 22.07.2021 оно было возвращено мировому судье в связи с истечением срока хранения (п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 срок хранения 7 дней – с 15 по 21 июля 2021 года). 26.07.2021 конверт с отметкой отделения почтовой связи «Истек срок хранения» был возвращен на судебный участок (л.д. 48).

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Следовательно, установленный в ч. 1 ст. 30.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях 10-тидневный срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 17.06.2021 начал исчисляться с 27.07.2021 и истек 05.08.2021.

Мартыненко А.С. в качестве уважительности пропуска срока обжалования указывает на неполучение копии постановления о назначении наказания ввиду отсутствия в г. Н.Тагиле с 11.04.2021. Вместе с тем, жалоба 06.08.2021 Мартыненко А.С. подана через отделение почтовой связи, расположенное в г. Н.Тагиле. Кроме того, при обращении к мировому судье 28.04.2021 с ходатайством об отложении рассмотрения дела Мартыненко А.С. в качестве его обоснования указывал на необходимость обращения к услугам защитника, не указывал на нахождение в командировке, а также не сообщал какой-либо иной адрес места жительства или пребывания.

Само по себе неполучение Мартыненко А.С. копии обжалуемого постановления по причине его неявки в почтовое отделение за заказной корреспонденцией, не относится к уважительной причине пропуска срока, в связи с чем, пропущенный срок обжалования восстановлению не подлежит.

В настоящее время у Мартыненко А.С. имеется право обжалования постановления мирового судьи, как вступившего в законную силу, в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Мартыненко А. С. в восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 5 Тагилстроевского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 этого же судебного района, от 17.06.2021, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Производство по жалобе Мартыненко А.С. прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 7 кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья –                                    Ю.В. Гусева